¿Quién tiene el poder, Hillary Clinton o sus donantes?

Yo compararía esto con ser dueño de su propio negocio, que es una comparación horriblemente simplista con algo intrínsecamente complejo. Pero mantengamos las cosas simples por diversión.

Si es dueño de su propio negocio, ¿quién tiene el poder, usted o sus clientes?

Donante es un término amplio. Seamos más específicos. ¿Quién tiene el poder, el cliente que aporta $ 10,000 al año o el cliente que aporta $ 10 millones?

Ejemplo: El propietario de un ingenio azucarero en Louisiana podría donar $ 10k para que ella mire hacia otro lado y no lo multe por la escorrentía de su ingenio a un río. George Soros podría ofrecerle $ 10 millones para cerrar TODOS los ingenios azucareros en los Estados Unidos y solo importar azúcar de Brasil. ¿Qué acuerdo crees que tendrá más influencia?

¿Qué pasaría si hacer un trato con un cliente realmente grande tomara una eternidad y fuera un dolor enorme en tu trasero, pero ese trato podría alimentar a tu familia y ponerte un techo sobre la cabeza por el resto de tu vida? ¿Qué tan poderoso sería ese cliente?

Ahora imagine que tiene 500 empleados y que hacer ese gran negocio para ese cliente exigente podría atraer suficientes clientes y un flujo de ingresos para apoyar a todos sus empleados, brindarles atención médica y permitirles cuidar a sus familias por el resto de sus vidas. Ahora, ¿qué tan poderoso sería ese cliente?

Supongo que es bastante poderoso. Puede hacer cosas por ese cliente que nunca consideraría hacer por nadie más. Puede sacrificar su vida personal, su tiempo familiar, incluso su ética personal o profesional, doblegar las reglas, mirar hacia otro lado, ¡solo para cerrar ese trato! Muchas veces, no sabrá que un cliente está involucrado en un comportamiento incompleto, sombrío u oscuro hasta después de haber invertido todo ese tiempo, energía y esfuerzo. Entonces, ¿te vas debido a alguna aprensión moral?

Por su trayectoria política, diría que Hillary Clinton no tiene aprensión moral. Para el Clinton, el efectivo siempre será el rey. Por eso es la querida de la máquina política. Saben cómo funcionan sus engranajes y saben dónde engrasarla. Diría que es tan poderosa como el apalancamiento que tiene para cerrar el próximo acuerdo que tiene en mente.

Responden a su pregunta es que ni Hillary Clinton ni sus donantes tienen “el poder”. No existe tal cosa como tener “el poder”. No en la política real. Ella y todos y cada uno de sus donantes, grandes y pequeños, tienen una capacidad variable para influir en las diferentes decisiones políticas. Algunos invariablemente tendrán más capacidad para influir en algunas decisiones que otros, pero en casi todos los casos esa capacidad está limitada por la capacidad de otros y el resultado es un compromiso de un tipo u otro.

Como cualquier otro político importante, Hillary Clinton acepta dinero de muchos donantes diferentes. El punto clave es que esos donantes no son todos iguales. De hecho, a menudo tienen intereses muy opuestos. Por ejemplo, algunos grandes donantes trabajan para bancos muy grandes que desean ganar dinero a través de una variedad de tipos de inversiones específicas y no quieren que se interpongan muchas regulaciones. Otros grandes donantes trabajan para grandes estudios de Hollywood, empresas de tecnología de Silicon Valley y una amplia variedad de otras industrias que desean una economía en crecimiento y un sistema financiero sólido que pueda proporcionar crédito, suscribir valores y seguros, y manejar todas sus transacciones de rutina. eficientemente y sin cobrar tarifas altas.

Ese es solo un ejemplo. En prácticamente cualquier otro tipo de tema, encontrará donantes en ambos lados y ninguno de los dos tiene “el poder”, y los políticos tampoco tienen “el poder”. Por supuesto, intentarán encontrar formas de satisfacer a los donantes con intereses opuestos, pero existen numerosos controles y equilibrios sobre lo que pueden y no pueden hacer para que eso suceda.