Yo fácilmente diría que sí. Ahora, hay muchos políticos que rechazarían la oferta rápidamente. Si eres un senador / congresista / gobernador ambicioso, ¿por qué aceptar un trabajo sin poder real y sin una ventaja definitiva para lograr el objetivo final del presidente? Para mí, por un lugar en los libros de historia.
Piénsalo. En 2016, había 23 (!) Candidatos en las primarias republicanas y demócratas, seis en las primarias demócratas y diecisiete en las primarias republicanas. (Supongo que está excluyendo a los libertarios y los verdes). Suponiendo que todos tengan las mismas posibilidades de ganar (lo que no tendrían), eso le daría a cada demócrata un 17% de oportunidad y a cada republicano un 6% de probabilidad. Para muchos (como Jeb Bush o Mike Huckabee), esa sería su última oportunidad en la Presidencia. Por supuesto, para otros, como Marco Rubio o Ted Cruz, probablemente volverían a correr. ¿Pero quién sabe si ganarían? Todos pensaban que John J. Crittenden o Henry Clay serían eventualmente presidente. Eso nunca ocurrió.
Dadas las posibilidades de convertirse en el candidato presidencial o el presidente, lo mejor es buscar un lugar en la historia. Yo diría que sí sin reserva.
- ¿Qué pasaría si solo los mayores de 35 años pueden votar?
- ¿Qué porcentaje de votantes en los Estados Unidos vota por el candidato principal?
- ¿Qué pasaría si el Congreso Nacional Indio pierde las elecciones de 2019 por completo?
- ¿Por qué las dictaduras como China se molestan en celebrar elecciones cuando todos saben que son falsas?
- ¿La victoria del Frente Nacional de extrema derecha en las elecciones francesas de diciembre de 2015 influirá en las elecciones presidenciales de EE. UU. 2016?