¿Sientes que los demócratas deberían votar en las primarias presidenciales republicanas en 2020, contra Trump o deberían votar solo en las primarias demócratas por su candidato?
Soy un Progresista que mira los hechos y las acciones de los candidatos para preguntar “¿Quién se beneficia de sus ACCIONES?” Antes de considerar votar por alguien. He sido miembro de ambas Partys y estoy igualmente disgustado por las acciones de ambas Partys en su marcha hacia el fascisim corporativo. Prepárense, voy a molestar a todos aquí. Con suerte, la gente comenzará a deshacerse de los medios de comunicación alentados a votar por emoción por seguir el dinero para preguntar a los candidatos “¿Quién se beneficia de sus acciones?
Advertencia justa: si hace un comentario para disputar mis reclamos aquí y trae cualquier forma de lo que llamo el Manual de debate partidista (también conocido como Yourlogicalfallacyis.com), lo llamaré usando el formato “aquí está su firma”. Traiga hechos citados y vinculados, como lo he hecho para que todos estemos hablando de lo mismo.
- Cómo sentirse acerca de la elección de Tom Pérez como presidente de DNC
- Cómo decidir qué candidato es el mejor en una elección
- ¿Por qué Mike Duggan es atacado desproporcionadamente por otros candidatos a alcalde de Detroit?
- ¿Los liberales aceptarán los resultados de las elecciones o tendremos manifestaciones y vandalismo durante los próximos 8 años?
- ¿Qué queda por hacer si no desea votar por ninguno de los partidos políticos?
Creo que ya es hora de que las personas de rango y archivo de ambas Partys apaguen la televisión, se quiten las anteojeras emocionales instaladas por MSM, se vuelvan cínicos y comiencen a hacer esa misma pregunta fea.
Si alguno de los partidos se pareciera a lo que ellos y los medios afirman que son, en sus acciones y en quién se beneficia de esas acciones , votaría alegremente por sus candidatos. No lo hacen, y peor para mí como ciudadano, no lo han hecho desde antes de que pudiera votar.
El partido republicano afirma estar a favor del conservadurismo fiscal y las “pequeñas empresas”, pero cuando miramos quién se beneficia de sus acciones, son uno de los peores delincuentes que instalan exenciones fiscales “especiales” y bienestar corporativo para corporaciones multinacionales.
Bienestar corporativo / Asuntos de impuestos corporativos
En caso de que no te guste esa fuente …
El estado del bienestar corporativo: cómo el gobierno federal subsidia a las empresas estadounidenses
Han reducido constantemente la tasa impositiva efectiva sobre las grandes corporaciones y las personas extremadamente ricas a un promedio de 12.6%, o menos, mientras gritan a toda velocidad que la tasa marginal del 39% (Aka: la tasa de humo y espejos que solo nosotros los peones tenemos que pagar) es demasiado alto.
https://www.usnews.com/opinion/e…
Aquí están los efectos de esos cortes puestos en perspectiva: Madre Jones – ¡Es la desigualdad, estúpido!
¿Ves ese cambio entre colecciones de corporaciones y colecciones de asalariados? No es casualidad. Fue comprado en nuestro congreso y desplaza intencionalmente los costos comerciales legítimos de pagar nuestra infraestructura estatal y nacional de aquellos que se benefician más de esa infraestructura a los que menos se benefician de ella .
Así es como lo hicieron (y todo lo demás por venir):
Ahora, la afirmación de los candidatos republicanos de que se enciende el gas es que estas exenciones de impuestos “impulsan la economía mediante la creación de empleos, porque ese dinero se invierte en empresas”, pero la realidad de lo que crea empleos en cualquier economía impulsada por el consumidor no ha cambiado en más de 150 años. Lo que realmente crea empleos es que los ciudadanos comunes tienen dólares “en exceso” para gastar en esa economía.
Nick Hanauer sobre la desigualdad
Esta es la razón por la cual, poco después del New Deal (que creó un salario mínimo que la gente podría vivir con una sola fuente de ingresos familiares), nuestra nación experimentó el auge económico más grande y más largo que hemos visto.
Nick Hanauer aplasta el ala derecha con el salario mínimo
La otra realidad es que este dinero de exención de impuestos no “se invierte en compañías”, sino que es secuestrado (Aka: acumulado) en el mercado de valores y en las cuentas en el exterior (que Slick Willie Clinton ayudó a crear, por cierto)
¿Qué compañías de Fortune 500 están protegiendo los ingresos en paraísos fiscales en el extranjero?
Ahora es el “Partido del Pueblo”, los demócratas se vuelven …
¿Recuerdas la ley de 1994 de la “reforma” de la sentencia que firmó Bill Clinton? Hago. Veamos un poco de historia allí. Tuvimos un gran problema con la cocaína crack en nuestras ciudades del interior. Lo que me parece interesante de esto es que esta “epidemia de crack” fue CREADA por completo por la CIA que arrojó toneladas de cocaína en esos barrios del centro de la ciudad a través del asunto Irán-Contra. Lo que encuentro interesante y muy perturbador es que prácticamente cada discusión de HSH sobre esto se enfoca casi por completo en el lado de las armas del escándalo y no tiene casi nada que decir sobre la CIA creando el “problema de las drogas” al arrojar cientos de toneladas de cocaína relativamente barata en los centros urbanos justo antes de que Clinton firmara esa ley de reforma para “solucionar” el problema encarcelando a los negros del centro de la ciudad por una sentencia de 10: 1 por cocaína en polvo. Este conjunto de hechos y quién se beneficia de esas acciones es positivamente sociopático, y nuestros medios lo ignoran por completo.
La saga de drogas y armas de los años 80 retratada en la nueva película de Tom Cruise sigue siendo un punto doloroso para la ciudad de Arkansas
A continuación tenemos a los demócratas que firmaron el TLCAN, que fue escrito por republicanos y firmado ceremonialmente (Aka: acordado en concepto con cero efectos legales ) por George HW Bush, y luego firmado por Democratic Brass y firmado por Bill Clinton.
El alto precio del comercio ‘libre’: el fracaso del TLCAN ha costado a los empleos de los Estados Unidos en todo el país
Los 700,000 a 1.2 millones de empleos que este obsequio corporativo nos costó ni siquiera son los peores de esta ley, esa distinción pertenece al proceso de Resolución de Disputas del Estado Inversionista (ISDR) que fue enterrado en él (y con mucho cuidado nunca se habló en nuestros medios) que comenzó a entregar todas nuestras Leyes a un tribunal de canguro extrajudicial de propiedad corporativa administrado por y para corporaciones multinacionales. Me gusta esto:
TransCanada busca $ 15 mil millones de los EE. UU. A través de la tubería Keystone XL
https://www.citizen.org/our-work…
Entonces mi pregunta aquí después de preguntar quién se beneficia de sus acciones es esta:
¿Por qué CADA VEZ se trata de una pelea entre ciudadanos y corporaciones multinacionales, los demócratas del “Partido del Pueblo” invariablemente se ponen del lado de las corporaciones después de Gaslighting Citizens con palabras bonitas?
Aquí está el dinero que explica por qué Obama cuidadosamente no hizo cumplir 18 Código de EE. UU. § 242 sobre los manifestantes de DAPL, incluidos los niños, reclutados como mercenarios privados atacan a los nativos americanos Protesta contra matones con insignias que golpearon y gasearon a los ciudadanos que exigían reparación de errores
Aquí está el dinero:
Aquí están los enlaces cuando seguimos el dinero:
Cada uno de esos “donantes” para las campañas de Obama es un inversionista / propietario en DAPL.
Adivina quién se jode cuando los ciudadanos luchan contra las corporaciones multinacionales … independientemente de “qué” partido está en el poder.