¿Quién es más sincero, los partidarios de Trump o los de Clinton? Los partidarios de Clinton señalan sitios de verificación de hechos; Los partidarios de Trump dicen que él lo dice como es.

Trump es un demagogo. Él entiende cómo piensa la gente y dice cosas para aprovechar ese proceso de pensamiento. A menudo acusa a Hillary de hacer exactamente lo que hace. Por ejemplo, él llama repetidamente a Clinton “Lying Hillary”. Según Politifact, a partir del 29 de junio de 2015:

  • Las declaraciones verificadas de Trump fueron un enorme 78% de mentiras (falsas, en su mayoría falsas o falsas)
  • Las declaraciones verificadas de Hillary eran mentiras del 27%.

En el extremo opuesto de la escala: Hillary 53% mayormente verdadero o mejor vs. 9% para Trump (!!).

Recientemente ha habido conjeturas recurrentes de que el hecho de que Trump olfateó los debates se debió al uso de cocaína. En respuesta, ahora comenzó a pedir pruebas de drogas antes del próximo debate, como si fuera Hillary quien está bajo una nube de sospecha de consumo de drogas, no él. Si yo fuera parte del equipo de Hillary, le sugeriría que aceptara su prueba de drogas en el escenario, solo para ver su reacción . Daré incluso probabilidades de que él diera un respingo.

Ahora, esto puede parecer fuera de tema, ya que se supone que debemos estar hablando de los seguidores de los candidatos respectivos, pero no lo estoy. Dado que el 10/11 de las declaraciones de Trump no son mejores que las verdades a medias, nos encontramos con un problema de semántica. Si los partidarios de Trump son ciegos a sus mentiras, honestamente pueden repetir sus mentiras. Pueden pensar que están diciendo la verdad, pero repetirán mentiras.

Entonces, surge la pregunta: ¿cómo clasifica a un seguidor (especialmente un seguidor de Trump) que repite con confianza las mentiras de su líder?

Si alguien que repite ciegamente una mentira califica como ‘veraz’, entonces puede ser una llamada cercana entre Trumpitas e Hillarites (todavía esperaría que los seguidores de Hillary ganen, pero ya no estoy seguro). Si alguien que repite una mentira ciegamente califica como falso, entonces los seguidores de Hillary ganarán sin dudas.

Odio a Hilary y odio por años. Pero temo y odio a Trump.

El problema es que Hilary dice la verdad como un abogado. Ella dice la verdad como la esposa de un hombre que necesita definir la palabra ‘es’. Y a veces ella miente. Probablemente no mienta más que Joe Biden, ciertamente dice menos mentiras que el pobre George Bush Jr.

Trump miente descaradamente una y otra vez. Se contradice a sí mismo constantemente. Sus portavoces están retrocediendo en todo Fox News. Decir que habla es decir que miente

Pero Trump dice una verdad más amplia. Él dice que el sistema está roto. Él dice que el sistema político liberal, democrático (nota pequeña d y pequeña l) que ha tropezado durante doscientos veintisiete años está irremediablemente roto. Él dice que lo alto será traído bajo. Y a todos los que han sufrido se les devolverá su buena vida.

Hay una razón por la cual el Libro del Apocalipsis ha sido popular durante dos mil años.

Tarde o temprano, tanto San Juan como Donald Trump tendrán razón. No creo que este noviembre.

¿Qué le dice es probable que sea malo?

Editar / No completé la respuesta, haciéndolo ahora /

Decirlo así es decir cómo X te afecta para bien o para mal, con palabras directas y honestas, incluso si tus palabras son impopulares o tu voz ha sido suprimida.

Ex. Los republicanos en junio de 2017 pueden votar para quitarle la atención médica a las personas y justificar esto como dar el control de la atención médica a las personas y quitarle al gobierno

Mi respuesta lo dice como es: la salud no está bajo el control de una persona y la idea de responsabilizar a cada persona por los gastos de atención médica no tiene sentido. El resultado será personas enfermas / pobres que mueren por falta de atención médica.

Esta es una diferencia fundamental que he observado entre muchos partidarios de Clinton y Trump.

Los partidarios de Clinton tienden a ser analíticos. Prefieren estudiar las minucias del material fuente y sentirse obligados a citar esa información para respaldar sus argumentos. Sus creencias y prejuicios pueden ser tan fuertes como los de un partidario de Trump, pero sienten que una posición es tan fuerte como sus referencias.

Los partidarios de Trump tienden a dejarse llevar por declaraciones que creen que siguen la lógica del sentido común. Eligen figuras de autoridad que sienten que han ganado su confianza y tienden a creer en sus declaraciones. Son personas de ‘mi palabra es mi vínculo’.

Ambos piensan que su camino elegido representa el escrutinio, la vigilancia y la verdad, y ambos acusan a la oposición de ser completamente engañosos e intelectualmente incompetentes. Me sorprende la cantidad de veces que veo personas de ambos lados (esto se aplica más generalmente a izquierda v. Derecha) haciendo exactamente las mismas acusaciones contra el otro que se echan contra ellos mismos. Creo que se trata de formas muy diferentes de procesar información y valores.

Usted contestó su propia pregunta. Si soy el árbitro final de la verdad, entonces puedo decir lo que quiera y si suficientes personas compran mi truco, “gano”, ya sea que esté diciendo la verdad o no. Desafortunadamente, las cosas no funcionan de esa manera a largo plazo, y aunque los partidarios de Trump están dispuestos a seguirlo ciegamente a donde quiera que vaya (“(Jesús) respondió: ‘Cada planta que mi Padre celestial no ha plantado será arrancada por el raíces. Déjelos; son guías ciegos. Si los ciegos guían a los ciegos, ambos caerán en un hoyo ‘”(Mateo 15: 13–14), la mayoría del electorado, hasta ahora, no lo ha hecho.

Trump hace afirmaciones sin importar si son verdaderas o no. Eso no es ‘decirlo como es’, está participando en BS. Los partidarios de Trump defienden a un estafador.

Los hechos de Hillarys Clinton son respaldados por su propio sitio web, por lo que la mayoría de los republicanos y probablemente incluso algunos demócratas que votaron por Trump le dan poca credibilidad.

Cuando escuché a Hillary decir que solo vaya a mi sitio web, configuré una verificación de hechos allí, pensé que ella es muy confiable y honesta, por lo que, por supuesto, no inventará hechos o manipulará lo que alguien dice para que se vea bien o se vea mal . (Ser sincero)

More Interesting

¿Modi se prepara para sus discursos antes de abordar las campañas electorales?

Si Arnold Schwarzenegger fuera elegible para el cargo presidencial, ¿cómo le iría a su campaña?

¿Cuáles son las posibilidades de que AAP gane en Goa?

¿Es ideal hacer flotar un partido político anti-GST que pueda competir en 2019?

¿Qué pasaría si pirateara las elecciones de 2020 y lograra que un perro ganara?

¿Quién sería el mejor candidato presidencial para Turquía? ¿Por qué?

¿Quién puede ganar las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

¿Modi perderá una elección si se disputa a sí mismo desde Chennai o cualquier otro lugar en TN?

¿Qué tan alta o baja fue la participación electoral en los estados que Hillary Clinton habría necesitado para ganar en comparación con otros estados?

¿Mi voto para el presidente realmente cuenta?

¿Podría la posición de propiedad de armas de los Candidatos Presidenciales ser el factor más importante al decidir a quién apoyar y votar?

¿Es el mundo ahora demasiado complejo para que una sociedad tenga una población bien educada capaz de tomar decisiones sensatas al votar en una elección democrática?

BJP gana la elección, ¿Es este el final de la reserva y el camino hacia el desarrollo?

¿La misoginia jugó un papel importante en la derrota electoral de Clinton? ¿Hillary perdió en parte porque era una mujer?

¿Puede Rusia piratear las elecciones indias como lo hicieron con las elecciones estadounidenses? En caso afirmativo, ¿cómo y cómo lo evitaríamos?