¿El estilo decisivo de Ariel Sharon de liderazgo ‘sin sentido’ ayudará a frenar el terrorismo islámico?

“El terrorismo no tiene religión”

Una de las cosas más horribles que le sucedió a la humanidad, por ejemplo: es cuando Hitler incineró a 6,000,000 de judíos

Hitler era cristiano

Pregunta simple: ” ¿Podemos culpar al cristianismo de este terror o hitler?” (Incluso si él no fuera un cristiano practicante, incluso si)

Por supuesto, vamos a culpar a Hitler si no culpamos a Hitler, es como comprar un auto nuevo de un millón de dólares y poner un conductor en él y cuando el conductor choca el auto, ¡tú culpas al auto!

El punto a tener en cuenta es que no hay una sola religión en el mundo que apoye ninguna acción terrorista.

من أجل ذلك كتبنا على بنى إسرءيل أنه من قتل نفسا بغير نفس أو فساد فى الأرض فكأنما قتل الناس جميعا ومن أحياها فكأنمآ أحيا الناس جميعا ولقد جآءتهم رسلنا بالبينت ثم إن كثيرا منهم بعد ذلك فى الأرض لمسرفون

Debido a eso, decretamos sobre los hijos de Israel que quien mate un alma a menos que sea por un alma o por corrupción [hecha] en la tierra, es como si hubiera matado a la humanidad por completo. Y quien salva a uno es como si hubiera salvado a la humanidad por completo. Y nuestros mensajeros ciertamente habían acudido a ellos con pruebas claras. Entonces, de hecho, muchos de ellos, [incluso] después de eso, en todo el país, fueron transgresores.

[QS. Al-Maaida: Versículo 32]

* A través del hermoso Sagrado Corán: https://goo.gl/p3W2h4

“No asesines”.

Éxodo 20:13 HCSB

http://bible.com/72/exo.20.13.HCSB

El que comete asesinato debe ser considerado como el peor delincuente, más malvado que un difamador, que un ladrón, y el que hiere con un bastón.

3. Hinduismo. Leyes de Manu 8.345

Permítanme aclarar esto, le gustaría inspirarse en el proceso de pensamiento de un loco, que alguna vez fue calificado como “El Carnicero de Beirut”, retrocedió y vio a las milicias asaltar un campamento y matar entre 400 y 3.600 personas por ¿Por una guerra que nunca existió, y que casi fue juzgado por crímenes de guerra si no fuera por su cargo público?

¿Ese es el tipo de influencia que quieres para “frenar el terrorismo islámico”?

Ese es exactamente el tipo de demagogia, xenofobia y sentimiento antiárabe que no necesitamos en nuestros esfuerzos para eliminar el terrorismo del Medio Oriente y el mundo. No deberíamos mirar a las antiguas figuras políticas, y mucho menos a los antiguos políticos israelíes y estadounidenses, en busca de consejos sobre cómo “frenar el terrorismo”. Estos países no tienen los registros más limpios cuando se trata de atrocidades cometidas contra civiles en el Medio Oriente.

¿Por qué celebrar elecciones para nombrar un Secretario General de la ONU entonces? Vamos a dárselo a Henry Kissinger mientras aún está vivo.

imágenes de google

Sharon condenó a Israel a un infierno fanático. Por lo tanto, cada acto de desafío por parte de sus víctimas era terrorismo, lo que alimentaría un círculo vicioso de paranoia.

Con suerte, las democracias occidentales tienen un coeficiente intelectual colectivo más alto.

India puede querer tomar la ruta de Sharon para mantener su ocupación de Cachemira. Pero es un país frágil con pobreza masiva e inquietud social, incluso entre las castas privilegiadas.

A principios de 2016, las multitudes pertenecientes a la casta hindú Jat cerca de Delhi tomaron la ley en sus propias manos sobre algunas quejas. Hubo informes de asaltos generalizados; la policía huyó y llamaron al ejército.

¿Quiénes son los Jats y cómo han impactado los suministros de agua en la India?

Las turbas violaron el suministro de agua de Delhi. Parece que nadie ha sido arrestado, lo que apunta a una incompetencia extrema en la administración. India no necesita ‘terrorismo islámico’ para destruirse a sí misma.

La única ideología que puede derrotar al terrorismo islámico es el nacionalismo. El Islam es una ideología reaccionaria y no dejará de reaccionar a menos que sea desarraigado por completo.

El nacionalismo es una ideología que puede derrotar al terrorismo islámico y es por eso que en India es difamado por comunistas e islamistas.

Un nacionalista que tiene las agallas para mantener a la nación primero puede contrarrestar el terrorismo de cualquier tipo.

El Sr. Sharon es definitivamente un nacionalista y sí, la ofensiva es la mejor forma de defensa.

Definitivamente tiene éxito en frenar el terrorismo islámico.

En India, la ideología hindutva tiene el poder de derrotar al terrorismo islámico.

No debemos llamar al terrorismo como islámico porque hoy en día no hay necesidad de él.

Paz.

En respuesta a A2A:

Las únicas personas que van a “frenar” a los jóvenes inspirados para unirse a los radicales pseudo-salafistas son las únicas personas que, existe la posibilidad, podrían escuchar. Musulmanes

Todo lo que un “extraño” diga o las acciones que tome se tomarán como palabras y acciones de un “infiel”.

Es un problema musulmán y es una guerra civil que ha durado demasiado. Si los sunitas y los chiítas ni siquiera pueden hacer las paces, acabarán con el resto del mundo.

Sacas a los radicales pseudo-salafistas en una ubicación geográfica, simplemente se reorganizarán en otra ubicación oscura para lamer sus heridas y volver, nuevamente.

Ariel Sharon fue condenado por su propio país por crímenes de guerra en una masacre en el Líbano.

Intentaba ir al Líbano y ocupar el Líbano y expandir el territorio israelí.

En lugar de ser encarcelado, se convirtió en primer ministro. No creo que la gente quiera este tipo de liderazgo criminal.

Sería una hipocresía criminal que alguien lidere un país que haya cometido crímenes similares a los cometidos.

El autor del terrorismo islámico contra Israel es la OLP, junto con Fatah, Hamas y otras subdivisiones. Israel es perfectamente capaz de borrar la OLP con toda su subdivisión. Por lo tanto, ninguna acción que deje a la OLP en su lugar puede considerarse “decisiva”.

Si entiendo correctamente, se considera que cada generación de musulmanes está obligada a emprender la yihad a menos que las circunstancias prevalecientes la hagan desesperada. Por lo tanto, parece que con un enfoque sin sentido que deja en claro que el terrorismo es un curso suicida infructuoso que no ganará ninguna recompensa para los terroristas, podría ser posible inspirar un aplazamiento del terrorismo hasta que las circunstancias mejoren para los terroristas. (Como dice la famosa caricatura, “¿Qué tal nunca? ¿Nunca es bueno para ti?”)

No sé cuál era su estilo y cómo era una tontería. Pero consideraba a Hamas un grupo terrorista, ¿verdad?

¿Dónde está él y dónde están?

Y luego haz los cálculos.