Israel nunca ha “invadido” Palestina. Respondieron durante la guerra de 1967 después de pedirle a Jordania que se mantuviera al margen de la guerra, prometiendo que no atacarían ni disputarían lo que habían incautado ilegalmente en 1948 y anexado en 1950 (después de expulsar a todos los judíos del área bajo su control, y luego mudarse cientos de miles de árabes para tratar de consolidar sus reclamos), cuando Jordan atacó, la única nación que inició hostilidades en esa guerra, aunque se podría argumentar que Egipto también lo hizo al establecer un bloqueo a través de los Rectos de Tiran, esto Según el derecho internacional se considera un acto de guerra, Israel respondió a los ataques jordanos en Cisjordania, se sorprendió un poco por la facilidad de expulsarlos, por lo que los empujó más allá del Jordán.
Así surge el problema allí, la afirmación de que Israel está ocupando no tiene sentido, la tierra está en disputa, el hecho de que Jordania se apoderó ilegalmente de la tierra, luego transfirió una gran población árabe allí (los palestinos que viven allí ahora), no cae bajo las reglas de la convención de Ginebra, no puedes invadir una tierra, anexarla (lo cual es una violación en sí misma), luego transferir una gran población allí (otra violación), luego, cuando eres expulsado, afirma que la otra parte está violando tus derechos de alguna manera , no tenías derecho a la tierra para empezar.
El hecho es que el único documento legalmente vinculante que trata sobre la división de esa tierra se remonta al Mandato de la Liga de las Naciones de Palestina, este era un documento legalmente vinculante, que trataba sobre la tierra sobre la cual los otomanos tenían soberanía, a su vez renunciaron a su soberanía en el Tratado de los Servicios y el Tratado de Lausana dio la soberanía o se transfirió con mayor precisión de los otomanos a la Liga de las Naciones, a su vez establecieron tres clasificaciones de mandatos para tratar con la tierra que ahora tenían soberanía, solo veremos en el mandato de Clase A, y más específicamente el Mandato de Palestina. Este mandato establece en su párrafo inicial la razón exacta del mandato, cito:
- ¿Por qué no se incluye a Meretz en la Unión Sionista?
- ¿Solicita Israel el reconocimiento de existencia o legitimidad?
- ¿Es Israel una sociedad secular?
- ¿Israel es tan partidista como los Estados Unidos?
- ¿Cuál es la coalición gobernante actual en Israel? ¿Qué fiestas lo componen y qué tan grande es cada una (2016)?
Mientras que las principales potencias aliadas también acordaron que la Obligatoria debería ser responsable de poner en práctica la declaración hecha originalmente el 2 de noviembre de 1917 por el Gobierno de Su Majestad Británica, y adoptada por dichas Potencias, a favor del establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío ..
Está claro para quién se estableció la tierra, por lo que afirmar que ocupación no es el término correcto, a los judíos se les dio la tierra para establecer una patria.
Así que ahora nos quedamos donde estamos ahora, los palestinos reclaman el derecho a la tierra, la tierra que ellos dicen les fue entregada en reclamo por los jordanos, pero en primer lugar no tenían derecho legal a la tierra, los judíos o Israel está impugnando esto.
Pero hay un problema más, y es enorme, en la carta original de la Autoridad Palestina, declararon esto sobre Cisjordania y Gaza en el Artículo 24:
Artículo 24. Esta Organización no ejerce ninguna soberanía regional sobre Cisjordania en el Reino Hachemita de Jordania, en la Franja de Gaza o en el Área de Himmah. Sus actividades serán en el nivel popular nacional en los campos de liberación, organización, política y financiera. (http://www.marklangfan.com/1-196…) (lo interesante es que la ONU solía tener esto en su sitio web, ahora por alguna extraña razón lo han eliminado, la única carta que han eliminado, interesante, ¿no es así?
Entonces, la pregunta tiene que hacerse, si la Autoridad Palestina está haciendo un reclamo histórico sobre la tierra, ¿qué causó que tuvieran un reclamo después de 1967 cuando en 1964 declararon abiertamente en su acta constitutiva que no tenían ninguno? Lo único que sucedió fue la guerra de los 6 días, así que tengo que preguntar, ¿cambian y cambian los reclamos históricos según quién controla la tierra? Y si va a hacer un reclamo, entonces, ¿por qué en todos los años que he trabajado con esto, ningún “palestino”, árabe, historiador, alguien pudo mostrar un documento histórico antes de 1900 que mencione a un árabe indígena? población con su propia cultura viviendo en la tierra conocida como palestinos? Pero aún más, ¿por qué es que ningún censo los menciona, ni una cuenta documentada de testigos oculares, ni siquiera ha habido hasta la fecha un hallazgo arqueológico?
