En una palabra-
Las intenciones de Donald Trump de expandir el arsenal nuclear de los Estados Unidos son el mayor peligro potencial.
La versión larga
- ¿Cuál es la razón estratégica detrás de los argumentos entre India y Sri Lanka sobre la isla Katchatheevu, que se encuentra entre ellos?
- ¿Cuándo puede Rusia actuar juntos y realmente concentrarse realmente en el desarrollo del espectro completo en lugar de la actual política exterior militante?
- ¿Cómo se puede abordar una tarea cuando se le pide que critique la política exterior de Rusia hacia África bajo Vladmir Putin, utilizando un enfoque realista?
- ¿Cuándo abandonarán los Estados Unidos a los sauditas?
- ¿Es posible evitar que ISIS y Boko Haram adquieran municiones de armas pequeñas?
Donald Trump, presidente electo de los Estados Unidos de América, tuiteó recientemente algo que ganó titulares en casi todo el mundo.
Donald Trump sugiere que Estados Unidos “fortalezca y amplíe en gran medida su capacidad nuclear”. Este tweet llega pocas horas después de que el ruso Vladmir Putin anunciara: “Necesitamos fortalecer el potencial militar de las fuerzas nucleares estratégicas, especialmente con complejos de misiles que puedan penetrar de manera confiable cualquier existente”. y posibles sistemas de defensa antimisiles “.
Aquí hay algunas razones por las cuales la idea de Trump es desastrosa y peligrosa.
- Un cambio en la política exterior: la política exterior propuesta por Trump es un cambio completo de lo que Estados Unidos ha estado siguiendo desde hace décadas. Su punto de vista nuclear actual solo se suma a la lista de cosas que completan lo que Estados Unidos ha condenado perpetuamente en el escenario internacional. Específicamente, Estados Unidos ha estado abogando por la eliminación gradual y completa de las armas nucleares. Casi todas las administraciones pasadas han mostrado su apoyo a la no proliferación de armas nucleares y su desarme. Aterrador, si Trump implementa sus planes, sería extremadamente difícil volver a las viejas políticas . Esto se debe a que la política exterior de Trump alteraría por completo las relaciones de Estados Unidos con sus aliados y adversarios por igual. Esto podría destruir por completo el lugar de Estados Unidos como potencia mundial.
- Acuerdos internacionales : Estados Unidos ha servido durante mucho tiempo como un jugador confiable en el escenario internacional, que defiende firmemente el desarme nuclear. Como resultado, es parte de varios tratados y pactos nucleares . Esto incluye el reputado Tratado de No Proliferación Nuclear. Además, Estados Unidos tiene más de dos docenas de tratados bilaterales con la Unión Soviética . Romper cualquiera de estos tratados podría tener resultados catastróficos . Al final, romper cualquier acuerdo internacional llevaría a Estados Unidos a un lugar incómodo y ciertamente reduciría su influencia sobre sus aliados.
- Guerra Fría 2.0: una rápida expansión de las fuerzas de cualquiera de los países podría destruir ese régimen de control de armas y sumergir al mundo en una era de carrera armamentista nuclear al estilo de la Guerra Fría . Si bien la idea puede parecer exagerada, es peligrosamente real. Tal error disminuiría por completo el progreso de las anteriores misiones de desarme exitosas que, francamente, son prodigiosas. Además, podría llevar a ambos países a una caída económica leve (o grande). Además, la amenaza nuclear intensificada también podría resultar en una guerra nuclear real . La guerra fría se acercó a esto de manera desalentadora. Una guerra nuclear total no sería bonita.
- Éxito en el desarme : después del aumento de las armas nucleares en los años 90 tanto en Rusia como en los Estados Unidos, se ha logrado un crecimiento constante en el desarme. Echa un vistazo a este gráfico. Los arsenales nucleares de hoy están al menos 7 a 8 veces incapacitados de lo que estaban hacia el final de la Guerra Fría. Rusia y EE. UU. Incluso han presionado para reducir sus armas nucleares a lo que fueron en la década de 1950 en los próximos dos años. La disminución es más pronunciada que el aumento , que es, por decir lo menos, un salto tremendo en el desarme que la mayoría de la gente piensa. Trump podría muy bien provocar la carrera de armas nucleares antes mencionada y proliferar la cantidad de armas nucleares existentes.
- Destrucción mutuamente asegurada: el objetivo principal de tener una reserva nuclear tan grande como la de los Estados Unidos o Rusia es establecer el concepto de destrucción mutuamente asegurada. Es una doctrina de estrategia militar y política de seguridad nacional en la que el uso a gran escala de armas nucleares por parte de dos o más bandos opuestos provocaría la aniquilación completa tanto del atacante como del defensor. Se basa en la teoría de la disuasión , que sostiene que la amenaza de usar armas fuertes contra el enemigo impide que el enemigo use esas mismas armas. A la fecha, los Estados Unidos tienen un estimado de 7,100 armas nucleares, algunas de ellas más poderosas que las que se usaron en Hiroshima y Nagasaki combinadas. Son más que suficientes para destruir las principales ciudades y lugares rusos que a su vez derrumbarían su economía, sus lazos internacionales y lo destruirían por completo a un páramo. Incluso Rusia tiene suficientes armas nucleares para hacer lo mismo. Por lo tanto, la lógica detrás de mantener un exceso de armas nucleares, incluso durante el
- la guerra fría, fue únicamente para proporcionar un elemento disuasorio a un ataque nuclear entrante y no usarlo para aniquilar al mundo. Dado que EE. UU. Ya tiene suficientes armas para garantizar que Rusia y otros estados no ataquen sin razón, en realidad no hay muchas razones por las que EE. UU. Debería tener un exceso de armas nucleares en primer lugar.
- $$$ – Seamos realistas. Las armas nucleares cuestan dinero. Montones. De hecho, muchos países, especialmente después del período de la Guerra Fría, abandonaron todas sus armas nucleares solo porque desarrollarlas y mantenerlas tiene un costo que la mayoría de los países simplemente no pueden pagar. El costo de las armas nucleares es un problema incluso para los Estados Unidos. Recientemente, el 17 de abril de 2016, el presidente Obama invirtió $ 1,000,000,000,000.00 en armas nucleares. Para los lectores que no están acostumbrados a leer tales números de desván, es de 1 billón de dólares . A modo de comparación, la estimación para curar la pobreza mundial es de solo 58 mil millones de dólares. Entonces, básicamente, Estados Unidos gastará 17 veces más dinero en armas nucleares que la pobreza mundial o cualquier otra causa noble. Se supone que esta cantidad de dinero “modernizará las instalaciones nucleares actuales y reemplazará las armas viejas por otras mucho mejores en el transcurso de las próximas 3 décadas. Estados Unidos ya fue muy criticado por esto y, sin embargo, esto no tiene ninguna diferencia en lo que piensa Trump. Donald Trump siente que aún deberíamos gastar aún más dinero en armas nucleares. Asombroso, ¿no?
- Gorjeo. ¿En serio? – Es completamente inaceptable que Trump tuitee sobre asuntos delicados como el de las armas nucleares. Durante décadas, se sabe que los políticos convocan conferencias de prensa, reuniones públicas o al menos una declaración de prensa cuando hacen públicos sus planes. Para Trump, tuitear tal cosa es completamente inmadura. Ha mostrado una completa ignorancia por el protocolo no oficial de larga data . Además, dejó el mundo en suspenso por cuestiones tan triviales durante unas pocas horas hasta que su equipo tuvo que liberar para aclarar y remendar sus palabras.
En conclusión, el tweet de Donald Trump sobre la expansión nuclear de Estados Unidos es una gran amenaza tanto para Estados Unidos como para el mundo . Es evidente que su decisión se produjo como una reacción rápida e irreflexiva después de lo que dijo Vladmir Putin, que también destaca su capacidad para ser provocado fácilmente, que es una de las peores cualidades que desearía en su presidente.
Espero que esto haya ayudado. Me encantaría saber lo que sientes al respecto.