¿Es Corea del Norte el primer país en oponerse con éxito a la política exterior de Estados Unidos? Si es así, ¿por qué Estados Unidos actúa tan dominante y pone en juego muchas vidas?

A2A.

No. Aquí hay una lista de algunos países que se opusieron a la política exterior de EE. UU. Solo en mi vida, con diversos grados de éxito:

  1. Vietnam del Norte
  2. Camboya
  3. China
  4. Unión Soviética
  5. Todos los países satélites soviéticos
  6. Laos
  7. Cuba
  8. Nicaragua
  9. Sudáfrica
  10. Zimbabue
  11. Corrí
  12. Irak
  13. Siria
  14. Libia
  15. Afganistán

Hay muchos más, simplemente no puedo recordarlos todos. En cuestiones de política particulares, también puede incluir algunos países de la OTAN, así como Corea del Sur (la CIA no les permitiría asesinar a Kim Dae-jung, por ejemplo), India, Pakistán, solo montones de países.

Durante la Guerra Fría, Estados Unidos instaló una infraestructura militar pan-global. Desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha presentado varias razones diferentes para mantener esa infraestructura. Es una función de esta infraestructura que EE. UU. Continúe tratando de dominar a todos y poner en riesgo todo tipo de vidas (incluidas las de EE. UU.).

A continuación se muestra una lista completa de las naciones que se han opuesto con éxito a la política exterior estadounidense en los últimos 70 años. Incluye a todas las naciones soberanas en la tierra y también hay algunas naciones que se han opuesto a la política exterior de los Estados Unidos que han desaparecido por varias razones.

Realmente, “oponerse a la política exterior de Estados Unidos” ocurre cada semana cuando la ONU está en sesión, y durante las conversaciones comerciales y las negociaciones de paz, y los intentos de prevenir golpes de estado y guerras civiles y actos viciosos de opresión.

Hay un país en el Cáucaso que actualmente está ejecutando a todos sus homosexuales conocidos, a pesar de las protestas de Estados Unidos. Gran Bretaña abandonó la Unión Europea el año pasado, paralizando una organización que Estados Unidos ha estado promoviendo durante décadas. Rusia está saboteando deliberadamente los sistemas políticos de una docena de países, incluido Estados Unidos, y no hay mucho que podamos hacer al respecto.

Hay países como Irak y Arabia Saudita que dejan que sus funcionarios roben la mayor parte de la ayuda militar que les enviamos. Israel recibe más ayuda directa que cualquier otra nación de los Estados Unidos y, a pesar de décadas de esfuerzos diplomáticos estadounidenses, cada año roba más tierras a su minoría palestina.

La política exterior estadounidense parece en su mayor parte impotente para evitar que facciones en un par de docenas de países africanos carnicen a miles de sus propios ciudadanos en guerras civiles sin sentido; creo que el total en el Congo es de hasta 5,000,000 muertes y mutilaciones inútiles. La Primavera Árabe, que todos esperaban traería algo de paz y democracia a algunas naciones en el Medio Oriente y África del Norte que necesitan desesperadamente ambas, ha fracasado principalmente, a pesar de los esfuerzos diplomáticos estadounidenses y cientos de millones en ayuda directa.

Hay una serie de naciones que se encuentran cara a cara con los objetivos de política exterior de los Estados Unidos, pero en su mayoría no lo admiten, porque la actitud torpe e intimidatoria de las administraciones Reagan, Bush / Cheney y Trump ha destruido nuestra credibilidad en Esfuerzos cooperativos internacionales basados ​​en la soberanía y el respeto mutuos. Los esfuerzos de las administraciones de Clinton y Obama para generar cierto nivel de confianza en la comunidad internacional recuperaron algo de terreno, pero, por supuesto, lo hicieron bajo el constante ataque político de los republicanos. Algo de eso, como el de John McCain, se basó en el nacionalismo jingoísta. Más de eso, como los ataques de los expertos de Fox News y Donald Trump, fue una protesta puramente oportunista y xenófoba sobre los extranjeros y mostró “debilidad” a “nuestros enemigos” que tiene poco o nada que ver con la realidad del mundo y todo lo que tiene que ver. con una política partidista viciosa y su puro odio hacia los “liberales” y los demócratas.

Hemos cavado un hoyo bastante profundo para nosotros, pero todavía no estamos recurriendo a las políticas nacionalistas e imperialistas del siglo XIX a las que Vladimir Putin y la derecha china parecen aspirar. El sistema internacional que Roosevelt y las democracias occidentales impusieron al mundo en 1945 aún se mantienen unidos.

  • Afganistán
  • Albania
  • Argelia
  • Andorra
  • Angola
  • Antigua y Barbuda
  • Argentina
  • Armenia
  • Aruba
  • Australia
  • Austria
  • Azerbaiyán
  • Bahamas, el
  • Bahrein
  • Bangladesh
  • Barbados
  • Bielorrusia
  • Bélgica
  • Belice
  • Benin
  • Bután
  • Bolivia
  • Bosnia y Herzegovina
  • Botsuana
  • Brasil
  • Brunei
  • Bulgaria
  • Burkina Faso
  • Birmania
  • Burundi
  • Camboya
  • Camerún
  • Canadá
  • Cabo Verde
  • República Centroafricana
  • Chad
  • Chile
  • China
  • Colombia
  • Comoras
  • Congo, República Democrática del
  • Congo, República del
  • Costa Rica
  • Costa de Marfil
  • Croacia
  • Cuba
  • Curacao
  • Chipre
  • Chequia
  • Dinamarca
  • Djibouti
  • Dominica
  • República Dominicana
  • Timor Oriental (ver Timor-Leste)
  • Ecuador
  • Egipto
  • El Salvador
  • Guinea Ecuatorial
  • Eritrea
  • Estonia
  • Etiopía
  • Fiyi
  • Finlandia
  • Francia
  • Gabón
  • Gambia, el
  • Georgia
  • Alemania
  • Ghana
  • Grecia
  • Granada
  • Guatemala
  • Guinea
  • Guinea-Bissau
  • Guayana
  • Haití
  • Santa Sede
  • Honduras
  • Hong Kong
  • Hungría
  • Islandia
  • India
  • Indonesia
  • Corrí
  • Irak
  • Irlanda
  • Israel
  • Italia
  • Jamaica
  • Japón
  • Jordán
  • Kazajstán
  • Kenia
  • Kiribati
  • Corea del Norte
  • Corea del Sur
  • Kosovo
  • Kuwait
  • Kirguistán
  • Laos
  • Letonia
  • Líbano
  • Lesoto
  • Liberia
  • Libia
  • Liechtenstein
  • Lituania
  • Luxemburgo
  • Macao
  • macedonia
  • Madagascar
  • Malawi
  • Malasia
  • Maldivas
  • Mali
  • Malta
  • Islas Marshall
  • Mauritania
  • Mauricio
  • Mexico
  • Micronesia
  • Moldavia
  • Mónaco
  • Mongolia
  • Montenegro
  • Marruecos
  • Mozambique
  • Namibia
  • Nauru
  • Nepal
  • Países Bajos
  • Nueva Zelanda
  • Nicaragua
  • Níger
  • Nigeria
  • Corea del Norte
  • Noruega
  • Omán
  • Pakistán
  • Palau
  • territorios palestinos
  • Panamá
  • Papúa Nueva Guinea
  • Paraguay
  • Perú
  • Filipinas
  • Polonia
  • Portugal
  • Katar
  • Rumania
  • Rusia
  • Ruanda
  • San Cristóbal y Nieves
  • Santa Lucía
  • San Vicente y las Granadinas
  • Samoa
  • San Marino
  • Santo Tomé y Príncipe
  • Arabia Saudita
  • Senegal
  • Serbia
  • Seychelles
  • Sierra Leona
  • Singapur
  • Sint Maarten
  • Eslovaquia
  • Eslovenia
  • Islas Salomón
  • Somalia
  • Sudáfrica
  • Corea del Sur
  • Sudán del Sur
  • España
  • Sri Lanka
  • Sudán
  • Surinam
  • Swazilandia
  • Suecia
  • Suiza
  • Siria
  • Taiwán
  • Tayikistán
  • Tanzania
  • Tailandia
  • Timor-Leste
  • Ir
  • Tonga
  • Trinidad y Tobago
  • Túnez
  • pavo
  • Turkmenistán
  • TuvaluUganda
  • Ucrania
  • Emiratos Árabes Unidos
  • Reino Unido
  • Uruguay
  • Uzbekistán
  • Vanuatu
  • Venezuela
  • Vietnam
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabue

No, países como Vietnam e Irán se han opuesto con éxito a la política exterior de Estados Unidos. Pero hicieron esto para salvaguardar sus propios intereses.

No estoy seguro de por qué Corea del Norte de repente es tan beligerante, después de venir de Kim Jong Un en 2012. ¿Por qué debería comenzar a atacar a Estados Unidos por Nukes? Sin lugar a dudas, Corea del Norte podría haber seguido viviendo tan pacíficamente como lo hizo durante el tiempo de Kim Jong Il y Kim Ul Sung (padre y abuelo del actual Kim).

Sin embargo, la posibilidad de guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte es muy inferior. Considere seguir:

1. En primer lugar, la Guerra Nuclear es la menos probable entre EE. UU. Y Corea del Norte. A Kim Jong Un no le gustaría evaporarse en el aire. A China tampoco le gustará que tal eventualidad ocurra cerca de su frontera y presumiría como mediadora en el momento de máxima tensión (mientras que de hecho China le estaría diciendo a Kim que ha llegado el momento de comportarse. En una situación extrema, China también lo destituiría )

2. Si Corea del Norte inicia realmente la Guerra Nuclear, ni China ni Rusia participarán en ella. En ese momento, también les gustaría deshacerse de Kim Jong Un. Pero seguramente mostrarían su ira contra Estados Unidos.

3. En tal guerra nuclear con cualquier misil que tenga Corea del Norte (dudo que sus misiles puedan llegar a EE.UU.- ¿Hawai o tierra firme? También es posible que todos sus misiles sean falsos. Sí, existe una remota posibilidad de que pueda atacar el Sur Corea o Japón), el contraataque de Estados Unidos definitivamente borrará la base de Corea del Norte.

4. Incluso si Corea del Norte no comienza una guerra, EE. UU. Tendrá que hacerlo para denunciar el farol de Corea del Norte, pero con la guerra convencional y no con Nukes.

5. Para los puntos 3. y 4. anteriores, Trump deberá contar con el apoyo público total de los EE. UU., Ya que afirmará (y con razón) que se ha adelantado a los ataques tipo Pearl Harbor o 9/11. Posiblemente, las dos Coreas se unirán bajo la protección de los Estados Unidos.

6. La posición de China se fortalecerá si 1. sucede arriba, pero se debilitará si sucede 2. a 4..

Para resumir, este es el momento adecuado para que Estados Unidos / Corea del Sur / Japón se deshagan de Kim Jong Un o lo domestiquen. Continúe presionando a Corea del Norte y no parpadee primero en la guerra de nervios por contacto ocular. Habla en voz baja pero lleva un palo grande. La molestia de Corea del Norte terminará, con o sin Kim Jong Un.

No hay muchas naciones que se opongan a la política exterior de Estados Unidos.

Como nota al margen sin embargo.

Los Estados Unidos en este caso no son tan dominantes. (Cuáles son) Y poniendo en juego muchas vidas.

Corea del Norte amenaza abiertamente a todas las naciones que la rodean (en realidad, hoy amenazaron a China, aunque lo hicieron de manera poco convencional)

Simplemente pon. Si amenaza con atacar a las naciones armadas no nucleares con armas nucleares de forma regular. Como decir (Australia está amenazada por Corea del Norte) Entonces no puedes jugar a la víctima.

Y no actuemos como si la nación que se opone a los EE. UU. Sea considerada por siempre mala.

Vietnam es más o menos considerado una nación bastante sensata en este momento.

Exitoso es un término tan ambicioso. Es un éxito en el sentido de que han logrado purgarse de la influencia estadounidense (y, a su vez, vendieron su alma a China … como dicen en Rusia, conozcan al nuevo jefe igual que el antiguo jefe, je je). No hay vergüenza en permitir la influencia del mayor poder; Nos dieron diferentes juguetes para jugar y las ventajas que algunas naciones tienen sobre otras son demasiado para competir.

El éxito de Imo es cómo equilibramos los pros y los contras. Corea del Sur está bajo la influencia estadounidense y perdemos algo, pero en su mayor parte obtuvimos un buen negocio. Obtuvimos preciosos de nosotros y de Occidente cuando destruimos todo después de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. Tenemos buena ración de propietarios del mercado, asistencia militar (ahora eso es algo que tenemos que renegociar, ya que pone en peligro valiosos lazos económicos con China y el ejército de Corea del Sur ha madurado lo suficiente como para manejar por nuestra cuenta en tierra al menos). Mira a Singapur. Chupando la polla china y estadounidense, pero lo han hecho muy bien al saber cuándo ponerse bajo para dejar que la bala vuele sobre la cabeza, pero también cuándo decir que estamos de nuestro lado. Esa es una muestra de competencia en el gobierno.

Corea del Norte tiene signos clásicos de incompetencia. Culpe a Occidente por todos los problemas y regrese a sus días de gloria. De hecho, bromeo diciendo que si Estados Unidos realmente quiere destruir a Corea del Norte, no invadan … simplemente levanten la sanción y observen a los norcoreanos tratando de mantener el país cerrado por su cuenta. Ya están fallando … muchos norcoreanos están comenzando a exponerse al mundo a través de la influencia china y el contrabando mediático de Corea del Sur.

Estados Unidos actúa de manera dominante por varias razones. Principalmente, porque pueden y porque Estados Unidos tiene muchas influencias en todo el mundo que sirven a los intereses estadounidenses, y a veces tienen que flexionar el músculo cuando tales arreglos e intereses se ven amenazados. Ponen en riesgo otras vidas para que ahorren reduzcan el riesgo del bienestar de su propia gente … ya sea que se haga de manera competente o no, es otro asunto.

More Interesting

¿Qué opinas del esfuerzo de Trump por desarrollar una relación con Rusia?

¿Cuál es la necesidad de la política exterior de un país? ¿Cómo beneficia al país en varias dimensiones?

¿Puede comentar y dar detalles sobre las relaciones internacionales y la política exterior de la India con respecto a Corea del Norte únicamente?

¿Cómo sería el mundo si cada país recuperara la política exterior desde 1914?

¿Qué posibilidades hay de que Trump comience una guerra nuclear?

¿Es probable que el enfrentamiento actual entre China e India conduzca a una confrontación militar directa?

¿Cuánto tiempo utilizará India el bogie de la "influencia de China" en lugar de abordar los problemas reales como la ocupación de Kalapani y los derechos de tránsito de Nepal?

¿El concepto de "poder blando" enriquece o confunde las discusiones sobre política exterior?

¿Está China financiando secretamente actividades anti-India en los territorios nepaleses ocupados por la India?

Human Rights Watch: ¿El gobierno de EE. UU. O los medios de comunicación de EE. UU. Han planteado públicamente la cuestión de los derechos humanos sobre los pueblos indígenas, primera nación con el gobierno canadiense? - genocidio cultural

Pakistán siempre golpeó por encima de su peso en términos de política exterior, mientras que India constantemente tuvo un rendimiento inferior. ¿Cuáles fueron las razones?

¿Es probable que las relaciones entre Rusia / OTAN mejoren este año, bajo Trump?

¿Cuál era la naturaleza de la política exterior de Estados Unidos hacia Irán y su importancia antes de la Revolución iraní de 1979?

¿La política exterior de los Estados Unidos hará un cambio a Francia desde el Reino Unido debido al Brexit?

¿Por qué los indios tamiles apoyaron a la organización terrorista LTTE durante tanto tiempo?