Mi percepción de sus políticas me lleva a creer que no servirían bien a la humanidad, ya que se basan en suposiciones reflexivas y sinceras. En realidad, los malvados y los malos actores no suelen tomar decisiones racionales en su tiranía o errores despóticos.
Si no es Estados Unidos, ¿quién? Mi respuesta no se basa en lo que “debería ser”, pero históricamente Estados Unidos es una cultura proactiva que no ha dudado en tomar las armas en la aparente causa de la Libertad.
La historia romántica de la fundación de los Estados Unidos es el ejemplo moderno de “lo que es posible” en comparación con la falta de libertad individual en muchas otras áreas del mundo.
- ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos interfiere tanto en todo el mundo?
- Escuchamos sobre las teorías de conspiración en Estados Unidos: ¿hay alguna teoría de conspiración en el continente (África)?
- ¿Cuáles son los mejores argumentos a favor y en contra de la política exterior aislacionista?
- ¿Cómo sería diferente la política exterior estadounidense si Israel no existiera?
- ¿Debería Pakistán seguir una política exterior agresiva? ¿Cuáles son las ventajas / desventajas de hacerlo?
Renunciemos a cualquier argumento sobre la actual Administración líder demócrata y las políticas que apoyan el movimiento “líder desde atrás” o “cosas gratis” o temas nacionales con métricas estáticas sobre los servicios prestados por el gobierno en este punto y enfóquese en la humanidad y los fundamentos.
Si se siente amenazado u oprimido por las elecciones religiosas, las oportunidades económicas o atrapado por los estereotipos de género basados en la cultura, los Estados Unidos de América son el punto de referencia con el que se miden todos los demás.
Sugiero leer un buen libro de Robert Kagan titulado The World America Made . Señala intersecciones históricas en las que si Estados Unidos no hubiera tomado medidas, la humanidad habría sufrido peor.
Una vez más, la cultura estadounidense y su gente no son perfectas y durante varias generaciones hemos desarrollado un derecho de libertad y libertad. Es tan fuerte que amenazamos con acabar con la mitad de la humanidad para preservar el concepto mismo.
Una gran población de estadounidenses tiene un fuerte sistema de creencias que abarca las armas de fuego personales y promueve un entorno político revolucionario no violento. Esta misma población también está dispuesta a inclinar ese equilibrio con el conflicto armado interno si es necesario para preservar su percepción de libertad. Creo que esta es una alineación de “ley natural” y muy simplista, pero yo misma creo en ella.
Como cuidador, Rand Paul está en el camino correcto: primero cuide a los estadounidenses, pero su enfoque no está alineado con las realidades de la naturaleza humana, buenas o malas, más allá de estos Estados Unidos.
A mediados del siglo XVIII, uno de los delegados directos al Parlamento británico, Edmund Burke, dijo esto de los Estados Unidos durante el período revolucionario en el argumento de que el colono estadounidense tenía derecho al autogobierno de que “todo mal tiene que tener éxito”. que los hombres buenos no hacen nada “y que los Señores del Parlamento actuaban como tiranos con la bendición de los Reyes para extraer impuestos excesivos de las colonias.
Es difícil ayudar a otros cuando estás en una posición de debilidad militar, económica o moral. Para ayudar a nuestro prójimo a frustrar el terror y los déspotas tiránicos, Estados Unidos debe mantenerse fuerte y alineado en tres áreas principales.
Estas disciplinas fundamentales son la creación de riqueza física, moral y económica, que requieren paridad en la fuerza para mantener la claridad moral, poder militar para proyectar el liderazgo junto con el edicto para invertir no solo en nosotros mismos, sino también en nuestros hermanos y hermanas de la humanidad para incluir a quienes desean la libertad individual y están dispuestos a luchar por sí mismos y construir el “sueño americano” en su propio país.