Los ataques quirúrgicos del ejército fueron cuidadosamente medidos: American Think-Tank
Washington: El ataque quirúrgico del ejército indio dentro de Cachemira ocupada por Pakistán (PoK) contra terroristas que planean infiltrarse en la India para actividades terroristas fue “cuidadosamente medido”, dijo hoy un importante grupo de expertos estadounidense, y agregó que la responsabilidad de la escalada recae exclusivamente en Pakistán.
“Esta respuesta india estaba llegando. Como una señal para Pakistán y como un consuelo para el público doméstico indio. Modi no podía dejar que la indignación por Uri quedara sin respuesta”, Ashley Tellis del Carnegie Endowment for International Peace, un importante grupo de expertos estadounidense. dijo.
- Cómo convertirse en diplomático de Japón en India
- ¿Por qué China no respeta a sus vecinos?
- ¿Se convertirá India en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU?
- ¿Está India lista para enfrentar un ataque nuclear?
- India está tomando préstamos y firmando memorandos de entendimiento con China y, por otro lado, tenemos problemas fronterizos con China, ¿no es un poco incómodo?
“La acción india se midió cuidadosamente: atacar las plataformas de lanzamiento terroristas tenía la intención de indicar que India no ha perdido su libertad de tomar represalias, pero le atribuye la responsabilidad de una mayor escalada en Pakistán”, dijo Tellis.
Respondiendo a una pregunta, Tellis dijo que Estados Unidos lo recomendará, pero a menos que la administración esté dispuesta a ponerle la pata a Pakistán, lo cual es poco probable, India se guiará por sus propios intereses, no por las súplicas estadounidenses de indulgencia.
“Creo que Pakistán tiene las manos llenas en este momento, es poco probable que responda militarmente a la acción india, pero la guerra subconvencional más grande contra India continuará”, dijo Tellis.
Rick Rossow, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), recordó que la indirecta de tales ataques se dio el año pasado, cuando el ejército indio inició un ataque contra terroristas en Myanmar.
“India también ha mostrado otras herramientas nuevas en su confrontación con Pakistán, como retirarse de la próxima cumbre de la SAARC, construir lazos más fuertes con otras naciones del sur de Asia y usar lazos de seguridad más estrechos con los Estados Unidos como un gancho para presionar por una menor cooperación militar con Pakistán “, dijo.
“Esto probablemente mantendrá a Islamabad alerta, aunque cuando se empleen nuevas herramientas en una lucha de este tipo, los mensajes claros son clave para que ambas partes conozcan las intenciones de los demás. Esto protegerá contra una escalada imprevista”, dijo Rossow.
Según él, después de una serie de provocaciones recientes que India ha vinculado a grupos terroristas con sede en Pakistán, el gobierno del primer ministro Narendra Modi ha empleado un conjunto diferente de herramientas para responder a estas incitaciones.
“Estas herramientas pueden no ser completamente nuevas, pero el hecho de que hayan sido el foco de la respuesta de India a las incitaciones de Pakistán marca un enfoque diferente”, dijo.
Rossow dijo que si bien el Ministerio de Defensa ha declarado que no planea ataques adicionales, no está claro si las tensiones actuales entre India y Pakistán se intensificarán aún más.
“Ciertamente, hay pocas expectativas de que los militantes pakistaníes, bajo diversos grados de control por parte de los militares de Pakistán, sean disuadidos de iniciar nuevos ataques. Pero los costos para Islamabad de apoyar el terrorismo están aumentando y tomando formas diferentes que antes”, dijo Rossow.
Jonah Blank, del grupo de expertos RAND Corporation, dijo que después de los ataques de Mumbai 2008, la paciencia de la India había alcanzado su límite.
“Pathankot fue el punto de quiebre. Probablemente no era realista esperar que el ataque de Uri no lograra dar una respuesta militar”, dijo.
“La llamada telefónica entre Ajit Doval y Susan Rice logró dos cosas importantes: en primer lugar, alistó a Estados Unidos para ayudar a prevenir un contraataque paquistaní. En segundo lugar, evitó poner en peligro la relación entre India y Estados Unidos al hacer que Washington descubriera el ataque de Islamabad o los medios de comunicación, señaló.
“Nunca hubo muchas probabilidades de que Estados Unidos condene el ataque. Después de un ataque quirúrgico estadounidense contra Osama bin Laden en Abbottabad, cualquier crítica a India por una acción transfronteriza habría parecido hipócrita”, dijo Blank.
“El resultado, un ataque indio limitado, una respuesta paquistaní limitada, fue probablemente tan bueno como podría haberse deseado. Un ataque indio más fuerte, o una escalada paquistaní a la guerra total, no hubiera servido a los intereses de ninguna nación”, dijo.