El primer ministro Nehru con el presidente Truman
Para analizar esta pregunta, debemos analizar los últimos 70 años de la política estadounidense con respecto a estos tres países. Comenzar en la década de 1940 como Independencia India fue ahora un resultado definitivo cuando terminó la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos comenzó a enviar muchos tipos diferentes de diplomáticos a los tribunales de la India y ver si existía la posibilidad de tener bases militares y oportunidades de inversión para las empresas estadounidenses en la India. Pero, el mensaje que dieron los líderes de la independencia india fue que Estados Unidos no quería apoyar el concepto de industria india y la autosuficiencia. En ese momento, Jawaharlal Nehru comentó que, en su mayor parte, Estados Unidos estaba enviando un mensaje de que India no necesitaba ser autosuficiente ya que las compañías estadounidenses solo podían construir la infraestructura según fuera necesario. Por lo tanto, cuando la Independencia llegó en 1947 a la India y se separó de Pakistán de la India, Estados Unidos todavía estaba tratando de encontrar la manera de lidiar con el ahora primer Primer Ministro de la India y sus ideas. Pakistán fue visto como una opción secundaria debido a su tamaño, pero incluso al principio el concepto de Churchill de ser más estratégico fue entendido por los planificadores militares en Washington. Esto llevó a que en 1948 los Estados Unidos e Inglaterra se pusieran del lado de los reclamos de Pakistán sobre Cachemira. Y no condenar su invasión y tomar 1/3 del Estado principesco. Esto se convertiría en el mayor obstáculo para la paz entre ambas naciones. India continuó durante la década de 1950 para creer que se podría hacer la paz con Pakistán. Incluso los chinos en este momento creían que Pakistán terminaría volviendo a la India. Así que muchas cosas se percibían de manera muy diferente en el mundo.
- ¿Cuál es el significado de la entrada de India en MTCR?
- ¿Qué piensa Israel de la India políticamente?
- ¿Por qué las relaciones Irán-Pakistán tienden en una dirección negativa?
- ¿Debería India anexarse Pakistán para evitar problemas?
- ¿Quiénes son los mejores aliados de la India, según usted (una percepción india común, que sabe poco sobre las relaciones internacionales)?
Cuando terminó 1948, el presidente Truman todavía no había logrado una verdadera ruptura con el primer ministro Nehru, y ahora las cosas comenzaron a cambiar aún más hacia Pakistán. Allí se establecieron bases militares y Pakistán no tenía intenciones de cerrar su economía para forzar la construcción de la industria. Durante las próximas décadas, el crecimiento económico de Pakistán superará estadísticamente a India. Pero, esto fue engañoso ya que estas estadísticas no contaban la inversión en industria pesada e infraestructura. India, invirtió miles de millones de dólares en estos proyectos y en universidades, instalaciones de investigación y fábricas. Pero, aun así, la India bajo el primer ministro Nehru no cumplió la tarea de hacer que los alimentos de la India fueran suficientes y el capital precioso tuvo que usarse para comprar alimentos. Por lo tanto, India en 1951, India se acercó a los Estados Unidos para obtener granos alimenticios, y la solicitud fue denegada. Se puede sacar mucho provecho de esto, pero lo más probable es que la India no haya abierto su economía para la inversión estadounidense y las bases militares. Esta solicitud fue enviada a la Unión Soviética, e inmediatamente la cumplieron por orden de Stalin. En los años siguientes, la Unión Soviética ayudaría a la India a establecer la visión de autosuficiencia del primer ministro Nehru. La Unión Soviética entendió que para tratar con India tendría que compartir tecnología y saber cómo. Como la India en este momento se trataba de aprender a construir tecnología moderna por su cuenta, incluso si no fuera de clase mundial. La Unión Soviética ahora, dio aviones de combate India Mig en pequeñas cantidades y comenzó a entrenar a la Fuerza Aérea India. Ya se acordó que la tecnología de la aviación se compartiría con la India en pasos. Se llegó a un acuerdo similar para la producción de armas.
Soviético Premere Khrushchev y PM Nehru
Los Estados Unidos no volvieron por completo a la India, ya que cuando llegó la década de 1960, el presidente Kennedy trató de involucrar al primer ministro Nehru como estadistas mayores. Sin embargo, esto fue más una farsa que basada en la realidad. Como el presidente Kennedy no ofreció nada, India necesitaba desesperadamente. Esto incluía sistemas de radar modernos para patrullar el espacio aéreo de la India. El primer ministro Nehru ya había hecho de la India un miembro fundador del movimiento de los Países No Alineados, y sentó las bases para el funcionamiento del Programa Atómico Indio. Esto fue ridiculizado en las discusiones con Kennedy, ya que fue visto simplemente como un sueño de un día que una nación que no podía alimentarse quería ser una potencia atómica. Estos problemas, junto con el hecho de que la India ya no tenía la intención de abrir su economía, crearon un estancamiento en lo que incluso un presidente Kennedy, a veces de mente abierta, podría hacer por la diplomacia con la India. Al mismo tiempo, los Estados Unidos nunca entendieron o creyeron realmente que India podría lograr la autosuficiencia con tal falta de capital. India no estaba realmente en contra o a favor de los jugadores en la guerra fría, sino más bien sobre construir su propia industria y recuperarse del colonialismo. India simplemente no estaba lista para ser una economía de consumo, las necesidades de la India eran muy diferentes a las de una economía devastada por la guerra, ya que no se le había permitido desarrollarse bajo el Raj británico. Durante la guerra fronteriza de 1962 con China, el primer ministro Nehru se vio obligado a pedir ayuda de los Estados Unidos y una vez más no recibió ayuda. Estos son los mundos exactos del diplomático indio G. Parthasarathy, “solo después de que no obtuvimos nada de los EE. UU. Comenzaron los suministros de armas de la Unión Soviética a la India”. Una vez más, la Unión Soviética ayudó a la India a pesar de que China era una nación comunista e India una democracia. El primer ministro Nehru falleció en 1964. Estados Unidos apoyó a Pakistán en la Guerra Indo-Pak de 1965, y para India fue un punto muerto muy reñido. Como Pakistán tenía varias ventajas, incluida la ayuda militar y económica a gran escala de los EE. UU.
PM Smt. Indira Gandhi y el presidente Nixon
Antes de que falleciera el primer ministro Nehru, finalmente dio luz verde para que India se convirtiera en un Estado Atómico. Muchos afirman que también hubo asistencia soviética en este proyecto. Pero, este tema es un tema enigmático y no hay tantos detalles disponibles al respecto. Todo lo que se puede decir es que este proyecto experimentó muchos retrasos y fue un testimonio de aquellos científicos que arriesgaron sus vidas por la seguridad de su nación. Las cosas cambiaron para India en 1966, PM Smt. Indira Gandhi llegó al poder. Tenía una visión clara de la India, y no dudó en crear ese estado. A finales de la década de 1960 comenzó un armamento masivo de la India, y en 1971 con la ayuda soviética había construido la Fuerza Aérea más poderosa de Asia, con la excepción de la URSS. La administración de Nixon, que apoyó completamente a Pakistán incluso hasta el punto de pedirle a China que abra un segundo frente con India. La política exterior de Nixon estaba muy orientada hacia China y Pakistán. Uno de sus mayores logros había sido la apertura de China. Por lo tanto, ser una nación difícil de tratar en India era una fuente de irritación. Desclasificado, las cintas de Nixon señalan sus tensiones personales con el primer ministro Indira Gandhi. India había firmado un tratado de amistad de 20 años con la Unión Soviética y, por lo tanto, obtuvo apoyo para sí misma. En total, esto allanó el camino para la década de Indira Gandhi. India se convirtió en exportadora de alimentos a principios de la década de 1980 y hubo un fuerte crecimiento económico. Para cuando Gerald Ford se convirtió en presidente de EE. UU., Los responsables políticos en Washington reconocieron que Pakistán ya no podía equilibrar a India. Y, que algún día sería necesario mejorar algún tipo de relación con India.
Victoria india en 1971, guerra por la liberación de Bangladesh
Durante todo este tiempo, Afganistán había sido gobernado por Mohammad Zahir Shah. Curiosamente, durante todo este período, Afganistán había recibido más ayuda soviética per cápita que cualquier otro país del mundo. En 1973, mientras el Shah estaba en el extranjero, Daud Khan derrocó a la Monarquía y se hizo Presidente. Inmediatamente paquistaní, comenzó la interferencia. Desde 1947, Afganistán había desafiado la línea Durand como la frontera oficial entre ambos países. Las tensiones comenzaron a aumentar más después de este tiempo.
En 1974, India detonó un dispositivo atómico y se convirtió en la sexta nación en hacerlo. En 1982-1983, Occidente, incluidos Gran Bretaña y Estados Unidos, comenzó un lento proceso de acercamiento con Indira Gandhi e India. Durante la próxima década, India cambió mucho. Económicamente se sentaron las bases de la fortaleza económica india. A fines de la década de 1970 tuvo lugar una revuelta en Afganistán y un régimen comunista llegó al poder. Pakistán comenzó a proporcionar apoyo a las fuerzas opositoras, y el régimen comunista luego solicitó la intervención soviética. Esto llegó en forma de una fuerza soviética de ocupación en 1979. Pakistán se volvió aún más estratégico para los Estados Unidos y cumplió la tarea de los Estados Unidos de dar a la Unión Soviética su propio Vietnam.
En 1984, Indira Gandhi fue asesinada. Los cambios comenzaron a hacerse en la economía india en 1986, al principio lento. El escenario comenzó a prepararse para una apertura gradual. Pero, en 1991, la Unión Soviética colapsó y la India ya no pudo retrasar la apertura de su economía a la inversión global. De repente, India se convirtió en una oportunidad de negocios para los Estados Unidos. Y con esto llega el capítulo actual de las relaciones indoamericanas. Hoy, la ideología no es más importante que los negocios para la India. Desde el 11 de septiembre, Pakistán ha caído en desgracia de muchas maneras para Estados Unidos. Ya no se lo ve con la misma admiración que tuvo en la guerra fría. Pakistán, que en la década de 1980 había sido la plataforma de lanzamiento de la guerra de guerrillas contra las fuerzas soviéticas en Afganistán, fue víctima de estas milicias creadas. Que se volvió cada vez más radicalizado e incontrolable. Aunque muchos argumentan que esta es una excusa para no frenar estas fuerzas, no es discutible que Pakistán también haya sido víctima del terrorismo.
Afganistán fue invadido en 2001 por las fuerzas estadounidenses y de coalición, y lentamente se ha convertido en una democracia funcional. Solo la historia dirá si estos esfuerzos han tenido éxito. India también ha sido uno de los mayores donantes y participantes en este esfuerzo. Pakistán ha seguido cayendo en dificultades y ahora ha comenzado a aliarse aún más con China. En esta situación, India es el único estado claro con estabilidad. La política de Estados Unidos ahora parece estar destinada a abrazar a India para convertirse en un contrapeso a China. Pero hay muchos problemas aquí. Primero, el concepto de una Asia que surge del colonialismo no se ha ido. El primer ministro Nehru fue pionero en esta visión, que provino del movimiento de libertad indio y los intelectuales indios. Todavía hay una esperanza subyacente tanto en India como en China para una amistad basada en esto. Pero, con cada tema, un impulso hacia las relaciones normalizadas entre India y China siempre parece estar acompañado de este tema. La tradición no alineada de la India no va a desaparecer simplemente. Y, una vez más, esto servirá para ser una fuente de tensión para aquellos en Washington que piensan que India puede convertirse en la forma familiar de un aliado. India continúa hoy en su propio camino. Ningún político en India podrá cambiar todo lo que sucedió en los últimos 70 años de independencia india.
Pakistán y China profundizan la cooperación militar.
Al mismo tiempo, Pakistán, aunque distanciado, es una nación con la que tienen que lidiar tanto la India como los Estados Unidos. Una vez más aquí, Estados Unidos e India deben encontrar una manera de desarrollar un camino para que un gobierno más liberal haga cambios. Y esta no es una tarea fácil, ya que China está lista para ayudar a Pakistán económica y militarmente. Una lección de la India de la década de 1970 deja en claro que no necesita armas de clase mundial para mantener su independencia. Esto parece ser donde está el pensamiento paquistaní en este momento. Esto solo cambiará si India, Pakistán y Afganistán tienen algún tipo de zona económica. Históricamente, esto siempre ha existido. Y esto ha creado prosperidad en la región desde la antigüedad. La India ha podido a través de exportaciones intelectuales y líneas costeras masivas reconstruir una apariencia de prosperidad. Pero Pakistán y Afganistán también necesitan el comercio cruzado de rutas terrestres. India es un consumidor listo de energía y productos de Irán y el interior de Asia. Es hora de que estos enlaces se abran una vez más. Es solo a través de la codependencia que se pueden satisfacer las necesidades regionales de las cuatro naciones. La política extranjera de los Estados Unidos tendrá que estar en línea con esta realidad. Ahora también está el tema de la participación de China en la región, gran parte de esto no tiene una base histórica. Estados Unidos hasta ahora ha apoyado este papel. Y, este es un tema enigmático ya que lógicamente el papel de China no ha apoyado la cooperación regional. En cambio, se está convirtiendo más en un modelo de tipo colonial. Quizás el mejor resultado sea que, a través de los esfuerzos actuales, Afganistán continuará consolidando su nueva Democracia y acercándose a la India. Esto eventualmente hará que Pakistán vuelva a evaluar qué beneficio obtiene de la influencia continua de China. Estados Unidos puede ver esta imagen más grande. China, por otro lado, no puede tener un concepto de CINTURÓN viable sin la participación de India. Parece que la afirmación de Indira Gandhi “Nuestra mano está abierta en amistad con todos, y estas amistades no son a costa de los demás”, es bastante aplicable aquí. No queda espacio en nuestra región para jugar por el dominio. En este juego, el concepto de beneficio regional debe considerarse mayor que el beneficio individual. Es la única respuesta viable a una región con tres potencias nucleares y un polvorín de disputas fronterizas y diferencias ideológicas artificialmente creadas.
El primer ministro Modi, dedicando el Parlamento afgano.
Parlamento afgano construido por India, como un acto de amistad entre el pueblo de India y Afganistán.