¿Cuál es el problema que la gente realmente tiene con la existencia de un código civil uniforme en India?

Todos los ciudadanos del país son iguales a los ojos de la constitución. Entonces, sin duda, el país debe tener un código civil uniforme.

Es pura hipocresía exigir una ley personal separada, en lo que respecta al matrimonio y la herencia, y optar por el Código Penal de la India cuando se trata de castigos por delitos, en contra de los castigos de la sharia (como cortarse las manos por robo, lapidación o decapitación pública). y así). Si bien el adulterio, el sexo prematrimonial están mal vistos y desanimados, no se los considera crímenes que merecen castigos capitales extremos y horribles por el resto del mundo. No hace falta decir que no hay acuerdo sobre lo que es criminal en las diferentes religiones.

La reforma del código civil podría haberse hecho rápidamente inmediatamente después de la Partición, al igual que se eliminaron los electorados separados. ¡No hablemos de oportunidades perdidas!

Sería ideal si los legisladores indios tuvieran la sabiduría de redactar el proyecto de ley del código civil uniforme sobre la base de la declaración universal de los derechos humanos y mantener estrictamente fuera de consideración la religión.

Dicho esto, hay que tener precaución. Tiene más que ver con logística, capacidad e implementabilidad. Los efectos de la política, la resistencia a las leyes y la consiguiente turbulencia afectarán directamente el crecimiento y el desarrollo económico.

Esto requiere dos consideraciones: – Cómo y cuándo debe hacerse.

Idealmente, debe hacerse invitando a todos los principales partidos políticos, que representan a todos los sectores representativos de la ciudadanía de todo el país. Particularmente, las voces progresistas entre las minorías deben ser claramente escuchadas. Hay muchos, pero los clérigos analfabetos les gritan. No niego que haya en la mayoría de los analistas analfabetos que miran hacia atrás. Hay, más que una parte justa. También ellos deben ser razonados con ellos, de lo contrario marginados. A nadie se le debe permitir silenciar la libertad de expresión y a nadie se le debe interponer en el camino del progreso económico. Incluso la aparición de un solo partido político aplastando tal legislación puede tener efectos secundarios desastrosos.

Ahora, llegamos a la pregunta de cuándo.

Además de la capacidad de garabatear sus nombres, más de la mitad de la población del país es analfabeta e ignorante. La situación en la comunidad minoritaria es aún peor. Esto hace que millones de personas sean vulnerables al miedo a demagogos.

La agitación social, la enorme pérdida de vidas y bienes, la interrupción de la actividad económica, comercial y cotidiana normal, descarrilarán el desarrollo económico. Atraerá censura internacional y desaprobación. Resultará en falta de confianza de los inversores y fuga de capital. Mercado de valores y colapso de la moneda. Los países hostiles pescarán alegremente en aguas turbulentas y exacerbarán la situación. Los grupos de “caridad”, las agencias “inteligentes” y las ANS de la frontera reclutarán hordas. Estoy seguro de que pueden imaginar todos los detalles sangrientos.

Entonces, ¿es el momento adecuado para hacer esto? ¿Vale la pena arriesgarse a caer de la trayectoria ascendente en la que nos hemos embarcado, alterando el carrito de manzanas? ¿Es mejor ignorar el atraso de la minoría por el momento, ya que su elección (aunque una sección de la población que está atrasada puede arrastrar al resto del país) y criar a todos los que quieren progresar?

Si tuviéramos que centrarnos singularmente en el desarrollo inclusivo para todos, en las próximas décadas y la mayor parte de la población está mejor educada, consciente y comprometida de manera productiva, disfruta de un nivel de vida más alto, ¿no cree, entonces estaremos mejor? capaz de lograr muchos de los objetivos legislativos sin conflictos y destrucción?

El rápido crecimiento económico cambiará las situaciones externas e internas. Las ecuaciones de la India con el resto del mundo serán diferentes, al igual que su dinámica social interna. Sin duda, India estará en una posición mucho más fuerte. No debemos cometer el error de proyectar el presente hacia el futuro.

¿Sabes algo más? Nuestra constitución está plagada de contradicciones, esta no es la única. De hecho, necesitamos revisar a fondo toda la constitución. En este momento, dudo si somos lo suficientemente robustos como para abrir esa lata de gusanos.

No he leído el manifiesto de BJP, pero he visto muchos debates televisivos en la televisión sobre este tema y lo único que se destaca cada vez es que BJP no ha explicado correctamente qué es exactamente, lo que quieren hacer al traer el Uniforme Código Civil (Llamemos UCC por conveniencia aquí).

En términos simples, esto significa una ley para todos los ciudadanos, independientemente de la casta, el credo, la raza, la religión, etc. Aunque desde la distancia esto parece ideal, el problema es que con una población tan diversa como la nuestra, no puede haber una talla única todos gobiernan para todos.

Ahora, para el cristianismo y el islam, hay organismos que se ocupan de las leyes personales cuando se trata de aspectos religiosos de la vida.

Por lo tanto, las minorías se sienten incómodas con la idea de un partido político basado en la ideología de la derecha hindú que presente una ley que anulará e invadirá sus propias leyes personales.

Ese es el hueso de la discordia. Mis dos centavos. Esperemos otras respuestas de personas más conocedoras.

Todo el problema gira en torno a qué ley según usted es más alta: constitucional o religiosa (para mí es (C> R)

El problema ahora es que algunas personas de las comunidades musulmana, hindú y china ven a UCC como una amenaza para su religión. En realidad no lo es, es una protección contra los radicales que malinterpretan la religión y la usan contra subcomunidades específicas como las mujeres y las castas inferiores.

Soy un chico de categoría general. Muchos de ustedes comprenderán la frustración del resentimiento que tienen los estudiantes generales. Ahora amplifique esto por un millón y vea la frustración que los SC y ST tuvieron que enfrentar durante años porque no se les permitió estudiar, rezar, beber del mismo pozo y vivir en un sector diferente de la aldea.

Las mujeres fueron reprimidas brutalmente por nuestra sociedad. No les da derechos humanos básicos, sati, segregación de viudas y no les deja rezar.

Mira, creo que el UCC es imprescindible. El gobierno ha aplacado a las minioridades durante mucho tiempo y ha hecho la vista gorda ante sus monstruosidades.

El gobierno estuvo de acuerdo con cambiar las leyes de protección SC y ST sin tener en cuenta la Ley de Religiones Hindúes e hicieron algo maravilloso porque si hubiera habido discusiones, estas grandes pelucas religiosas habrían reprimido aún más a estas comunidades.

Bombay HC permitió a las mujeres ingresar a Shani Singlapur, que fue un paso brillante hacia la igualdad religiosa para las mujeres. Esto también se hizo en contra de nuestras leyes y escrituras religiosas.

Las mujeres hindúes pueden divorciarse a pesar de que nuestra religión dice que un matrimonio no debe romperse a toda costa. Fue un paso necesario porque la gente ha estado viviendo en matrimonios malos y no pudimos arruinar sus vidas debido a la religión.

Aquí es donde creo que el gobierno. Está Mal. Fueron en contra de las leyes religiosas hindúes porque los derechos de las castas inferiores y las mujeres eran más importantes. (aunque hay mucho por hacer para estas comunidades y creo que UCC podría encargarse de eso).

Pero ahora porque tanto los tribunales como el gobierno quieren una discusión antes de la triple cuestión de talaq y UCC, respectivamente. Por qué ? Apaciguamiento de las minorías. Cuando los derechos de las mujeres y los derechos de las minorías son tan importantes, ¿por qué discutirlo? Solo pasa una ley. La gente dice que los musulmanes y los cristianos no quieren ser impuestos con la ideología hinduista de derecha. Estas son solo formas de detener el UCC. Lo único que se impone aquí son los derechos humanos básicos.

Los seguidores hindúes durante mucho tiempo se han adaptado bastante bien a los cambios. Unos pocos más no dañarán a nadie. Dios siempre está con las personas que hacen lo correcto por la sociedad y eso es lo que nuestra religión nos enseña.

Los musulmanes son los más apasionados y más devotos de su religión. Unos pocos cambios no cambiarán esa pasión.

La religión no es una tapadera de las leyes constitucionales, es creer en una fuerza superior. Dios no va a desaparecer porque eliminaste las leyes arcaicas. El tipo grande tendrá una sonrisa en su rostro al ver la armonía y la igualdad en el mundo que creó.

More Interesting

Política: ¿Por qué alguien apoyaría a Rahul Gandhi?

¿Quiénes son los políticos corruptos activos ahora en India hoy?

¿Por qué siento que los jóvenes indios en estos días no tienen absolutamente ningún amor por el socialismo?

¿Está bien que Narendra Modi proclame públicamente que es un "nacionalista hindú", mientras que es un líder electo en un país "secular" como la India?

¿Quién es conocido como el primer ciudadano en el estado de India?

¿Cuán relevante es Mamata Bannerjee en la política india?

¿Cuáles son algunas de las cosas en el sistema político y legal indio que las personas sienten que deberían cambiar?

¿Por qué muchos estados indios siguen oponiéndose a la implementación del proyecto de ley GST?

¿Quiénes son los políticos más ricos de la India?

¿Por qué los indios en Quora y los medios de comunicación de la India reaccionan de manera diferente a los estudiantes de JNU y al hindú Mahasabha haciendo lo mismo?

¿Qué medidas debería tomar India para mejorar el estado de la atención médica en India?

¿Por qué es que las personas que apoyan Kanhaiya (y son políticamente imparciales) son mayormente financieramente ricos o tienen un círculo social con ellos?

¿Es BJP el único partido político democrático en India?

¿Cuáles son los logros de Pratibha Patil como presidente de la India?

Protesta por violación de pandillas: ¿Esta protesta realmente va a obligar al gobierno indio a elaborar algunas leyes concretas que otorguen justicia rápida a las víctimas? ¿O es solo otra protesta que no conducirá a resultados concretos?