Cuando se creó el P5 en 1945, los miembros o sus imperios coloniales o estados ocupados representaban más del 90% de la población, el poder militar y el poder económico del mundo (casi literalmente todo, excepto América Latina y partes de Europa).
En los 70 años desde entonces, las cosas han cambiado inmensamente. Los imperios coloniales se han ido, lo que significa que Francia y el Reino Unido son anacronismos en el consejo; si me preguntas, deberían combinarse para tener un solo asiento de la UE en el consejo (aunque dado el voto del Brexit podría resultar polémico). China, EE. UU. Y Rusia siguen siendo los ejércitos más poderosos del planeta, pero India ya no es parte del Imperio Británico y otros países extremadamente poblados e importantes como Indonesia, Brasil, Nigeria, México, Turquía y Japón no tienen a quién representarlos explícitamente
Entonces, los P5 ya no son males necesarios, sino miembros no representativos con más poder del que deberían haber dado a las realidades del mundo. Si fuera por mí, el Reino Unido y Francia cederían sus escaños a la UE, y se agregarían Brasil, Indonesia, Nigeria y Brasil, así como un país del Medio Oriente (Turquía, Egipto o Arabia Saudita). Entonces, la gran mayoría de la población mundial volvería a estar representada, además de tener un miembro de todos los continentes y, en general, los principales grupos culturales del mundo.
- ¿Qué países suelen favorecer a la ONU y qué países desconfían de la organización? ¿Por qué las conversaciones sobre esto generalmente se convierten en acalorados debates?
- ¿Cuáles son los pros y los contras del mundo sin fronteras y gobernados por un gobierno internacional similar a la ONU?
- ¿Cuáles son los fracasos de la ONU? ¿Debería ser desechado?
- ¿Podría Rusia ser expulsado del Consejo de Seguridad de la ONU? Si es así, ¿qué pasaría?
- ¿Será Irina Bokova la próxima Secretaria General de la ONU?