¿El uso por parte del Secretario de Estado John Kerry del término ‘apartheid’ al hablar sobre Israel, y la decisión de la administración Obama de participar en el ‘Grupo de Trabajo Intergubernamental sobre la Implementación Efectiva de la Declaración y el Programa de Acción de Durban’ demuestran que los Estados Unidos actuales Qué administración tiene antipatía hacia Israel?

Dado que Kerry retrocedió esa declaración y se disculpó por ello, creo que es seguro asumir que no fue del todo lo que quiso decir, o, más cínicamente, no fue lo que quería que se escuchara decir.

Muchos creen que la administración de Obama es menos robusta en su apoyo a Israel que las administraciones anteriores. Es un juicio político, por supuesto, y no es compartido por todos. Algunos senadores habían pedido disculpas; otros le han pedido que renuncie. El Departamento de Estado ‘aclaró’ su declaración diciendo que Kerry significaba que Israel, si iba en la dirección equivocada, podría terminar como un estado de apartheid, no que lo fuera.

John Kerry se disculpa por los comentarios de Israel sobre el “apartheid”
El Departamento de Estado explica el comentario del “apartheid” de John Kerry en medio de una reacción violenta

Aunque EE. UU. E Israel abandonaron la conferencia de 2001 en protesta por la redacción propuesta, esa redacción se eliminó de la Declaración final de Durban, por lo que unirse al Grupo de Trabajo en esta coyuntura tardía probablemente sea menos indicativo de antipatía hacia Israel que indicativo de un deseo asegurar que la “implementación efectiva” de todas esas cosas se lleve a cabo de manera que se alinee con los intereses de las políticas estadounidenses (y por poder, israelíes). He entrado en más detalles sobre esto en mi respuesta a: ¿Por qué Estados Unidos se unió al “Grupo de Trabajo Intergubernamental sobre la Implementación Efectiva de la Declaración y Programa de Acción de Durban” en abril de 2014 después de negarse a hacerlo anteriormente?

En cuanto a las observaciones del Secretario, parece haber dicho que si no se alcanza una solución de dos estados (lo que significa que termina siendo solo un país, con israelíes y palestinos viviendo en él), el resultado probablemente sea uno de múltiples cosas malas, y “un estado de apartheid” está en esa lista. Kerry ha retirado su uso de esa palabra en una declaración que publicó titulada “Sobre el apoyo a Israel”, que señala, como ya señaló Omer Zach, que dos de los primeros ministros de Israel también han usado el término, pero lo hace claro, no es un buen término para usar aquí en los Estados Unidos.

Mala elección de palabras? Seguro. ¿Antipatía hacia un aliado de mucho tiempo? Eso es probablemente un poco exagerado. Pero creo que Kerry, como tantos diplomáticos estadounidenses antes que él, está frustrado por la falta de progreso hacia una solución pacífica de dos estados en una situación en la que ninguna de las partes parece interesada en moverse.

¿Se ha vuelto EE.UU. contra Israel? No, yo creo que no. Un miembro de un gobierno que critica a otro gobierno en una conversación privada no equivale a hacer frío; Creo que es indicativo de la “sensibilidad” de Israel sobre el tema de que la gente ha reaccionado de la manera en que lo hizo. Me recuerda un poco cómo una persona consciente de su peso reaccionaría ante alguien que diga que parece una libra más pesada.

(Solo el hecho de que estoy preocupado, mientras escribo esto, sobre las implicaciones futuras de expresar mi opinión es indicativo de un problema).

¿Kerry tenía razón en el uso del término? Como persona política y como lingüista, creo que estaba expresando una preocupación a menudo expresada por la izquierda en Israel y, por lo tanto, a menudo silenciada en los medios locales y nunca escuchada en los medios mundiales. Es una preocupación que comparto.

Leí hoy un periódico de extrema derecha (era gratis, esa es mi única defensa) que incluía un artículo que pretendía demostrar sin reproche que Israel no es un régimen de apartheid ya que los árabes israelíes no “se colocan en líneas separadas” de los israelíes. Eso, por ejemplo, es absurdo en niveles tan diferentes que me resulta difícil por dónde empezar. Por una vez, Kerry expresó su preocupación por lo que sucedería si Israel se viera obligado a asumir la responsabilidad de Cisjordania. Según todos los informes, no se les entregarán pasaportes e identificaciones israelíes. No se les permitiría viajar a Israel, al menos no libremente. Estarán bajo el apartheid.

El pueblo israelí no está involucrado o consciente de estos problemas. Los han puesto en el fondo de sus mentes. Creo que es difícil para ellos darse cuenta de que su gobierno electo se comporta de manera inconsistente con la forma en que los israelíes ven su nacionalidad (es decir, social, democrática y “liberal” en el mejor de los sentidos). Los ciudadanos israelíes, en su mayor parte, están preocupados por el aumento constante de los precios de los alimentos, la crisis de la vivienda y otras dificultades socioeconómicas. Me he reunido con innumerables personas que están actualizadas en cada asunto financiero y legal y han pensado profundamente en estos asuntos, pero solo son vagamente conscientes de que Gaza y Ramallah están controladas por entidades separadas y simplemente no les interesa escuchar nada más sobre el asunto Digo esto porque si bien aborrezco las políticas y acciones de mi gobierno, no creo que representen la voluntad de la gente (a excepción de una minoría muy ruidosa y muy desagradable). Ya no estoy seguro de cuál es la solución, pero me estoy volviendo cada vez más pesimista. Personalmente, preferiría que Obama se pusiera de pie y dijera “Si Israel no desea convertirse en un régimen de apartheid, debería dejar de actuar como tal”, pero ahí lo tienes.

Francamente, muchos estadounidenses desearían nunca habernos involucrado en la política israelí / palestina en primer lugar. Sospecho que un buen número de israelíes / palestinos desean lo mismo.

Entonces, John Kerry usa la palabra apartheid hoy, para presionar a Netanyahu después de su retirada de las conversaciones de paz sobre la participación de Hamas.

Mañana, Abbas hace algunas acusaciones sobre la participación israelí en esto o aquello y John Kerry se va a Auschwitz durante una hora o dos para entregar solemnemente algunas coronas de flores.

Política, política.

¿Los primeros ministros israelíes Ehud Barak y Ehud Olmert usan el término apartheid en relación con su país para demostrar que sus administraciones tenían antipatía hacia Israel? (Bueno, supongo que como casi todos los PM israelíes durante décadas, no fueron demasiado buenos, así que tal vez …)