¿Un puesto como ministro de Asuntos Exteriores es suficiente para ser secretario de la ONU?

Gracias por el A2A. “Un secretario de la ONU” es extremadamente vago, pero está bien: haber sido Ministro de Asuntos Exteriores de la mayoría de los países sería visto como una buena calificación para ser Secretario General de la ONU, y mucho menos cualquiera de los numerosos puestos con “Secretario” en su nombre ( Subsecretario General, Subsecretario General, etc.). De hecho, una vez que se ubique por debajo del Secretario Ejecutivo de una organización de tratados, alguien que haya sido Ministro de Relaciones Exteriores probablemente sería visto como sobrecalificado: el rol de Secretario de una conferencia de una semana generalmente lo asumiría un miembro del personal de la secretaría que aloja la conferencia, por ejemplo. Un ejemplo bastante reciente de un Ministro de Asuntos Exteriores que pasó a ser Secretario General de la ONU es, por supuesto, Ban Ki-moon de Corea del Sur.

Por lo que puedo deducir del registro histórico, los únicos requisitos previos para ser Secretario General de la ONU son ser progresistas, liberales, al menos un tanto socialistas, tener un nombre extremadamente inusual o difícil de pronunciar y NO SER AMERICANOS .

Aparte de esa última advertencia, parecería que Barrack Hussein Obama podría tener una oportunidad en el puesto. Todavía podría tener una oportunidad si de repente descubriera documentos que prueban que en realidad nació en Kenia, no en Hawai. (/ sarc)