¿Son los programas gubernamentales socialismo? No, y no por dos razones, los programas gubernamentales no califican a los gobiernos como socialistas. Todos los gobiernos funcionan. Todos los gobiernos tienen deberes, poderes y prerrogativas. Eso no hace que todos los gobiernos sean socialistas. Y, en el segundo conteo, los programas gubernamentales no surgieron del socialismo. Tal como lo concibió Karl Marx, el gobierno en los países socialistas consistiría en una dictadura temporal del proletariado que conduciría esencialmente a la anarquía.
Fue esa concepción marxista la que marcó al socialismo como de izquierda, es decir, no autoritario e igualitario. La provisión de programas de beneficios sociales en función del gobierno en realidad se la debe al canciller Otto von Bismarck, un monárquico minucioso, y él emprendió tales programas para comprar la lealtad de la gente y frustrar el socialismo.
Los primeros socialistas alemanes en el Partido Socialdemócrata de Alemania y sus partidos predecesores olvidaron rápidamente a Marx y se unieron a Bismarck. Esto enloqueció a Marx, y ampolló a los socialdemócratas en su Crítica del Programa Gotha [texto], diciendo que se habían convertido en una dictadura autoritaria de la burguesía que ya no se preocupaba por elevar al trabajador.
- ¿Funcionaría el socialismo sueco en los Estados Unidos?
- ¿Qué libros recomendarías para estudiar la República Democrática Alemana?
- ¿Qué es el feminismo socialista?
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de un régimen socialista autoritario?
- ¿Por qué muchas personas comunistas priorizan sus creencias políticas sobre la vida social real?
Este fue el nacimiento del socialismo de derecha o autoritario, y todas las formas de socialismo implementadas en el mundo han sido el socialismo de derecha, algunas de ellas, como el leninismo, el maoísmo y los diversos fascismos, la extrema derecha. La ciencia política considera a todos estos gobiernos socialistas a pesar del hecho de que difieren en el respeto crítico del concepto marxista. Y la provisión de beneficios sociales ciertamente es la clave, si no el punto de apoyo, de su poder gobernante.
- Primero, los proyecta en el papel exaltado de los filósofos reyes platónicos.
- Segundo, les permite en ese rol hacerse pasar por superiores a la clase productiva que realmente crea la riqueza que desean distribuir.
- Tercero, les permite construir una Nomenklatura, o burocracia de los leales mandarines a través de la cual pueden ejercer el poder.
- Cuarto, convirtiendo a suficientes de nosotros en mendigos preguntándonos qué bromas podemos obtener de ellos, obtienen suficiente legitimidad para ganar las elecciones.
Los lectores inteligentes ya sabrán que esto es en realidad, parasitismo político, contra lo que Thomas Jefferson nos advirtió cuando escribió en 1784:
La humanidad pronto aprende a hacer usos interesados de todos los derechos y poderes que poseen o pueden asumir. El dinero público y la libertad pública … pronto se descubrirá que son fuentes de riqueza y dominio para quienes los poseen; También se distingue por esta tentadora circunstancia de que son el instrumento y el objeto de adquisición. Con dinero conseguiremos hombres, dijo César, y con hombres obtendremos dinero. Tampoco debe engañarse a nuestra asamblea por la integridad de sus propios propósitos, y concluir que estos poderes ilimitados nunca serán abusados, porque ellos mismos no están dispuestos a abusar de ellos. Deberían esperar un momento, y no uno lejano, cuando una corrupción en esto, como en el país del que derivamos nuestro origen, se haya apoderado de los jefes de gobierno y se haya propagado por ellos a través del cuerpo del personas; cuando comprarán las voces de la gente y harán que paguen el precio.
Dogbert lo expresó aún más sucintamente:
Así que haga que no por tres razones … no es socialismo; Es parasitismo.