¿Se ha vuelto el mundo más socialista con el éxito de los sitios de redes sociales, las empresas de consumo colaborativo, etc.?

La respuesta corta es no.

El “socialismo” no está bien definido. Pero tomemos la definición de Wikipedia como punto de partida: “El socialismo es un sistema económico caracterizado por la propiedad social y el control de los medios de producción y la gestión cooperativa de la economía, y una filosofía política que defiende dicho sistema”. a cualquiera de, o una combinación de, lo siguiente: empresas cooperativas, propiedad común, propiedad pública directa o empresas estatales autónomas “.

Las redes sociales tratan sobre comunicación e intercambio de información, no sobre “medios de producción” o “gestión de la economía”. Entonces, claramente quedan fuera del dominio del socialismo.

Entiendo cómo algunas personas podrían haber visto el consumo colaborativo como socialismo. Sin embargo, estoy totalmente en desacuerdo con ese punto de vista. De hecho, el consumo colaborativo es una forma de empresa privada “extrema”, que convierte a millones en microempresarios .

El consumo colaborativo claramente no es una forma de “propiedad pública directa” o “empresas estatales autónomas”.

Sería posible implementar el consumo colaborativo como una forma de “empresas cooperativas” y “propiedad común”. Sin embargo, si observa los principales ejemplos de consumo colaborativo implementados hoy (airbnb.com, RelayRides.com, etc.) no se ajustan a ninguno de esos modelos.

En su forma actual, la propiedad de los activos relevantes queda en manos de individuos específicos que luego “alquilan” ese activo directamente a otros individuos.

En todo caso, las formas actuales de “consumo colaborativo” son realmente una forma de hiper “empresa privada”. Mediante el uso de tecnologías modernas para crear mercados de persona a persona con fricción reducida y barreras de entrada reducidas, las empresas colaboradoras de consumo están permitiendo que millones aprovechen activos subutilizados para abrir sus propias microempresas. Esto fortalece el mercado libre y el sistema de la empresa privada.

Bueno, la mayoría de las transacciones que se realizan a través de / gracias a esos servicios se pagan de alguna manera, por lo que realmente no podemos hablar de “socialismo” ya que el dinero siempre está involucrado y los propietarios siguen siendo dueños de sus productos.
Yo diría que es una especie de “solidaridad capitalista”