¿Por qué hay tanta gente en contra del socialismo?

El socialismo existe para lograr la igualdad en una nación y para impulsar una sociedad sin clases. En algunos aspectos, tiene beneficios, pero el hecho sigue siendo, no todos están contentos con la idea.

Al igual que en cualquier forma de gobierno, hay lados buenos y malos. El socialismo absoluto puede ser demasiado, aunque el socialismo democrático puede funcionar. ¿Será bueno recuperarlo nuevamente cuando la nación esté en una crisis económica? El pueblo y el gobierno deben sopesar sus pros y sus contras de antemano y ver cómo ha afectado a las naciones en los últimos años.

Aquí hay algunos inconvenientes para el socialismo:

1. Le da al gobierno mucho, si no el control total.

Los críticos del socialismo argumentan que permitir que el gobierno dirija la vida de las personas, incluido dónde vivir, cuánto ganar y qué atención médica se les brinda no es bueno y no es justo para las personas bajo el gobierno socialista.

2. Exige impuestos más altos.

El gobierno tiene que imponer altos impuestos para subsidiar los servicios ofrecidos al público de forma gratuita o con costos más bajos.

3. Los derechos de los trabajadores pueden ser demasiado.

Dado que los sindicatos y los consejos de trabajadores tienen más poder en las empresas, a los críticos les preocupa que esto pueda darles demasiada autoridad para que los trabajadores exijan salarios por encima del límite. Si esto sucede, los empleadores serán reacios a contratar personas, mientras que los empleados improductivos serán retenidos. Para los opositores, esto resultará en un fracaso económico y desempleo.

4. La gente tiene que lidiar con la burocracia.

Los grupos que no están a favor de una sociedad socialista afirman que con los servicios administrados por el estado, hay demasiada burocracia que solo dificulta que las personas obtengan servicios rápidamente. Con los procedimientos operativos estándar a seguir y los largos procesos que las personas de la comunidad tienen que pasar solo para obtener servicios básicos, los ciudadanos se ven privados de asistencia inmediata.

5. Puede resultar en falta de motivación.

Posiblemente el mayor déficit del socialismo. Las personas que están en contra del socialismo dicen que al hacer que la vida de las personas sea cómoda y al proporcionar servicios gratuitos, es posible que no se vean obligados a trabajar más duro y a soñar con mejorar sus vidas. Los dueños de negocios, por otro lado, no estarán motivados para abrir nuevos negocios, mientras que las personas innovadoras no se inspirarán para inventar cosas nuevas porque para ellos, nada cambiará y permanecerán estancados.

6. Puede resultar en gastos innecesarios por parte del gobierno.

Algunos grupos señalan que dado que el gobierno en un entorno socialista tiene el poder de gastar en servicios para el público en general utilizando el dinero de los contribuyentes, esto puede resultar en un gasto excesivo que puede conducir a una economía pobre. Con el estado teniendo la autoridad para subsidiar los proyectos que elija, esto puede resultar en un gasto irresponsable y la inflación.

El capitalismo vs. Socialismo

Una gran deficiencia del capitalismo es la desigualdad de riqueza. Sin embargo, esto también puede verse como su mayor activo. El capitalismo permite a las personas perseguir sus sueños y adquirir tanto dinero como sea humanamente posible; Permite el crecimiento económico.

Aunque el capitalismo conduce a la desigualdad de ingresos, también permite que circule más dinero dentro de una economía, lo que a su vez permite que un país se expanda a mayores velocidades que si implementara el socialismo.

Si un país tiene un mayor PIB, hay más dinero para escuelas, atención médica e infraestructura. Ahí es donde el socialismo se queda corto, y es por eso que ha fallado en el pasado.

Espero que esto haya ayudado!

El milenio global | Una perspectiva milenaria sobre el mundo que nos rodea

Siguiendo las respuestas ya presentadas, obviamente hay una confusión total sobre lo que es el socialismo, ahora viendo el actual sistema económico global del capitalismo, un sistema de acumulación de riqueza, compra y venta, comercio en mercados locales e internacionales, producción con fines de lucro, trabajo de los gobiernos. para maximizar el beneficio del capitalismo de los países, ya sea estatal o privado, entonces el socialismo tendría que ser algo totalmente diferente o no tiene sentido llamarlo socialismo, después de todo el bienestar en un país no te da el socialismo y los gobiernos existieron mucho antes del capitalismo, entonces un gobierno puede llamarse a sí mismo como quiera pero eso no cambia el sistema.

Definamos el socialismo según el WSM (SPGB) desde 1904, tendrá que ser un sistema basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, un mundo sin dinero. , apátrida, sin salario, sociedad sin clases donde la producción es para uso sin fines de lucro y hay libre acceso a todos los bienes y servicios, ahora este tipo de sistema económico es obviamente totalmente diferente de lo que existe en cualquier parte del mundo en este momento, de lo contrario podría viajar a cualquier parte del planeta y tomar libremente de lo que se produce y no ser arrestado, obviamente este no es el caso.

Ahora no sé por qué las personas que constantemente se quejan de las injusticias dentro de la sociedad, cuando se les da una alternativa plausible al sistema actual, presentan todo tipo de razones por las cuales no funcionará, la naturaleza humana habitual, el egoísmo del hombre. , escasez de una cosa u otra, bueno, este tipo de argumentos se basan en la ignorancia de los hechos, al igual que la ignorancia de lo que es el socialismo, si realmente quieres saber cómo llegar de aquí al socialismo mira aquí Del capitalismo al socialismo. . . ¿Cómo vivimos y cómo podríamos vivir?

El socialismo es una teoría política y económica donde los medios de producción y distribución deben ser propiedad y estar controlados por el estado. Este control central se considera ineficiente e injusto y no ha funcionado donde se ha probado.

En resumen, el socialismo es considerado por muchos como una reacción al feudalismo y la explotación del siglo XIX y principios del XX bajo el capitalismo, y es utópico en lugar de realista.

La mayoría, aunque no todos, consideran que una versión de la socialdemocracia es la mejor opción para una sociedad moderna donde la libre empresa capitalista es moderada por políticas sociales para equilibrar las debilidades del capitalismo y así proporcionar una red de seguridad y estándares mínimos de educación, sanar cuidado y otras políticas de bienestar para todas las personas.

La misma respuesta que para el comunismo. Ignorancia y prejuicios transmitidos.

Cuando su país propagandice y prejuzgue un sistema político a una población que sabe tanto como sus mascotas familiares al respecto, lo van a comer. Estados Unidos es bastante nacionalista en el presente y eso alimenta los prejuicios ignorantes con ideas pensadas.

Elimine la ignorancia a través de medios informativos y, con el tiempo, la información y la propaganda erróneas (“Mejor muerto que rojo”) desaparecerán, ya que el único gran esfuerzo para mantener los prejuicios son las personas que las tienen y no el gobierno. Aunque en este momento Rusia tiene una mala imagen para muchos estadounidenses y ese prejuicio también lo afecta.

En el Reino Unido, estos ‘tantos’ no son, de hecho, tantos. La encuesta de actitud tras encuesta muestra que la población del Reino Unido quiere que se promulgue una canasta de políticas socialistas. El único problema es que el Partido Laborista los defrauda una y otra vez.

En los Estados Unidos, las encuestas muestran más o menos lo mismo, pero a menudo quienes responden a estas encuestas no logran conectar las políticas progresistas con el socialismo, es decir, hasta que la campaña de Bernie Sanders estaba en marcha.

Sospecho, pero no puedo probar, lo mismo ocurre en toda Europa.

Gracias por la pregunta Neal.

El socialismo no funciona. Es por eso que tanta gente no lo admite.