No es la política exterior de Xi Jingpin sino la política exterior de China desde la llegada de Xi Jingpin. Involucra a todas las personas, incluidos el Ministro de Relaciones Exteriores, el Ministerio de Relaciones Exteriores, los medios estatales.
Están haciendo un gran trabajo si son nombrados por la CIA o RAW para tareas específicas. Xi recibió uno de los países más poderosos del mundo, tanto económicamente como militarmente, y todo lo que tuvo que hacer fue llevar su país a otro lado del mundo al igual que John F. Kennedy. Pero estropeó todo como Richard Nixan o incluso peor. Solo está tratando de aumentar su poder en China, que representa su capital político interno, pero a costa del capital político internacional, lo que no deberían hacer.
China es una superpotencia potencial, no hay negación del hecho. ¿Pero la superpotencia de qué tipo? Creíamos que sería del tipo de los EE. UU. O del Imperio Británico, pero ahora se está convirtiendo en una superpotencia del tipo de la URSS o incluso en un tipo de Alemania nazi peor en los últimos años. Esto es superpoder no es aceptado. Olvidaron que la herramienta para ser una superpotencia es SOFT POWER, que no han tomado incluso en Pakistán, que se considera el aliado más cercano.
- Libertad de prensa: ¿Por qué los medios estadounidenses no criticaron al gobierno estadounidense por armar al terrorista sirio, ya que a menudo culpan a Irán por armar a Hezbolá contra Israel?
- Cómo hacerse diplomático en Canadá
- ¿Por qué Vietnam se ha abierto a la inversión occidental, pero Corea del Norte, también estado comunista, ha mantenido su puerta cerrada?
- ¿Qué piensan los estadounidenses de la visita de Obama a la India?
- ¿Son aliados China y Rusia, o se están volviendo aliados?
Primero se metieron con India y Estados Unidos cuando vetaron a los terroristas. ¿Para quien? Pakistán. Gran elección señor. Luego se equivocaron con Estados Unidos y sus aliados en el Mar del Sur de China. El tratado de defensa mutua entre EE. UU. Y Japón, EE. UU., Corea del Sur, EE. UU. Y Filipinas ya existe una decadencia. No había nada de que preocuparse. Los reclamos de China sobre el Mar Meridional de China son una locura y no pueden actuar como herramienta de negociación. Y ahora China se califica de acosador sin hacer nada.
El segundo error fue muy obvio Vetando a un terrorista Masood Azar que enojó a la comunidad internacional. Líder de una organización terrorista no es terrorista? La lógica es buena ya que el líder del PCCh es de KMT. ¿Lo hicieron todo por quién? Pakistán. De nuevo gran elección señor.
Luego, el tercer error tenían a India, Estados Unidos, Japón a la vuelta de la esquina cuando India solicitó la membresía NSG. India lo aplicó solo para ser rechazado. Es una gran respuesta por qué India no la necesita. Pero si China hubiera permitido a la India, todos los países anteriores habrían mantenido la boca cerrada para su entrada en el MTCR.
Error del Mar del Sur de China. En India tenemos Khaya Piya Kuch Nahi Glass foda baara aana. Lo que significa que no hubo ganancia, pero el pequeño bluder causó mucho . Estados Unidos estaba allí con fines comerciales. EE.UU.- El tratado de Japón fue solo contra la Unión Soviética y no tuvo nada que ver con China. Todo lo que Estados Unidos estaba haciendo era proteger la ruta del comercio internacional. Ahora están allí con fines de dominación. Y ellos dominarán. Atleat Vietnam e Indonesia estaban solos, pero ahora tienen un enemigo más en el Mar del Sur de China.
Luego se enojaron con los países africanos. Poniendo condiciones innecesarias. No solo eso, sino que incluso Pakistán ha comenzado a reconocer las condiciones asociadas al CPEC. Y en Asia dependen tanto de Pakistán que si Pakistán regresa no tendrían otra opción.
Y a pesar de que todos estos países mencionados están haciendo negocios con ellos. De lo contrario, muchos países están tratando de fabricar en casa. Y solo necesito una excusa. Lo que harán estos países es provocar a China en una guerra y luego seguir las sanciones de los países occidentales. y China lo pasará mal. Necesitan cambiar sus políticas. Su liderazgo necesita darse cuenta de que sacrificar el capital político internacional para fines domésticos es una mala idea. No se puede ganar nada de eso.