Rechazo la noción de anarcocomunismo y anarco-socialismo por exactamente esta razón: nunca pueden ser verdaderas anarquías. Debe haber algún órgano de gobierno que determine qué sucede con los recursos y cómo se comparten, porque “La sociedad” siempre está separada de los individuos que la componen. Así es como una anarquía comunista y una anarquía socialista manejarían esta distribución de recursos: creando estados para distribuir recursos y, por lo tanto, no ser anarquía en absoluto.
De hecho, estoy trabajando en un video que argumenta que solo el anarcocapitalismo es una verdadera anarquía, porque es el único donde no hay fuerza, violencia o coerción.
Anarcosindicalismo, comunismo y socialismo (y otros), estos son todos sistemas donde abolimos un estado y establecemos otro, porque no dicen nada acerca de cómo lograr el comunismo, el sindicalismo o el socialismo sin un estado. En otras palabras, nos dan una estructura de poder diferente, pero no dicen nada sobre cómo se ejercerá ese poder, o incluso qué es ese poder. ¿Cómo ejercerá su influencia uno de los sindicatos del sindicalismo de Chomsky? ¿Cómo alguien recolectará los recursos del mundo y los distribuirá? ¿Cómo manejará alguna de estas otras ideologías la disidencia?
- ¿Cómo justifican los libertarios de derecha (que en los Estados Unidos simplemente se llaman libertarios) la declaración "todos los impuestos son robos" sin llegar a la conclusión de que todo valor excedente es robo?
- ¿El comunismo tiene un futuro fuera de China?
- ¿Crees que nuestro 99% se rebelará debido al aumento de la desigualdad de ingresos y los salarios estancados y terminaremos con un estado comunista y / o socialista?
- ¿Cuál de las ideologías y sistemas de fascismo / nazismo y comunismo soviético representaron la mayor amenaza para la democracia liberal en el siglo XX? ¿Por qué?
- ¿Y si la China nacionalista hubiera logrado repeler a los comunistas? ¿Cómo cambiaría la China moderna y afectaría las relaciones con la URSS antes de su colapso?
El anarcocapitalismo es el único que responde a estas preguntas sin utilizar algo que se ve y actúa como un estado. El anarcosindicalismo, por ejemplo, simplemente crea estados competitivos y le da al poder central del sindicato control directo sobre sus miembros, y ya sabemos que no se puede confiar en los humanos con el poder sobre los demás. Este es también el talón de Aquiles del anarcocomunismo. Para lograr sus fines, alguien debe tener poder sobre otro (para tomar sus recursos para la redistribución), y llamamos a este establecimiento un estado. ¿Qué pasaría si hubiera anarcosocialismo, pero Donald Trump se negara a entregar su vasta riqueza y recursos? El sistema tomaría sus cosas de todos modos, usando la fuerza, la violencia y la coerción, y por lo tanto no es anarquía en absoluto.
“Al convertirse en estados y no ser anarquía en absoluto”, sería la respuesta más breve. Espero que esto ayude.
Los únicos incentivos que se pueden proporcionar en una anarquía son aquellos que posee un individuo. ¿Cuál es el denominador común de incentivo? Dinero. Ofrecemos a las personas dinero para hacer cosas. Cuanto más difícil es algo, más dinero les ofrecemos. Sin embargo, esta falta de incentivos es endémica del comunismo mismo, y no solo del anarcocomunismo. La gente quiere que su esfuerzo sea recompensado. Es por eso que las comunas hippies en todo Estados Unidos no tienen miembros que sean ingenieros, físicos y expertos en tecnología.
No hay muchas cosas que PODEMOS ofrecer a alguien como incentivo. Favores sexuales, tal vez. Tal vez un individuo podría, pero obviamente no podríamos ofrecer a los investigadores harenes sin violar los derechos de las mujeres y sin tratarlas como propiedad. ¿Poder? Bueno … No hay poder para ofrecer en una anarquía, ¿verdad? No así, al menos. ¿Dinero? Tampoco hay nada de eso en una sociedad socialista o comunista. Y si comienzas a ofrecerles incentivos de propiedad, deja de ser comunismo de todos modos.
https://anarchistshemale.com/201…
Este es el defecto del comunismo y el socialismo. Sin coerción y manipulación (obligando a las personas a hacer cosas o apelando al patriotismo furioso como lo hizo la Unión Soviética), simplemente no hay manera. No sin propiedad privada.
Nuevamente, esto no es un problema de la verdadera anarquía, porque cualquiera que cree algo útil tendrá ese algo comprado por otras personas, y esto les da dinero, lo cual es una recompensa. El incentivo, entonces, se convierte en “ganar más dinero”. Hay muchas personas que harían grandes cosas sin preocuparse por el dinero, pero no es realista esperar tal altruismo de todos. Y sin incentivo, el comunismo se estanca. Con incentivo, deja de ser comunismo.