¿Por qué los comunistas prohibieron la actividad capitalista? ¿Había alguna lógica detrás de esto?

Como me explicó un conocido cuando estábamos caminando por Kochstrasse en Leipzig en 1990:

“No he comido un pepino en 40 años”. Yo: “¿Por qué?”

“El gobierno hizo que el 100% de los pepinos se convirtieran en encurtidos, principalmente para venderlos en moneda occidental”.

Yo: “¿Por qué no compraste un paquete de semillas y cultivaste las tuyas?”

“Porque las semillas eran ilegales. También lo era el cemento”.

¿Por qué yo?”

“Porque si pudieras cultivar pepinos o comprar cemento, podrías vender tus productos y adelantarte a tus vecinos. Eso era ilegal”.

De ella deduje que era el trabajo de los partidos comunistas en Europa del Este asegurar que nadie realmente creara riqueza personal. Los incentivos para participar en la actividad capitalista se consideraron potencialmente explotadores y perjudiciales. Parte del motivo del muro en Berlín fue evitar que los emprendedores berlineses orientales obtuvieran riqueza personal debido a las ventajas posibles en el lado oeste de la ciudad.

En la República Socialista de Rumania:

  • La riqueza personal estaba prohibida.
  • La iniciativa privada era muy peligrosa; los enemigos que creaba generalmente no valían el propósito idealista que uno tuviera en mente.
  • El libre mercado era inexistente. El estado controló todo y, por lo tanto, retuvo todas las ganancias.
  • Competir contra el estado comunista era estúpidamente peligroso, por lo que el estado tiene muy pocos enemigos reales en el interior.

La lógica era la autoconservación del régimen y la gente en la cima. Ese, de hecho, es el único y verdadero propósito del socialismo implementado.