He sido una especie de marxista durante la mayor parte de mi vida (aunque creo que Marx finalmente habría desaprobado mis puntos de vista). Me he hecho esta pregunta muchas veces. Aunque creo que el 99% inferior podría y debería rebelarse, mi respuesta es no.
- La revolución tiene que estar en los Estados Unidos y al menos algunos de los principales actores de la Unión Europea para ser efectivos. Una revolución comunista en China tampoco dañaría las cosas (sí, ¡capta esa ironía!), Pero esto sería para evitar cualquier tipo de amenaza a la revolución, no para iniciarla desde la propia China. El ímpetu de la revolución debe estar en los Estados Unidos con un punto de apoyo en la UE para que las economías más avanzadas y más grandes del mundo puedan a) influir en el resto del mundo yb) redistribuir la riqueza de manera efectiva, no solo dentro de los respectivos país pero en todo el mundo (piense en el país de origen de la mayoría de las corporaciones multinacionales con sus manos en Nigeria, los Emiratos Árabes Unidos o incluso Tuvalu para el caso). Esto no va a suceder porque los estadounidenses no tienen ningún gusto por las formas duras de socialismo. Las décadas de propaganda anticomunista y la inclinación liberal hacia la no violencia y la resistencia pasiva condenan estos métodos. Claro, algunos de ellos respaldarán a Bernie Sanders y obtendrán las versiones más suaves de la socialdemocracia, pero un derrocamiento del orden económico en los Estados Unidos sería sangriento. Millones de estadounidenses no entienden el socialismo y piensan que es solo una forma de que una élite tome el poder y mate a millones. Si bien esto ha sucedido en el pasado, es una especie de quid pro quo de cualquier revolución, incluido el estadounidense (por supuesto, la revolución estadounidense no tenía millones que matar; sin embargo, la muerte y el desplazamiento tuvieron lugar), esta no es la forma tiene que irse. Un gobierno socialista más pacífico es ciertamente posible. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses preferiría respaldar al diablo que conocen, todos envueltos en una bandera estadounidense, que lo que hay en la caja de misterio socialista. Esto prueba la necesidad de “reinventar” el socialismo / comunismo. Podemos tratar de eliminar los elementos de violencia en la teoría comunista, pero con el 1% superior ejerciendo el máximo poder, desplazarlos a todos de otra manera sería casi imposible. Y al final, nadie parece estar intentando.
- Estoy cada vez más convencido de que todos moriremos a causa de la guerra, el cambio climático o algún evento catastrófico antes de que “la” revolución llegue. Marx no contaba con armas nucleares o un clima desastroso que matara a la mayoría de la humanidad. Si bien estas cosas podrían provocar una revolución comunista, creo que el votante promedio de Trump preferiría la aniquilación nuclear al socialismo (estoy bastante seguro de que Trump también lo hace). Las crisis económicas, que seguramente sucederán en algún momento, junto con las tendencias nacionalistas tienen más probabilidades de obligarlos que liberarlos. El resultado: de todos modos, miles de millones mueren, no en una revolución para liberar al trabajador sino en una guerra sin sentido de dominación económica y política del 1% superior de un país sobre el 1% superior del otro país.
Pero maldición, espero estar equivocado.
- ¿Por qué los chinos no se rebelan contra el gobierno comunista y provocan la democracia en China? ¿Cuál podría ser el colmo en la espalda del camello para empujarlos al borde?
- ¿Qué pasaría si hubiera un dictador comunista que se hiciera cargo de Alemania?
- En una sociedad limitada, los comunistas podrían hacer lo suyo siempre que sea voluntario. ¿Podrían los voluntarios hacer lo suyo en una sociedad an-com?
- Cuando se ha abolido el estado, ¿quién se asegura de que todos se vuelvan comunistas y no recreen el estado ni se conviertan en anarcocapitalistas?
- ¿Por qué los países africanos no pueden probar el sistema comunista?
