Nuestra asamblea constituyente tuvo este debate en cuanto a la adopción de qué sistema de gobierno. KT shah fue uno de los principales defensores de la forma de gobierno presidencial y abogó por lo mismo en la asamblea constituyente.
Finalmente, India adoptó la forma de gobierno del primer ministro o el parlamento . Las razones fueron :
- Familiaridad : nuestros líderes mucho antes de la independencia eran parte de este sistema. Por lo tanto, el país se familiarizó con el funcionamiento de este sistema y no tenía sentido tratar de adoptar un nuevo sistema en ese momento.
- Gobierno responsable – En parl. forma, el gobierno electo. es responsable ante la cámara elegida (LS) mientras que en forma presidencial, el ejecutivo es independiente de la legislatura. Sin embargo, pres. La forma proporciona un gobierno estable. por su propia naturaleza de trabajo independiente. Nuestros padres fundadores preferían un gobierno responsable. sobre gobierno estable.
- Diversidad de la India: la forma parlamentaria ofrece más margen para asimilar a todos los sectores de la sociedad en la formación del gobierno. Esto también promueve la Unidad e Integridad de la nación.
- ¿Tienes que ser diputado para convertirte en primer ministro de Canadá?
- ¿Puede el primer ministro prohibir que otros partidos se postulen?
- ¿Podría un primer ministro rechazar las audiencias semanales con la reina?
- Sushma Swaraj es un alto líder de BJP. Si Narendra Modi no estaba en la carrera de PM 2 años atrás. ¿Ella será una buena opción para la publicación de PM?
- ¿Cuántos años sirve un primer ministro canadiense?