¿Cómo se llamaría este tipo de democracia?

Este sistema suena similar a una etnocracia .

Una etnocracia es un sistema de gobierno en el que solo un grupo étnico es dominante sobre todos los demás, pero no específicamente la ciudadanía. Sin embargo, muchos regímenes jingoístas en el pasado (cuando había poco multiculturalismo) invadieron tierras extranjeras, esclavizaron a la población indígena y establecieron allí a su propia gente. Mientras que sus propios ciudadanos disfrutaban de ciertos privilegios, sus nuevos esclavos no lo hacían y, a menudo, los capataces extranjeros los obligaban a trabajar para extraer recursos. Como la etnia y la ciudadanía se consideraban casi sinónimos en ese entonces, es muy fácil etiquetar a esos estados como etnocracias y suena muy similar al sistema de gobierno que está describiendo.

Por supuesto, hoy la mayoría de los países son multiculturales, y si el sistema de gobierno que está describiendo también incluye ciudadanos de múltiples razas, técnicamente no serían etnocracias, ya que los diferentes grupos étnicos (aquellos con ciudadanía) aún tendrían ciertas libertades civiles. No creo que exista tal definición todavía para tal sistema, aunque un teórico puede acuñar el término en algún momento en el futuro, generalmente una traducción del griego con la palabra “- cracy ” al final, que significa “fuerza” o “poder”.

La etnocracia es lo más cerca que puede llegar a una definición específica en este momento actual y los sistemas de gobierno practicados por la antigua Atenas, el Imperio Romano, el Imperio Británico y otros imperios europeos, y los antiguos estados del apartheid como Sudáfrica y Rhodesia puede valer la pena mirarlo.

A2A

La democracia conquistadora se llama colonizador. Coloniza a otros países por sus necesidades económicas y gobierna estos países bajo sus propias leyes; sin poder para votar.

El país ocupado se llama colonia.

Realmente no sería una democracia. Sería muy parecido a la Sudáfrica del Apartheid, donde solo los blancos (que habían conquistado el área) podían votar, mientras que los africanos nativos no podían votar hasta el final del apartheid en 1994.

Espero que esto responda a sus preguntas.

Sr. Jefferson, ¿tenía en mente un país en particular? Probablemente sería un ejemplo injusto, pero algunos podrían argumentar que el Estado de Israel se ajuste a esa descripción. Por supuesto, los ejemplos modernos de etnocracias fallidas podrían incluir países como Ruanda, Kosovo y Bosnia-Herzegovina, donde un grupo étnico trató de “limpiar” al país de sus grupos étnicos rivales, ya sea de forma totalmente interna o con el patrocinio de un exterior país.

Estados Unidos tenía algo similar durante el tiempo en que la esclavitud se practicaba legalmente. Los esclavos no estaban en un territorio conquistado, y realmente no tenían derechos civiles, pero a los Estados Unidos todavía se los llamaba democracia.

Durante la mayor parte de la historia de los Estados Unidos, las mujeres tenían casi todos los derechos civiles, excepto el derecho al voto, y los Estados Unidos todavía se llamaban democracia.

En muchos estados de los Estados Unidos, los delincuentes condenados y liberados tienen casi todos los derechos civiles, excepto el derecho al voto, pero los Estados Unidos todavía se autodenominan democracia.

Incluso hay una situación inversa en los Estados Unidos, en la que los negros tienen derecho a votar, pero a la policía hay que recordarle que las vidas de los negros son importantes. Estados Unidos todavía se llama democracia.

Entonces, supongo que un territorio conquistado y ocupado, en el que las personas conquistadas son ciudadanos de segunda clase con todos los derechos, excepto el derecho al voto, se llamaría democracia.