¿Deberían los gobiernos pagar rescates por rehenes en manos de grupos terroristas? Si es así, ¿cuánto vale una vida humana?

Emocionalmente: la respuesta es SÍ y lo que sea que pidan PERO pensando en ello prácticamente la respuesta es NO, no debe negociarse con terroristas / delincuentes de ningún tipo.

La razón es simple, porque si paga una vez, tendrá una y otra vez. Es porque estas criaturas malvadas verán que usted capitulará ante sus demandas, por lo que se convirtió en un objetivo para una mayor explotación. Es la naturaleza humana en su máxima expresión: comprometerse / capitular ante las demandas generalmente significa que eres más débil y si eres débil, te conviertes en la cena.

Solo piense así: entre un enemigo que intenta comprometerse o accede a sus demandas a pesar de ser abofeteado y uno que contraataca y le da un ojo morado cuando lo abofetea a pesar de tener una costilla rota, ¿cuál elegiría pelear nuevamente?

No, no deberían pagar rescates. No puedes dirigir un país de esa manera.

Lo que deberían hacer es asegurarse de que los secuestradores nunca vivan para gastar el dinero.

Esta es quizás una de las opciones más difíciles que un gobierno puede enfrentar. Desafortunadamente no es blanco y negro y no hay respuestas correctas o incorrectas. Dicho esto, creo que no hay nada más valioso que la vida humana y es responsabilidad del gobierno asegurarse de que sus ciudadanos no sufran ningún daño. Si eso implica tener que negociar con terroristas, que así sea. Es muy injusto cuando los gobiernos se sienten más obligados a negociar solo si hay un avión lleno de rehenes y no cuando se trata de uno o dos rehenes amenazados de muerte. Cada vida humana es importante y se debe dedicar el mismo esfuerzo para ahorrar, incluso si se trata de una sola vida en peligro.

Un estado tiene una gran cantidad de recursos a su disposición que los terroristas no tienen. Puede usar esos recursos para rastrear los movimientos / paraderos terroristas después de que se pague el rescate. Una vez que los rehenes están asegurados, simplemente elimina a los terroristas o arrestalos. Si bien no es tan simple como lo hago sonar aquí, el punto es que a veces las negociaciones con terroristas tienen que ser consideradas para salvar vidas. Sé que muchos no estarían de acuerdo, pero esa es solo mi opinión.

La mayoría de las personas, cuando se les pregunta directamente, dirían que no. A menos que se enfrentaran con ellos mismos. En una situación complicada que involucra vidas y propiedades, las preocupaciones prácticas pueden ser más importantes que ajustarse a una “posición de negociación ideal” imaginada. Probablemente sea mejor evitar “atar las manos” de los funcionarios para que tengan la mayor libertad posible.

En los EE. UU., Por lo general, afirmamos que no pagamos rescates, aunque a veces, el dinero se intercambia a través de un canal posterior.