… se puede decir que la década de los noventa fue diplomáticamente un tiempo de prueba para la India. Cachemira estaba en crisis; el mundo no consideró la ruptura de la insurgencia como patrocinada por Pakistán.
El prolongado y esperado ataque quirúrgico de la India contra las plataformas de lanzamiento de Pakistán a través de la LoC, donde militantes de varios Tanzeems están estacionados justo antes de su inducción a la India, ha tenido su efecto; más sobre la psique de los indios, que exigían tal acción, y menos sobre Pakistán, que negó que tal ataque quirúrgico haya tenido lugar.
Sin embargo, el Ejército de Pakistán, que recibió la peor parte de este ataque, tanto en términos reales como psicológicos, ahora no debe hacerse ilusiones sobre la probable reacción de la India. Los grupos militantes con sede en Pakistán lanzan un ataque contra los activos indios en todo el IB / LoC.
Sin embargo, los ataques quirúrgicos / otras respuestas militares tienen sus propias limitaciones: la más grave es la posibilidad de que tales respuestas se conviertan en una guerra en toda regla, que ninguno de los adversarios quiere en primer lugar.
Según un viejo adagio, la guerra es una extensión de la diplomacia, y toda la diplomacia se centra en proteger los intereses vitales de una nación en todo momento y bajo cualquier circunstancia. Es, por su propia definición, un proceso dinámico, ya que la situación internacional cambia constantemente.
Desde la independencia, Pakistán ha estado en el centro del enfoque de la política exterior de la India. Desde la independencia hasta finales de los ochenta, India y Pakistán estuvieron en los lados opuestos de la división de la guerra fría. La década de los noventa fue un período de cambio, ya que la ruptura de la Unión Soviética y la aparición del Islam radical como una amenaza internacional se estaba manifestando, aunque India se había convertido claramente en su víctima, primero en Punjab y luego en Cachemira. No es necesario decir, diplomáticamente, que India se mantuvo firme, excepto durante los años noventa, cuando la ruptura de la Unión Soviética nos dejó sin amigos.
En retrospectiva, se puede decir con seguridad que la década de los noventa fue diplomáticamente un momento de prueba para la India. Cachemira estaba en crisis; el mundo no consideró la ruptura de la insurgencia como patrocinada por Pakistán. La propaganda paquistaní también había tenido éxito en gran medida en vender la teoría de que India estaba involucrada en violaciones de derechos humanos ampliamente extendidas en Cachemira.
Lo que nos salvó el día diplomáticamente durante este período crucial fue el hecho de que los países más poderosos y varios bloques militares estaban ocupados redefiniendo sus estrategias posteriores a la guerra fría para enfrentar nuevos desafíos. Quizás, no tuvieron tiempo para el enfrentamiento entre Indo-Pak, que en cualquier caso no era un fenómeno nuevo.
La situación es totalmente diferente ahora. Un Pakistán nuclear, apoyado por el surgimiento de China, se ha convertido en el centro de la actividad militante basada en el Islam radical. Al Quaeda, Taliban, Haqqani (malos militantes) – red, fue creada, apoyada y controlada por Pakistán. Algunos de estos ahora se han convertido en una piedra de molino alrededor de su cuello. Pakistán está utilizando otros grupos militantes como India-céntrico, LeT y Jaish- e-Mohammad y D Gang (buenos militantes) para atacar a India.
Para India, el mayor desafío diplomático es borrar la distinción entre los dos y obligar a Pakistán a actuar contra todos los militantes. Incluso un desafío mayor es obligar a Pakistán a garantizar que los militantes no usen su territorio para lanzar ataques contra la India. India ha estado haciendo un enorme esfuerzo para lograr que el mundo apoye la posición de India sobre el tema.
Recientemente, se llevaron a cabo tres eventos de importancia internacional a pocos días del ataque de Uri y posterior ataque indio a través de la LoC. India hizo todo lo posible para utilizar estos eventos para exponer el uso continuo del terrorismo por parte de Pakistán como su política de Estado. Pakistán también subió la apuesta al proyectar internacionalmente los disturbios posteriores a Burhan Wani en Cachemira para avergonzar a India y mitigar su argumento sobre el terror patrocinado por Pakistán. Sin embargo, los informes de los medios de comunicación sugieren que Pakistán obtuvo poco de su esfuerzo, que incluyó el envío de varios de sus emisarios a varias capitales mundiales para obtener una respuesta comprensiva a su causa de Cachemira.
Por otro lado, India logró en gran medida expresar su punto de vista de manera efectiva. En lo que respecta a la cancelación de la 19ª cumbre de la SAARC en Islamabad, sin duda fue una bofetada diplomática en la cara de Pakistán. Bangladesh, Afganistán y Bhután aprobaron la decisión de la India de retirarse de la Cumbre, y Srilanka y Maldivas hicieron lo mismo. La posición de Nepal era un poco difícil, ya que era el presidente de la cumbre y tenía que mantener una estricta neutralidad. Pero, al ver la posición adoptada por casi todos los demás, Nepal no tuvo más alternativa que aplazar la cumbre. Tal aislamiento de un país en una organización regional no tiene precedentes.
Lo que empeoró las cosas para Pakistán es el hecho de que tres de los países mencionados, es decir, Bangladesh, Afganistán y Maldivas, son países islámicos que decidieron votar en contra del autoproclamado líder del mundo islámico, Pakistán. Es casi seguro que el futuro de SAARC está por terminar.
Pakistán ocupa un área que es geopolíticamente muy importante por tres razones; primero, controla el acceso a Asia Central, rica en recursos y sin litoral; segundo, su ISI tiene control directo sobre muchas organizaciones terroristas / yihadistas o tiene canales de comunicación bien establecidos con casi todas las organizaciones terroristas existentes en el mundo; tercero, es una potencia nuclear, con sus activos nucleares constantemente amenazados por varios grupos terroristas contra Pakistán
Por lo tanto, todos los países grandes o pequeños del mundo sienten que aislar a Pakistán diplomáticamente no será beneficioso para la paz mundial. Sin embargo, el mundo también entiende que la paternidad y el patrocinio de trajes terroristas en Pakistán debe terminar.
Por lo tanto, mientras que la ofensiva diplomática de la India ha expuesto aún más a Pakistán, no lo ha aislado a nivel internacional.
Lea más en: palesrael.blogspot.com