Cómo ver a los Estados Unidos de América

Aquí hay un informe antiguo que puede ser útil para obtener la respuesta a esta pregunta.

Capítulo 1: La marca estadounidense
La marca de un país es una mercancía valiosa, especialmente cuando esa nación es el poder económico y estratégico más grande del mundo. Y, en 2016, la imagen de Estados Unidos sigue siendo fuerte en gran parte del mundo. A pesar de la ira con Washington por el espionaje de los EE. UU. Tanto a los líderes extranjeros como a los extranjeros, la oposición generalizada a los ataques con aviones no tripulados estadounidenses, los desacuerdos sobre qué hacer en el Medio Oriente y otras tensiones recurrentes, la mayoría de los ciudadanos encuestados en todo el mundo todavía tienen una opinión favorable de los Estados Estados Los jóvenes, en particular, en muchas naciones tienen una opinión especialmente positiva de América. En general, las actitudes hacia los Estados Unidos no han cambiado en gran medida desde 2013.
Una mediana global del 65% expresa una opinión afirmativa sobre Estados Unidos. Esto incluye una mediana del 74% en África, 66% en Europa occidental, 66% en Asia, 65% en América Latina, pero solo 30% en el Medio Oriente.

Durante casi una década y media, la imagen global de los Estados Unidos ha estado en una montaña rusa. A principios de siglo, América era vista favorablemente por las mayorías en la mayoría de los países donde hay datos comparables de opinión pública disponibles. En los próximos años, el fondo cayó de los números de aprobación de Estados Unidos, en medio de una oposición generalizada a la guerra en Irak y otros aspectos de la política exterior de Estados Unidos. La imagen de Estados Unidos comenzó a recuperarse en algunas naciones y a elevarse a fines de la década posterior a la elección de Barack Obama, al menos en Europa y partes de Asia y América Latina. Después de caer un poco nuevamente en los primeros años de esta década, la marca estadounidense se ha estabilizado e incluso se recuperará en algunas naciones en 2016.

Actualmente, las mayorías en 30 de 43 naciones expresan una opinión favorable de los Estados Unidos. Esto incluye mayorías en cinco de las siete naciones europeas, donde el 78% de los italianos, el 75% de los franceses y el 73% de los polacos expresan opiniones positivas sobre el Tío Sam.
No hay evidencia de un aumento del antiamericanismo en la mayor parte de Europa occidental, hogar de una gran animosidad hacia Washington a mediados de la última década. Solo en Alemania, donde la favorabilidad de Estados Unidos ha bajado 13 puntos desde 2009, la imagen positiva de Estados Unidos ha disminuido significativamente. Y, a pesar de este deslizamiento, aproximadamente la mitad de los alemanes (51%) todavía ven a Estados Unidos bajo una luz positiva.
El mayor descenso en las calificaciones de los EE. UU. Está en Rusia, donde el 71% ahora tiene una opinión desfavorable. Alrededor de la mitad (51%) del público ruso expresó una opinión positiva del Tío Sam en 2013. En 2014, solo el 23% mantuvo esa opinión, una caída de 28 puntos porcentuales. Los sentimientos de los rusos han subido y bajado en los últimos años (57% positivo en s 2010). La reciente agresión del estado de ánimo ruso sobre Estados Unidos se produjo en un momento de creciente tensión entre Moscú y Washington sobre Crimea, Ucrania y las sanciones económicas de Estados Unidos contra algunos rusos.

Un número significativo de griegos también alberga sentimientos antiamericanos. Más de seis de cada diez griegos expresan una opinión negativa (63% frente a 34% favorable). Los griegos han sido bastante negativos en los últimos tres años en un momento de creciente frustración griega por su situación económica.

En Asia, las mayorías en ocho de 11 naciones expresan una opinión positiva de los Estados Unidos. Esto incluye el 92% de los filipinos, el 82% de los surcoreanos y el 76% de los bangladesíes y vietnamitas. Incluso la mitad de los chinos le dan el visto bueno al tío Sam. Solo los pakistaníes son fuertemente antiamericanos, con solo el 14% expresando una evaluación favorable de los Estados Unidos, mientras que el 59% son desfavorables. La mediana de aprobación positiva de los Estados Unidos en Pakistán en 13 encuestas desde 2002 ha sido solo del 15%.

En ocho de nueve países latinoamericanos, las mayorías ven a los Estados Unidos bajo una luz favorable. Los salvadoreños (80%) son particularmente positivos en su evaluación, al igual que los chilenos (72%) y los nicaragüenses (71%). Notablemente, a pesar de todas las tensiones entre Washington y Caracas, el 62% de los venezolanos tiene una opinión favorable de los EE. UU. Pero menos de cuatro de cada diez argentinos (36%) están dispuestos positivamente hacia Washington. En las siete encuestas que el Centro de Investigación Pew realizó en Argentina desde 2002, nunca más de cuatro de cada diez argentinos han expresado un sentimiento favorable hacia su gran vecino del norte.

Los africanos expresan opiniones particularmente positivas sobre América. Fuertes mayorías en las siete naciones encuestadas en los Estados Unidos, incluyendo aproximadamente tres cuartos o más de kenianos (80%), ghaneses (77%), tanzanos (75%) y senegaleses (74%).
El Medio Oriente es la única región donde el antiamericanismo es profundo y generalizado. El ochenta y cinco por ciento de los egipcios y jordanos y el 73% de los turcos expresan una opinión negativa de los Estados Unidos. Solo el 10% de los egipcios, el 12% de los jordanos y el 19% de los turcos tienen una opinión favorable. La calificación egipcia es la más baja entre las 43 naciones en el estudio. Los tunecinos están divididos: 42% positivo, 47% negativo. Los israelíes son el único público en la región donde una mayoría (84%) tiene una opinión favorable de Estados Unidos. Y son los segundos mayores admiradores de los Estados Unidos entre las naciones encuestadas, solo detrás de los filipinos.

Aunque apenas abarca a Estados Unidos, las opiniones de los palestinos sobre los Estados Unidos mejoraron en 14 puntos porcentuales, de 16% favorable en 2013 a 30% positivo en 2014, posiblemente como consecuencia de los esfuerzos de Washington por reiniciar el proceso de paz en Medio Oriente, a pesar de que el intento finalmente ha fallado.

La opinión del público global de los Estados Unidos no ha cambiado en gran medida desde 2013. Entre los treinta y cinco países encuestados tanto en 2013 como en 2014, la evaluación favorable media en 2014 es del 62%, sin cambios desde 2013.

Young nos ve positivamente
Los jóvenes tienen más probabilidades que sus mayores de tener una visión favorable de los Estados Unidos en muchas partes del mundo. En 24 de las 43 naciones, existe una brecha generacional en el sentimiento hacia Estados Unidos, y las personas de entre 18 y 29 años apoyan mucho más al Tío Sam que las personas de 50 años o más.

Esta disparidad de edad es particularmente evidente en partes de Asia, donde los jóvenes vietnamitas (89%) miran más favorablemente a los EE. UU. Que los vietnamitas mayores (64%), una diferencia de 25 puntos porcentuales que posiblemente sea un legado de la Guerra de Vietnam, que el generación anterior habría experimentado personalmente.

Hay una brecha generacional similar sobre los Estados Unidos en Tailandia (+22 puntos) y China (+21 puntos).
Divisiones étnicas y religiosas sobre los Estados Unidos
En varias naciones donde la población se divide entre los principales grupos étnicos y religiosos, las opiniones de los Estados Unidos pueden dividirse a lo largo de esas fallas.
En Israel, el 91% de los judíos tiene una opinión favorable de América. Solo el 46% de los árabes israelíes expresan una opinión positiva.

En el Líbano, el vecino de Israel al norte, más de la mitad de los musulmanes sunitas (55%) y cristianos (53%) dicen que están dispuestos positivamente hacia los Estados Unidos. Pero solo el 10% de los musulmanes chiítas está de acuerdo.

Mientras tanto, en Malasia, los budistas (74%) apoyan más a Estados Unidos que los musulmanes (40%).
Y en Nigeria, el 80% de los cristianos expresan una opinión favorable de América, en comparación con el 59% de los musulmanes.
Obama sigue siendo popular
La elección de Barack Obama como el 44º presidente de Estados Unidos en 2008 fue ampliamente aprobada en todo el mundo, lo que generó grandes expectativas para el nuevo líder estadounidense. Su elección también coincidió con un salto dramático en la favorabilidad de los Estados Unidos, prometiendo el fin del antiamericanismo que había plagado gran parte de las relaciones de Washington con el resto del mundo durante varios años.

Hoy, Obama sigue siendo muy popular en gran parte del mundo, excepto en Oriente Medio. La mitad o más del público en 28 de los 44 países encuestados confía en él para hacer lo correcto en los asuntos mundiales. Y su mediana de calificación positiva es del 56%.

En la mayoría de las naciones, la evaluación del público sobre el desempeño de Obama no ha cambiado desde 2013. Su imagen se ha reducido a dos dígitos en cinco naciones: Brasil, Alemania, Argentina, Rusia y Japón. Pero ha aumentado considerablemente en Israel y China.
Las opiniones de los europeos occidentales sobre Obama siguen siendo bastante positivas. Más de ocho de cada diez franceses (83%) y siete de cada diez italianos (75%), británicos (74%) y alemanes (71%) confían en que el presidente de EE. UU. Haga lo correcto.

Las revelaciones de que Washington lee sistemáticamente los correos electrónicos de los estadounidenses y de algunos extranjeros y escucha sus conversaciones telefónicas parece haber dañado significativamente la aprobación de Obama en un solo país de la Unión Europea (UE): Alemania. Las opiniones de los alemanes sobre Obama cayeron 17 puntos porcentuales desde el año pasado. No obstante, la confianza alemana en el presidente de los Estados Unidos sigue siendo relativamente alta.

La fe de Rusia (15%) en Obama, que ya era bastante baja en 2013, ha bajado 14 puntos, una posible víctima de la confrontación en Ucrania. Y el manejo de Obama de esa crisis no le ha ganado al presidente de Estados Unidos mucho apoyo en Ucrania, donde solo el 44% le da una calificación positiva.
La mitad o más del público en nueve de las 11 naciones asiáticas encuestadas confía en que Obama hará lo correcto en los asuntos mundiales. Tal sentimiento a favor de Obama es particularmente fuerte en Filipinas (89%) y Corea del Sur (84%). Aproximadamente la mitad de los chinos (51%) ahora aprueban su conducta internacional, 20 puntos más en el último año. Solo el 7% de los pakistaníes piensa muy bien en Obama, lo que los convierte en su crítico más severo. Cabe destacar que la confianza en el liderazgo de Obama, aunque aún es alta en Japón (60%), ha bajado 10 puntos desde 2013.

En África, la mitad o más del público en las siete naciones encuestadas le dan a Obama una calificación positiva. Es particularmente apreciado en Kenia (78%) y Tanzania (74%).
Los latinoamericanos tienen una visión más icónica del presidente de los Estados Unidos. En solo cuatro de los nueve países incluidos en la encuesta, la mitad o más aprueban su conducta en asuntos exteriores. Y su calificación más alta es un 58% relativamente modesto en El Salvador. Mientras tanto, aproximadamente un tercio califica a Obama altamente en Venezuela (33%) y Argentina (31%). Además, la apreciación por la administración internacional del presidente de los Estados Unidos ha bajado 17 puntos en Brasil y 13 puntos en Argentina en el último año.

La aprobación regional más baja de Obama está en el Medio Oriente. Solo el 13% de los palestinos, el 17% de los jordanos y el 19% de los egipcios tienen confianza en su liderazgo. Al mismo tiempo, el 71% de los israelíes dan el visto bueno a Obama. Y esa aprobación ha aumentado 10 puntos desde 2013, posiblemente gracias a los renovados esfuerzos de la administración Obama para encontrar un acuerdo para el problema israelo-palestino.

Independientemente de lo que el público global piense del presidente estadounidense en 2014, existe una gran decepción en su liderazgo en los asuntos mundiales en comparación con las opiniones de 2009, su primer año en el cargo.

Desde 2009, las calificaciones de Obama han disminuido en 19 de 21 países para los cuales existen datos comparables. Sube significativamente en solo uno. Y la evaluación mediana de su administración global ha bajado del 62% en 2009 al 55% en 2014. Esto incluye una caída de 30 puntos porcentuales en Argentina, una caída de 25 puntos en Japón, una disminución de 23 puntos en Egipto y 22- diapositivas en Alemania y Rusia. Solo en Israel la opinión pública de Obama ha mejorado significativamente. La confianza israelí en él aumentó 15 puntos, del 56% al 71%, desde que se convirtió en presidente.

Los ataques con aviones no tripulados de EE. UU. Se oponen cada vez más
Desde que comenzó su guerra contra el terrorismo hace más de una década, el gobierno de los Estados Unidos ha lanzado varios cientos de ataques con misiles desde aviones sin piloto llamados drones para atacar a extremistas en Pakistán, Yemen y Somalia y otros lugares. La gran mayoría de estos ataques con drones han sido llevados a cabo por la administración de Obama. Tales ataques son extremadamente impopulares.

En 37 de los 44 países encuestados en 2014 por el Centro de Investigación Pew, la mitad o más del público desaprueba los ataques de aviones no tripulados estadounidenses. Esto incluye 26 donde una gran mayoría de siete de cada diez o más son críticos de esta acción militar estadounidense característica.
Israel (65%), Kenia (53%) y los EE. UU. (52%) son los únicos países donde al menos la mitad respaldan el uso de drones contra presuntos terroristas. Entre los opositores se encuentran los públicos de los principales aliados de la OTAN como España (86%), Turquía (83%), Francia (72%), Alemania (67%) y el Reino Unido (59%), todos los cuales han experimentado terrorismo ataques en su propio suelo. El 82% en Japón, el principal aliado asiático de Estados Unidos, está en contra del uso de drones, al igual que el 75% en Corea del Sur, otro importante socio de seguridad regional de Washington.
El uso de aviones sin piloto contra presuntos terroristas es ampliamente criticado en gran parte de Oriente Medio. Más de siete de cada diez en las seis naciones de mayoría musulmana encuestadas en la región desaprueban la política. Eso incluye el 90% de los jordanos, el 87% de los egipcios y el 84% de los palestinos.

Dos tercios de los pakistaníes también están en contra del uso de aviones no tripulados, lo que no es sorprendente dado que la preponderancia de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses se ha dirigido a objetivos en Pakistán. Sin embargo, la oposición es relativamente baja en comparación con la de otras naciones, posiblemente porque el 30% de los pakistaníes se negaron a responder la pregunta. En muchos países donde los públicos ya se oponen fuertemente al uso de drones, no ha habido cambios significativos en las actitudes desde 2012, cuando Pew Research preguntó por primera vez sobre esta política de los Estados Unidos.
Pero ha habido algunos aumentos notables en la desaprobación pública desde 2013. Quizás lo más importante, la propia desaprobación de los estadounidenses de tales ataques con misiles ha crecido 11 puntos porcentuales en el último año. Durante ese mismo período, la oposición aumentó en más de 15 puntos en Senegal, Uganda, Francia y Alemania.
La brecha de género en este tema es particularmente sorprendente en Europa, Japón, Corea del Sur y Estados Unidos, pero no mucho en otros lugares. Las mujeres son más propensas que los hombres a desaprobar el uso de drones por un margen de 17 puntos en Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos, y por 16 puntos en Corea del Sur. Cabe destacar que casi la mitad (49%) de las mujeres estadounidenses, pero solo el 32% de los hombres estadounidenses se oponen al uso de drones. Sin embargo, esta brecha de género está notablemente ausente en la mayoría de los países.

También hay una brecha generacional en el empleo de drones contra extremistas, pero solo en unos pocos países, especialmente en los EE. UU. Más de la mitad (54%) de los jóvenes estadounidenses, de entre 18 y 29 años, desaprueba el uso de drones, en comparación con solo el 32% de los estadounidenses de 50 años de edad y mayores.

También hay una división partidista entre los estadounidenses sobre el uso de drones. En más de dos a uno (66% a 28%) los republicanos aprueban atacar a los extremistas con ataques con misiles desde aviones sin piloto. Aproximadamente la mitad (53%) de los independientes está de acuerdo. Los demócratas están divididos sobre el tema (47% lo aprueba y 47% lo desaprueba).

La ideología política también juega un papel en las actitudes hacia los ataques con aviones no tripulados en Europa. En Italia, la oposición a tal acción militar es mucho mayor entre las personas de izquierda (82%) que de derecha (63%). Esta división partidista sobre el uso de drones también existe en España (la izquierda tiene 18 puntos más opuestos que la derecha), en el Reino Unido (17 puntos), Alemania (11 puntos) y Grecia (11 puntos).

Espiar a los terroristas, pero no a mí ni a mis líderes
Recientemente, Estados Unidos ha monitoreado las comunicaciones de presuntos terroristas, ciudadanos estadounidenses, líderes de otros países y su gente, según las revelaciones de Edward Snowden, un ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional.
Estas revelaciones han llevado a una crítica generalizada de las violaciones estadounidenses de la soberanía nacional y la privacidad personal, aunque los públicos de todo el mundo generalmente no tienen objeciones para que el Tío Sam controle a sospechosos de terrorismo.

Las mayorías en 31 países encuestados expresan la opinión de que la supervisión electrónica de presuntos terroristas es aceptable. Los israelíes (90%), los italianos (88%) y los kenianos (88%) son particularmente solidarios, al igual que aproximadamente ocho de cada diez rusos (81%) y tunecinos (80%). En particular, los alemanes, que están particularmente indignados por el espionaje estadounidense a la canciller Angela Merkel y a los ciudadanos alemanes comunes, tienen pocos reparos sobre las escuchas estadounidenses de presuntos terroristas: el 70% apoya tales esfuerzos.

Los estadounidenses (73%) apoyan de manera similar dicha vigilancia en Washington, con miembros del público de más edad, de 50 años o más, más comprensivos (77%) que los jóvenes, de 18 a 29 años (63%).

En ningún país encuestado, más de la mitad del público se opone a monitorear a los terroristas. Sin embargo, el 49% de los vietnamitas y el 46% de las Coreas del Sur consideran que esas actividades son inaceptables.

Sin embargo, existe una oposición generalizada y abrumadora a la vigilancia estadounidense de ciudadanos comunes en el país del encuestado. La mayoría de las 37 naciones consideran inaceptables tales actividades. Esto incluye el 97% en Grecia, el 94% en Brasil y el 91% en Egipto, Jordania y Túnez.

Cabe destacar que muchos filipinos y nigerianos no ven nada malo en que el tío Sam los espíe. Aproximadamente seis de cada diez en Filipinas (61%) y aproximadamente la mitad del público en Nigeria (52%) consideran que tales acciones son aceptables.

Los estadounidenses están divididos sobre el tema de su gobierno espiando a ciudadanos de otras naciones: el 49% lo considera aceptable y el 47% dice que es inaceptable. Pero hay una brecha generacional en dicha vigilancia. Aproximadamente la mitad (51%) de los estadounidenses mayores lo considera aceptable, mientras que solo el 39% de los estadounidenses más jóvenes está de acuerdo.

Existe una oposición pública similar al espionaje estadounidense en los líderes nacionales de los encuestados. Las mayorías en 34 países consideran que tal acción de Washington es ofensiva. Este sentimiento es particularmente fuerte en Alemania (90%), donde el gobierno estadounidense escuchó las conversaciones telefónicas de Merkel. Pero hay objeciones casi iguales en Egipto (89%), Jordania (89%), Líbano (87%), Venezuela (87%) y Grecia (87%).
Por el contrario, aproximadamente la mitad de los estadounidenses (52%) está bien con Washington escuchando a escondidas a los líderes extranjeros. Y el 64% de los filipinos y el 54% de los nigerianos dicen que está bien que los estadounidenses controlen las comunicaciones de los líderes de Filipinas y Nigeria. Además, los italianos, salvadoreños y ugandeses están divididos sobre el tema, con proporciones aproximadamente iguales de la población que considera que dicha vigilancia es aceptable e inaceptable.
Los públicos de todo el mundo también se oponen en general a la vigilancia de los estadounidenses por parte de Washington. Las mayorías en 27 naciones dicen que está mal. Pero tal oposición es menos intensa que sus críticas al espionaje de los Estados Unidos contra los no estadounidenses. Y las mayorías en Filipinas (69%), Nigeria (61%) y Uganda (55%) respaldan la supervisión electrónica de los estadounidenses por parte del Tío Sam.

Los estadounidenses ven este problema de vigilancia en particular de manera diferente. Si bien el público de los EE. UU. Está dividido en cuanto a que su gobierno espía a los extranjeros, se opone a que Washington vigile a los estadounidenses: el 61% considera inaceptable dicha supervisión y solo el 37% dice que es aceptable.

El efecto Snowden
La imagen de los Estados Unidos se ha visto empañada por las revelaciones de Snowden sobre el monitoreo de las comunicaciones de la Agencia de Seguridad Nacional en todo el mundo, especialmente en Europa y América Latina.

La admiración por el respeto de Estados Unidos por las libertades personales de su propia gente se ha reducido significativamente en 22 de 36 naciones donde hay datos comparables para 2013 y 2014. Las acciones de la NSA han perjudicado particularmente la reputación de Estados Unidos en Brasil, donde la creencia de que el Tío Sam respeta a los estadounidenses las libertades han bajado 25 puntos porcentuales, y en Alemania, donde ha bajado 23 puntos. Washington escuchó las conversaciones telefónicas de los líderes brasileños y alemanes. También se encuentran gotas de 20 puntos o más en El Salvador, Pakistán, Argentina, España y Rusia.

Y los propios estadounidenses han perdido algo de fe en las salvaguardas de su propio gobierno para las libertades civiles. La participación del público estadounidense que dice que Washington respeta las libertades personales ha disminuido del 69% en 2013 al 63% en 2014.

Sin embargo, la mitad o más del público en 33 de las 44 naciones encuestadas todavía piensan que Washington salvaguarda las libertades de los estadounidenses. La imagen estadounidense como protectora de las libertades personales sigue siendo bastante fuerte en varias naciones asiáticas: Corea del Sur (91%), Filipinas (87%), Japón (84%) y Vietnam (75%); y también en Medio Oriente: Líbano (84%) e Israel (75%).

Y en muchas sociedades, la generación más joven tiene muchas más probabilidades que sus mayores de ver a los Estados Unidos como un defensor de las libertades domésticas. Esto es particularmente cierto en Uganda, donde hay una brecha generacional de 20 puntos en esta medida, y Rusia con una diferencia de 19 puntos.

Tengo una relación compleja con Estados Unidos y con todos los mitos, siendo estadounidense y politólogo.

Si tuviera que resumirlo, diría que Estados Unidos es una democracia liberal que todavía lucha con los defectos del pasado, pero con un sólido sistema legal dedicado a una cultura política liberal. Eso significa que las personas valoran la libertad, aunque a menudo a través de la discriminación y los prejuicios no podemos cumplir con esas aspiraciones. Pero, tanto a través de las personas como a través de la cultura legal que hemos desarrollado, tendemos a una mayor libertad y tratamiento para todos, en lugar de lo contrario.

Es un sistema extraño, dada la enorme desigualdad de riqueza y el elitismo en la clase política, en comparación con el antiintelectualismo a menudo frustrante del estadounidense promedio, que, sin embargo, generalmente no son estúpidos, pero están mal informados.

Pero cuando se trata de la política exterior estadounidense, adoptaría una posición realista. El gobierno estadounidense hace lo que es mejor para sus intereses. A veces eso significa promover los derechos humanos. Otras veces eso significa no hacerlo. La mayoría de los estados actúan de esta manera, especialmente aquellos con fuerte influencia internacional. Entonces, en ese sentido, Estados Unidos es egoísta, de la misma manera que la mayoría de los estados, pero al mismo tiempo existe un deseo real entre los estadounidenses, tanto promedio como de élite, de ayudar a fomentar la democracia liberal en el mundo. A veces eso funciona bien, y otras veces es una catástrofe.

Pero al final del día, creo que el gobierno y el pueblo estadounidenses a menudo tienen buenas intenciones, pero luchan por superar las fallas humanas que todos enfrentamos. Eso no minimiza los problemas a menudo graves en la política estadounidense, incluidos los abusos contra los derechos humanos. Pero simplemente no siento, como estadounidense y que estudia la política exterior con cierta profundidad, que haya una intención verdaderamente maliciosa involucrada en los (numerosos) errores.

Veo al Gobierno de los Estados Unidos de América como un estado no funcional.

Para mí, el Gobierno de los Estados Unidos no representa a las diversas personas de los Estados Unidos.

Sin embargo, el Gobierno de los EE. UU. Representa a colectivos de grupos de interés especial y corporaciones.

Varía raramente las personas fuera de los Estados Unidos, como yo, somos testigos de los comportamientos caritativos y caritativos de la gente de los Estados Unidos. En cambio, somos testigos del irracional matón internacional con el que Estados Unidos se ha identificado.


Ejemplos

  • Los aviones no tripulados atacan a los civiles y el cambio de nombre de los civiles como terroristas.
  • O la protección de Arabia Saudita cuando casi todos los peores terroristas provienen de la misma sociedad acomodada que protege Estados Unidos.
  • Apoyando varias dictaduras brutales en todo el mundo mientras vilipendia al régimen de Assad
  • Sin embargo, el tratamiento de los nativos americanos (indios) critica la participación de China en el Tíbet.

Por lo tanto, el comportamiento de los Estados Unidos nunca parece ser consistente.

Creo que Estados Unidos no hace prácticamente nada para promover la democracia y las libertades en todo el mundo. Sin embargo, EE. UU. Ha promovido esto a la gente de EE. UU. Hasta tal punto que la gente cree que es mentira. El beneficio de esto es que cuando EE. UU. Tiene algún conflicto con cualquier nación, la justificación para el pueblo de EE. UU. Es que el gobierno de EE. UU. Se está involucrando ya que cierto país está abusando de los Derechos Humanos y las libertades.

Para mí, uno de los problemas críticos de los Estados Unidos es la superposición de varios órganos de gobierno.

Ejemplo para mí, el presidente de los Estados Unidos debería ser.

  • Mantener la armonía entre los 50 estados y territorios.
  • Organizando las Relaciones Internacionales de la Nación.
  • Ser el Jefe de Estado Mayor del Ejército de la Nación

Sin embargo, el presidente no es elegido por su capacidad y puntos de vista para llevar a cabo lo anterior, sino que será elegido en una serie de cuestiones domésticas como la atención médica, la igualdad matrimonial, la reforma de drogas, etc.

Estados Unidos es un país enorme que valora el individualismo y termina atado cuando un problema involucra los intereses de una subcomunidad, como una religión, un grupo étnico o un grupo de interés. Existen buenas reglas sobre cómo interactúan el individuo y el gobierno, pero todo lo que involucra a las subcomunidades de la sociedad, como la acción afirmativa o los derechos de los homosexuales, se improvisa con pocas pautas disponibles, ya que un gobierno relativamente bien organizado trata de llegar a un acuerdo con un grupo que tiene sin liderazgo formalmente autorizado.

More Interesting

¿Cuál es el escenario más temprano posible para los humanos que colonizan Marte? ¿Cómo afectará esto a las relaciones internacionales?

Cuando China hace declaraciones de ataque contra India, ¿por qué no podemos hacer tales declaraciones contra China cuando su economía depende de nosotros?

¿Están países como Israel, Arabia Saudita, Estados Unidos, Turquía, etc. realmente financiando y armando al ISIS? ¿Cuál es la evidencia de esto?

¿Por qué Japón tiene buenas relaciones con los Estados Unidos de América mientras que Estados Unidos realizó un ataque nuclear contra Japón?

¿Por qué nosotros (Estados Unidos) no nos hacemos cargo de más territorio?

¿Por qué Europa da ayuda al desarrollo en lugar de solo ayudar con inversiones?

¿Cuándo podemos esperar que India se convierta en parte del Grupo de Proveedores Nucleares?

¿Qué piensa sobre Arabia Saudita que prohíbe las camisetas del FC Barcelona en su país debido al logotipo de Qatar Airways?

Si los afganos aman la India y odian a Pakistán, ¿por qué los afganos no abandonan Pakistán?

Siendo ciudadano griego, confío en la UE mucho más de lo que confío en mi país. ¿Es tan malo?

¿Qué país tiene la mejor oportunidad de resistir durante un año contra una invasión de la OTAN?

¿Podría Yugoslavia haberse unido a la OTAN?

¿Podría la India haber ofrecido establecer un Corredor Económico India-China en lugar del CPEC? ¿Habría sido un mejor arreglo que el CPEC?

¿Por qué Irán es un enemigo de Occidente mientras que Arabia Saudita sigue siendo un aliado?

¿Cómo puede la cultura unir al mundo?