¿Cómo pueden los Estados Unidos de América evitar que México elija a un socialista para la presidencia mexicana?

Existen los métodos anticuados, que Estados Unidos estaba feliz de usar en el pasado:

• Invade el país y depone el liderazgo. Este método usamos cada vez menos. En América Latina, hemos visto a Panamá 1989, Granada 1983, Cuba 1923, 1912 y 1906, Nicaragua 1914–33, Haití 1917–34, Republicano dominicano 1916–24. Los últimos tres involucraron ocupaciones largas y construcción de la nación.
• Financiar y ayudar a los grupos rebeldes que se harán cargo y serán más amigables con los intereses capitalistas. Se sabe que lo hemos hecho en América Latina varias veces: Haití 1991, Nicaragua 1982–89, Chile 1973, Brasil 1964, Cuba 1961, Guatemala 1954, Panamá 1941.

Ahora, estos fueron solo en América Latina, eso sí. Hemos hecho lo mismo en países de todo el mundo. Resolvieron el problema a corto plazo de evitar la regla de alguien que no es amigable con los intereses estadounidenses. Pero en casi todos los casos condujeron a una desestabilización a largo plazo y retrasaron severamente a cada uno de estos países. En algunos casos condujo a guerras civiles largas y brutales.

Debido a esta larga historia, los latinoamericanos sospechan de la interferencia “yanqui” en sus países, incluso cuando juramos que solo estamos tratando de ayudar. En los Estados Unidos nos hemos olvidado de nuestro pasado sucio, pero ellos no.

Hay formas más útiles de evitar que los socialistas lleguen al poder en un lugar. Pero requieren mucho trabajo y sacrificio, por lo que no los hacemos a menudo. La más simple es reducir la desigualdad de ingresos y las brutales condiciones de trabajo. El socialismo y su hermano mayor, el comunismo, prosperan en lugares donde una pequeña élite posee la mayor parte de la riqueza, mientras que la mayoría de las personas sufren la miseria y la vida dura. Los que tienen riqueza insisten en que sería injusto arreglar eso redistribuyendo la riqueza, pero nunca se detienen a preguntar si la distribución original en sí misma era justa.

¿Qué reduce esta desigualdad? Una cosa es la ayuda directa. El Plan Marshall fue la forma más espectacular de esto, después de la Segunda Guerra Mundial. No se hizo solo por caridad … queríamos que Europa Occidental volviera a ponerse en pie antes de que el comunismo se viera bien para la gente de un continente devastado por la guerra. Esto ayudó a dar a Europa occidental el impulso necesario para recuperar sus economías capitalistas industriales basadas en el consumidor.

Lo mismo para los acuerdos de libre comercio como el TLCAN. Al eliminar los aranceles, esencialmente transfieren gran parte de la producción industrial y agrícola de los países más ricos a los países más pobres. México ha impulsado enormemente su economía, especialmente en su lado industrial-capitalista, y la brecha entre ricos y pobres se ha reducido. Estos números muestran una marcada caída en la desigualdad desde que el TLCAN entró en vigencia allí.

Desigualdad en México

Impulsar el comercio es una de las razones por las cuales la inmigración desde México ha sido negativa recientemente. Los mexicanos están encontrando un buen trabajo en casa, entonces, ¿por qué molestarse en arriesgar todo solo para encontrar el mismo trabajo o algo peor? Los mexicanos tienen tanta “libertad” como los estadounidenses, donde cuenta. La mayoría de los inmigrantes hispanos en estos días provienen de países más al sur.

Impulsar el comercio también ayuda a evitar el socialismo. Su principal partido de “izquierda”, el PRI, es miembro de la Internacional Socialista, pero por costumbre … la izquierda se separó de él en la década de 1980 y se convirtió en el PRD. Ahora el PRI está en el centro, y muestra que México está evitando el socialismo.

Si Estados Unidos quiere que las cosas sigan así, tienen que ayudar a garantizar que el capitalismo basado en el mercado funcione para la mayoría de los mexicanos.

“Tenemos que hacer algo con respecto al” régimen soviético “en México”.

No, eso no es una declaración de Trump. Es una declaración de Coolidge en 1928 cuando México volvió a reconocer a la URSS.

“Tal vez debemos invadir”, esa es la idea que se ejecuta en la Casa Blanca. Realmente quieren eliminar un gobierno que quiere que las compañías petroleras estadounidenses se vayan, por lo que la idea de enviar marines a México estaba sobre la mesa.

Pero algo sucedió en la embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México: un grupo de personas saqueó el edificio y arrojó un tesoro de documentos clasificados, incluidos algunos informes sobre cómo se podría enviar una ‘fuerza de expedición’ a México.

Por supuesto, los mexicanos le dijeron a los estadounidenses sobre esto, pidiéndoles cortésmente que no se molesten nuevamente con ellos.

Este tipo de cosas sucedieron muchas veces.

Esa es una de las razones por las cuales una intervención como Guatemala no podría ocurrir en México: esa opción nunca terminará bien. Además, los mexicanos ofrecieron una mejor manera de hacer negocios sin ensuciar al gobierno mexicano.

Entonces no, se intentó antes y falló.

La CIA intentó muchas veces dar un golpe de estado pero fracasaron. Como se señaló, está muy bien documentado que la CIA intentó organizarse en México en 1968, el ejército se negó cortésmente a hacerlo.

Lo que te hace pensar que tienes derecho a cambiar el resultado de una elección. Sí, sé que Estados Unidos tiene una larga, larga historia de apuntalar regímenes horribles en gran parte del mundo, pero tal vez darle un descanso. Pero lo más importante es que NO hay candidato socialista postulado. López Obrador es el candidato que se encuentra más a la izquierda, pero NUNCA es un socialista, ni siquiera cercano. El partido más inclinado a la izquierda en México es el PT (Partido del Trabajo, o Partido de los Trabajadores) no es realmente socialista en la forma en que la mayoría de los estadounidenses lo entiende. Los temas principales son la justicia social, la honestidad, el trabajo duro, el salario justo, cosas que para los hombres estadounidenses parecen ser la vida cotidiana. Si está realmente interesado, le sugiero que investigue un poco sobre los partidos en México y lo que cada uno representa para que pueda estar tranquilo de que no habrá un presidente socialista porque no hay un candidato socialista.

En la década de 1950, la CIA habría hecho todo tipo de cosas para tratar de interferir, como lo hizo en muchos países. Difundiría propaganda y mentiras sobre el candidato socialista, y trataría de identificar a los oficiales militares que podrían estar preparados para organizar un golpe de estado contra él si ganaba, y sobornar a los periódicos para que publicaran historias en su contra, y tal vez cosas aún peores.

Hoy, sin embargo, incluso bajo Trump, la CIA no se preocupa mucho por cosas como esa. Sin el comunismo ruso que lo respalde, el socialismo de otros países ya no asusta a los Estados Unidos. La CIA tiene sus manos llenas de yihadismo, Corea del Norte, China y Rusia.

En pocas palabras: no lo intentará.

Bueno, ahora, aquí hay un enigma. La semana pasada, el actual ocupante de la Casa Blanca proclamó al mundo entero que Estados Unidos no tenía intención de interferir en los asuntos de otra nación “soberana”. Por supuesto que no tiene sentido, pero aún así, lo dijo ante las Naciones Unidas. Entonces, nos queda una pregunta: ¿por qué alguien, especialmente Trump, debería contemplar interferir en los asuntos de otra nación soberana? Su pregunta nace de la arrogancia desenfrenada, la ignorancia incalculable o la ingenuidad profunda. O tal vez todo lo anterior. En cualquier caso, no pido disculpas por esta respuesta. La pregunta en sí es ofensiva.

No hay suficientes fondos para preocuparse por eso. La socialista no es tan mala para México, podría ser justo lo que necesita. El socialismo es el medio de dos extremos, el comunismo y el capitalismo. La democracia puede existir en el socialismo, ya que se supone que se ejecuta en beneficio de la masa. Mientras no se deleguen en la anarquía, la dictadura o el comunismo, entonces está bien para los Estados Unidos. Actualmente, hay demasiadas cosas alrededor del mundo en los EE. UU. Para preocuparse demasiado por la política de México. Existe la crisis de desarrollo nuclear y de misiles del NK, China y Rusia se unen en su ejercicio militar para tratar de equilibrar la influencia de Estados Unidos, el aumento de los problemas domésticos, etc.

Al involucrarse en los asuntos internos de otra nación democrática, lo cual es absolutamente imposible en el escenario internacional. No le corresponde a usted decidir qué tipo de presidente eligen los mexicanos, es la decisión de los mexicanos.

Simplemente lanza uno de los famosos golpes de estado de Estados Unidos. De todos los países del mundo, Estados Unidos tiene la mayor experiencia entrometiéndose en las elecciones de estados soberanos. Estoy seguro de que si México presentara un problema, Estados Unidos podría influir en sus elecciones. De una manera u otra.

Disculpe, pero los Estados Unidos de América tienen más que suficiente toro interno para tratar, no menos importante con un presidente con enfermedades mentales, sin interferir en los asuntos de otra nación soberana. Si crees que la libertad significa algo, entonces si México quiere un presidente socialista, México tiene un presidente socialista.

¡No puede y no debería! ¡Eso es motivo de preocupación solo para nosotros los mexicanos! La historia nos ha demostrado que cada vez que un presidente o un gobierno de los EE. UU. Intenta intervenir para poner dictadores títeres o tontos respetables en las oficinas presidenciales extranjeras, ¡todo el país se desmorona!

Usted y su país están viviendo con su proceso de toma de decisiones de tener al Presidente Dumb en la Oficina Oval, déjenos vivir con nuestro propio proceso de toma de decisiones, con suerte sin intervención de los extranjeros.

1. En lugar de prevenirlo, deberían tratar de garantizarlo. El socialismo es el mejor sistema político y ayudará a cambiar el país de la zona de desastre que los conservadores lo han dejado.
2. Interferir en la política de otros países es una mala idea, pero la pregunta es básicamente sobre cómo causar daños y miserias incalculables a millones de personas, lo que va más allá de interferir.

” ¿Cómo pueden los Estados Unidos de América evitar que México elija a un socialista para la presidencia mexicana?”

1. ¿Qué hay de malo en elegir un presidente socialista?
2. ¿Qué negocio es de los Estados Unidos?

Estados Unidos no puede hacerlo, no es asunto suyo.

Incluso EE. UU. Intenta cambiar los gobiernos de los países del mundo siempre, ese no es el camino.

¿Por qué Estados Unidos tiene que hacer eso?

¿Qué pasa si todos los países del mundo cambian al Presidente de EE. UU. Porque no nos gusta?

Estados Unidos tiene que aprender (lo que es imposible debido a razones económicas) para mantener al mundo en paz. Nadie puede decir qué ideas políticas son buenas o no, especialmente viendo cómo maneja el país, no es el mejor ejemplo a seguir.

Digamos que hay algunos ejemplos:

Irán 1953 derrocamiento de Mossadegh:

Chile Allende:

Perón Argentina:

Encuentra un grupo de oficiales militares despiadados. Financiarlos y apoyarlos. Contrata algunos perros rabiosos. Asaltar el parlamento. derrocar al gobierno 🙂

No creo que México carezca de ninguno de los ingredientes de cócteles anteriores.

El enfoque tradicional es enviar asesinos de la CIA 638 veces y fallarles a todos …

Cómo sobrevivió Castro a 638 intentos de asesinato muy astutos

Ellos no pueden. Y Trump es el mejor propagandista de los políticos de izquierda en México. Entonces: no solo EE. UU. No puede detenerlo, si sucede, EE. UU. Será una de las causas

Este no es el negocio de los Estados Unidos.

Con todo el alboroto con la colusión de Trump con Rusia, pensarías que no tendrían el descaro de intentar algo.