Creo que la pregunta debe abordarse de manera un poco diferente. Si ocurre o no un “empate” no es realmente relevante.
Para ganar las elecciones como presidente en el colegio electoral, un candidato debe obtener la mayoría de los votos de los electores (no el voto popular). Esto significa que si ambos candidatos principales terminan en 269 o menos, el resultado de la universidad se ignora. No importa quién tenga más votos. Esto puede suceder si un tercer candidato obtiene suficientes votos electorales para negar a cualquiera de los dos principales candidatos una victoria absoluta.
En cambio, bajo la 12a enmienda a la constitución, la Cámara de Representantes decide.
- Cómo lidiar con la política de doctorado
- ¿Qué opina del potencialismo en la idea de sacar el potencial de cada individuo?
- ¿Cuál es la diferencia entre estos dos partidos políticos irlandeses: Fine Gael y Fianna Fail?
- ¿Es más probable que las personas sean inflexibles con respecto a la política (o la economía) en comparación con otros temas (por ejemplo, biología)? En caso afirmativo, ¿cuáles son los posibles motivos?
- ¿Desde qué perspectiva se acuñaron los términos 'ala izquierda' y 'ala derecha'?
- La elección se realiza entre los tres principales votantes, que con toda probabilidad serán Clinton, Trump y Johnson.
- El desempate lo realiza la Cámara de Representantes, y cada estado tiene un voto. California y Wyoming tienen el mismo voto único.
Cada delegación estatal tendría que decidir cómo emitir su voto. Es simplista decir que cada uno tendría un voto interno y eso sería todo.
Estoy seguro de que eso sucedería para los estados sólidamente demócratas (e irían a Clinton), pero solo hay 13 de ellos. Hay 34 estados de mayoría republicana y tres con delegaciones divididas en partes iguales.
Entonces la pelea sería dentro del partido republicano. Hay muchos que se sentirían obligados a apoyar al candidato oficial del partido, a pesar de que él los ofende personalmente. Hubo un buen número de personas que ven a Trump como tóxico para la marca y prefieren a alguien con quien puedan trabajar.
Los demócratas podrían terminar siendo importantes, debido a las delegaciones divididas. ¿Querrían tener un tipo inteligente que sepa trabajar con el Congreso? ¿O preferirían un presidente Trump, que probablemente se burlaría de sí mismo, contaminando así la marca republicana por la eternidad? Recuerde, una semana es mucho tiempo en política.
Soy partidario de Johnson, pero por razones políticas estratégicas, no creo que sea fácil en ningún lado.
Si te gustó esta respuesta, o incluso si la odiaste, pero la encontraste interesante, sígueme.