¿Debería Paul Ryan hacer lo que Trump le pida que haga?

Mi sentimiento es este:

Hay una imagen mucho más grande aquí que los comentaristas faltan cuando se enredan en los detalles de los “superdelegados” y la política de los partidos: la imagen del partido para el futuro y cómo se les aparece a las personas fuera del partido.

Si el partido republicano REALMENTE cree que este hombre es un desastre para su partido, y terminará matando al partido o, en el mejor de los casos, haciendo un daño irreparable que llevará décadas revertir, entonces los líderes de ese partido, que incluyen a Ryan, DEBERÍAN pararse juntos y resistirlo. Deberían resistirse a él porque Trump ha demostrado ser:

  • No calificado para liderar este país, sus opiniones sobre cómo deben manejarse las cosas son peligrosas e inviables. Los llamo opiniones y no políticas porque aún no ha articulado ningún plan sobre cómo planea hacer alguna de las cosas que ha dicho que haría.
  • Peligroso para el partido republicano: el partido republicano anterior a Trump ya tenía problemas relacionados con las minorías y las mujeres. Trump, con su lenguaje inflamatorio, insultos y sordera a las preocupaciones de las minorías, ha empeorado el problema. Incluso los republicanos se dan cuenta de que sus problemas de raza y género son peores ahora. Este hombre hizo que David Duke volviera a ser relevante, por el amor de Dios.

Si los republicanos tuvieran alguna moral, coraje, conciencia de cómo se ven las personas que NO SON republicanas, o algún sentido del bien mayor o un bien superior, harían todo lo que esté en su poder para detener a este tipo menos mostrar que tienen límites en lo que aceptarán. Me ha sorprendido que las personas que antes clavaban a Trump en la pared ahora estén dispuestas a inclinarse y darle a este hombre lo que quiera. Para mí, como cristiano, ha sido sorprendente ver a los votantes evangélicos hablar con este hombre que ha insultado repetidamente a personas, grupos étnicos enteros, ha pedido que se excluya a las personas debido a sus creencias religiosas, y ha alentado abiertamente la violencia en sus manifestaciones. En este punto, la base del partido está tan desquiciada que Trump se ve bien con ellos, y eso debería haber asustado a Preibus and Co. hace meses. Permítanme ir más lejos: el Tea Party, y el caos resultante que el ala del partido ha visitado sobre el bloque republicano del Congreso debería haber sido su primera pista sobre en qué se estaba convirtiendo su base.

Creo que cualquiera de las payasadas e inventivas de Trump habrían sido suficientes para que los adultos que quedan en la fiesta llamen a un tiempo de espera, y simplemente digan: “No podemos tener esto. Esto no es de lo que se trata, y si perdemos a los locos, entonces eso es bueno. Pagaremos un precio, pero no podemos permitir que personas como Trump sean la cara de nuestro partido “.

Pero me parece que están tan comprometidos con la unificación del partido y la derrota de un demócrata, que están dispuestos a desperdiciar su oportunidad de mostrarle al país y al mundo que no son una posible versión moderna del partido nazi. Al partido republicano no parece importarle su aspecto, siempre y cuando pueda vencer a un demócrata.

Y si. Lo dije. Fiesta nazi. Porque Trump suena como el líder de la última versión de ese partido.

Las acciones de Ryan y otros líderes son la acusación más triste de un partido importante que se me ocurre. Los republicanos que no son Trumpitas realmente deberían estar avergonzados y no deberían defender esto. Pero, no puedo decir que esto sea inesperado. Este es el resultado final de la política de silbato y política racial / de clase con la que el partido ha jugado durante décadas. Y, ahora, tienen una base que realmente escuchó lo que el partido les ha estado dando, y este electorado ahora exige que el partido cumpla con la retórica de que los Limbaugh, los Michael Reagans, los Breitbarts, los Drudges, los Becks , los O’Reillys y los Hannitys los han estado alimentando durante décadas al apoyar a un hombre que está diciendo exactamente (aunque groseramente) lo que estos “líderes” del conservadurismo han estado diciendo durante décadas de una manera más matizada. El liderazgo puede negar que hayan hecho esto, pero el atractivo de Donald Trump es evidencia de lo contrario.

Desde afuera, a veces parece que los partidos políticos son instituciones monolíticas dirigidas por el líder del partido. La realidad es mucho más complicada. Son coaliciones unidas por ideologías complementarias y el interés propio de los actores políticos. Entonces debes preguntarte, ¿qué sirve al interés de Paul Ryan?

Apostaría a que Ryan no cree que Trump pueda ganar. No tiene ninguna relación con Trump más que el hecho de que ambos son líderes electos del mismo partido. El electorado de Ryan, sin embargo, es la mayoría republicana de la Cámara de Representantes. Este es un electorado completamente diferente al de Trump. Supongo que no hay amor perdido entre la mayoría de los miembros de la Cámara y Trump. Como resultado, Ryan no respalda a Trump.

Además, si la candidatura de Trump resulta en una histórica derrota republicana como parecen sugerir muchas de las encuestas, los republicanos seguramente perderán el Senado e incluso podrían perder la Cámara. Si el Partido Republicano pierde la Cámara, Ryan perderá la Presidencia. Como resultado, su interés estará en tratar de encontrar una manera de ayudar a que los candidatos de downballot en peligro ganen. Esto es lo que le importa mucho más que la campaña presidencial de Trump.

Me gustan las tácticas de Ryan en este caso. Muy inteligente.

Como presidente de la RNC, Ryan tiene la obligación de ser neutral y, francamente, una obligación implícita de respaldar al candidato. En otras palabras, dada su postura personal, se encuentra en una situación difícil.

Si Trump le pide que renuncie, irónicamente le da más espacio para maniobrar. También respalda a Trump en una esquina. Si Trump le pide a Ryan que renuncie, muestra a Trump como “divisivo” y “no como un jugador de equipo” y, al mismo tiempo, justifica cualquier posición que Ryan tome posteriormente contra Trump, en la convención o de otra manera.

Pero para los medios, parece que Ryan le está dando un punto a Trump. En realidad, Trump se ve obligado a reaccionar.

Quiero decir que se refería a si sería el presidente de la convención republicana.

De todos modos, este es un tema a considerar porque una idea bastante popular es que Ryan necesita “escuchar la voluntad de la gente”. Desafortunadamente, la situación no es tan simple, como a algunos les gustaría abogar.

En pocas palabras: los partidos políticos no tienen la obligación de aceptar todas las demandas hechas por los votantes, incluso en su propio partido. Ofrezcamos un escenario hipotético: digamos que mañana todos los demócratas de repente decidieron registrarse como republicanos, no porque creyeran en principios conservadores, sino porque quieren elegir a un demócrata en el cargo jugando con el sistema, ya que (hasta donde yo sé) existe No hay criterios para evitar el registro del partido.

Puede parecer extremo, pero conceptos como superdelegados (demócratas) o convención disputada (republicanos), aunque controvertidos, también están diseñados para ayudar a mitigar esos problemas, cuando los líderes del partido sienten que los votantes no están operando teniendo en cuenta los mejores intereses del partido.

Esto crea un tira y afloja interesante porque, por un lado, necesita votantes si alguna vez quiere que su partido permanezca en el poder, pero no quiere que dicten hasta el último aspecto de la política del partido, ya que no son como en sintonizar con las dificultades de la política de partidos.

Y como punto final, esto se vuelve difícil porque esa misma línea de defensa también significa que los votantes sienten que su partido está jugando con el sistema. La pregunta entonces es: ¿los líderes de los partidos están tratando de manipular el sistema para su propio beneficio? ¿O honestamente consideran que ciertos candidatos (ejemplo perfecto: Donald Trump) son tan tóxicos que preferirían arriesgar la Presidencia? Personalmente, creo que es la última opción en lugar de la primera, por varias razones, al menos en función de este ciclo electoral.

El comentario de Ryan fue sobre si debería presidir la Convención Nacional Republicana, ya que Trump es el supuesto candidato y Ryan hasta ahora no lo ha respaldado.

¿Y por qué Ryan no ha respaldado a Trump? Debido a que Ryan es un conservador comprometido y sus puntos de vista sobre cuál debería ser la plataforma del partido están muy en desacuerdo con una serie de posiciones que Trump ha tomado.

Ryan también tiene aspiraciones políticas futuras y no querría su imagen en el mismo marco con Trump dadas las pérdidas esperadas que los republicanos probablemente sufrirán en noviembre. Muchos senadores republicanos en carreras ajustadas ya han anunciado que no asistirán.

Probablemente no verá a Cruz o Rubio respaldando a Trump por la misma razón.

Al esperar un respaldo formal de Trump, Ryan parece esperar que Trump modere su retórica, si eso es lo que llamas tuits sobre tacos y décadas de citas horribles sobre mujeres, y comienza a actuar como alguien que se postula para el cargo más alto en el país.

Si Trump no hace eso, Ryan habrá aislado al Partido Republicano del magnate incendiario de bienes raíces, y se habrá hecho ver como uno de los pocos adultos en el Partido Republicano.

Y si Trump limpia su acto, Ryan puede tomar algo de crédito por domesticar a un loco.

El dilema de Paul Trump sobre Donald Trump

Ryan dice que renunciaría como presidente de la convención si Trump pregunta

Debería ser una palabra fuerte. Debe referirse a obligación o legalidad. En este caso, sería una obligación política para el Partido Republicano. ¿Hay una definición objetiva de lo que sería para Paul Ryan?

En el ámbito político, esperamos que nuestros políticos aspiren a servir los intereses del país como su obligación principal. Es de esperar que sus propios intereses y los del partido y sus circunscripciones sean preocupaciones secundarias.

Si Paul Ryan decide ayudar a Trump, nunca podremos saber cómo llegó a esa decisión. Me sorprendería si fuera porque él sentía que estaba obligado a hacerlo. Sería sobre la base de sopesar una serie de consideraciones políticas.

No estoy seguro de que se aplique la palabra.

More Interesting

¿Cuándo te sentiste más patriótico hacia tu país?

¿Es posible que el presidente Obama esté protegiendo a Hillary Clinton de ser acusada por posibles crímenes?

¿Cómo se sienten las personas que votaron por Donald Trump en las primarias republicanas acerca de la selección de Mike Pence como vicepresidente?

¿Crees que Estados Unidos y China están a punto de ir a la guerra? ¿Se volvería nuclear?

¿Qué significan los nuevos cambios en la visa entre Estados Unidos y China para los estadounidenses que van a China?

¿Todos los políticos chinos son políticamente iguales? ¿Podría alguna vez ser más favorable al medio ambiente o más abierto a los Estados Unidos?

Como candidato de un partido importante que nunca antes ocupó el cargo, ¿a qué tipo de autorización de seguridad tendría derecho Donald Trump, si es que tiene derecho?

¿Por qué la fabricación de circuitos integrados (IC) se limita a algunos países específicos como los EE. UU. Y China?

¿En qué circunstancias podría Donald Trump ceder ante los activistas republicanos y retirarse de la carrera?

¿Cuáles son las posibilidades de que los países del Golfo permitan que Rusia y China examinen el hardware militar que obtuvieron de Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos, Europa y China apoyaron a Pakistán en lugar de India y Bangladesh en la guerra de 1971?

Estratégicamente, ¿cuándo debería China lanzar un ataque preventivo contra las fuerzas estadounidenses controladas por Trump?

¿Son los aliados de Estados Unidos y China?

¿Por qué los estadounidenses deben esperar que el Partido Comunista Chino permanezca en el poder en China?

¿Por qué el periodista canadiense no planteó preguntas similares sobre derechos humanos en Estados Unidos con Obama o Kerry cuando realizaron una conferencia de prensa juntos?