¿Cómo respondería Estados Unidos si China noqueara a un portaaviones?

Eso equivaldría a un acto de guerra, que casi con certeza llevaría al bloqueo del bien chino de los mercados estadounidenses, eliminando el mercado de valores chino de la noche a la mañana. Probablemente también conduciría a la suspensión de los pagos de la deuda a China, aunque no creo que conduzca a un rechazo total de la deuda a menos que las cosas se intensifiquen en una guerra total, y si eso sucede, todas las apuestas están canceladas.

La economía estadounidense se vería profundamente afectada por la pérdida de bienes económicos de China. Muy rápidamente, la falta de comercio conduciría a niveles de vida significativamente más bajos para la mayoría de las personas en ambos países.

Los diplomáticos trabajarían horas extras para tratar de salvar la paz y volver a abrir el comercio, pero quién sabe si el gobierno de China estaría de acuerdo con los términos que exigiría el gobierno de los Estados Unidos para restablecer el comercio. Las negociaciones podrían prolongarse durante meses.

Mientras tanto, los bienes se acumularían en los almacenes chinos, los salarios de los trabajadores eventualmente quedarían impagos a medida que sus empleadores se quedaran sin dinero, y los inventarios minoristas de EE. UU. Se desplomarían, dejando a los estadounidenses sin muchos / los bienes domésticos más comunes. Muy rápidamente, la situación podría convertirse en un colapso económico global exactamente del tipo que los banqueros centrales han estado tratando de evitar durante años.

Esto está clasificado, así que no se lo digas a nadie más. Los nombres de los barcos no serán revelados y reclamaré que mi cuenta fue pirateada si la policía me pregunta.

En los años 70, después de la guerra de Vietnam, los barcos de la Marina de los EE. UU. Patrullaron las aguas de China, Vietnam, Camboya y Tailandia. Puede investigar el área y la era para obtener información de fondo, pero con respecto a eso, la Armada del EPL chino acosaría a nuestras unidades en el área.

Con respecto a su pregunta, directamente relacionada con el tema, así es como vi la respuesta a la agresión china indiscutible:

Los marines a bordo escoltaron cuatro armas especiales desde las revistas de municiones hasta la cubierta de vuelo. Los artilleros de aviación (AO) los cargaron en dos intrusos A6 con dos tanques de combustible externos.

Estos dos aviones volarían a patrullar áreas en el mar de China, a unos cientos de millas de la costa de China. Estos fueron vuelos de larga duración que requirieron repostar a intervalos asignados.

Los más divertidos, como fuera de lo normal, estos A6 se comunican en frecuencias de radio no seguras (no encriptadas). Y se comunicaban a menudo. Mirando el radar pude ver volar a B52 desde Agana, Guam. Asumirían una posición de patrulla y circularían durante horas.

No estoy seguro (guiño, guiño, asentir, asentir) sobre lo que estaban haciendo allí, pero estoy seguro de que los chinos lo hicieron.

No siempre fui consciente de lo que había en el aire cuando realizábamos operaciones aéreas. Sin embargo, estoy seguro de que cualquiera que esté considerando hundir un portaaviones se da cuenta de que eso no acaba con la amenaza del avión del portaaviones. He visto evoluciones cuando cada avión que puede volar está en el aire, armado y esperando la asignación de objetivos.

El 20 de julio de 1983, el New York Times informó que el Fletcher, junto con otros siete buques en el Grupo de Batalla Carrier Ranger, salieron de San Diego el viernes 15 de julio de 1983 y se dirigieron hacia el Pacífico occidental cuando fueron redirigidos y ordenados a vapor hacia Central Estados Unidos llevará a cabo operaciones de entrenamiento y vuelo en áreas frente a las costas de Nicaragua, El Salvador y Honduras como parte de los principales ejercicios militares planeados para ese verano. Los otros barcos en el grupo de batalla fueron el crucero Horne, el destructor de misiles guiados Lynde McCormick, el destructor Fife, la fragata Marvin Shields, el engrasador Wichita y el barco de apoyo Camden.

Tras el desvío a Centroamérica, Fletcher, junto con Battle Group Echo, reanudaron el despliegue planificado en el Océano Índico. Después de las paradas regulares en Pearl Harbor y Subic Bay, Filipinas, Fletcher tuvo la tarea de navegar por la costa de Vietnam, a las afueras de las aguas territoriales, para afirmar el derecho de paso del tráfico marítimo en aguas internacionales. Tras el tránsito del Estrecho de Malaca, Fletcher pasó prácticamente todo el período en el Océano Índico en una estación en el Mar Arábigo del Norte, ya que las llamadas a puertos previamente planificadas se cancelaron debido a la naturaleza cambiante de los asuntos políticos y operativos en el Medio Oriente . La única excepción fue una escala de puerto no planificada en Port Victoria, Seychelles. Fletcher regresó a San Diego el 29 de febrero de 1984.

Un buen artículo wiki sobre ese período:

Si ese acto inimaginable y horrible fuera a suceder, sería equivalente al ataque de Japón a Pearl Harbor y la consiguiente Guerra Mundial en el Pacífico. Aunque esta vez, mucho peor.

La diferencia esta vez no sería la Batalla de Midway, o dos bombas atómicas lanzadas sobre Japón, poniendo fin a la guerra, sino mucho peor: contraataques de armas nucleares contra China y su represalia contra Estados Unidos; Es probable que comience otra guerra mundial inimaginable y posterior, con consecuencias incalculables.

A menos que los chinos estén planeando una guerra mundial, dudo que solo saquen una de nuestras naves capitales sin previo aviso. Entonces, en lugar de desencadenar la Tercera Guerra Mundial, los Estados Unidos tendrían una respuesta medida:

1-El apoyo se envía a ese Transportista para contraatacar a la fuente del ataque, confirmando si realmente fue un ataque chino, probablemente eliminando algunos barcos, aviones y submarinos que fueron parte del ataque.

2-Vaya inmediatamente a DEFCON 1 donde todos los ICBM, SLBM subs y bombarderos Nuke van a la estación.

3-Una llamada rápida de presidente a presidente para preguntar qué demonios está pasando. ¿El terrorista se apoderó de un destructor chino, lanzando todos sus misiles? ¿Fue el ataque diseñado para parecerse a los chinos? ¿O será la declaración de que era para hacer retroceder el imperialismo estadounidense en aguas chinas? ESO sería un acto de guerra.

4- En lugar de comenzar la Tercera Guerra Mundial, los EE. UU. Podrían limitar la represalia a sacar algunos barcos chinos y es un único transportista en el muelle. De ojo por ojo. Los chinos, plenamente conscientes de lo que podría suceder con una guerra total, podrían aceptar la represalia y sentarse en la ONU para negociar un alto el fuego con las demandas: es decir, que la presencia estadounidense en el mar del sur de China es una provocación y debe ser detenida. , a lo que los Estados Unidos responderían son libres de estar en aguas internacionales en cualquier parte del planeta.

5-Si los EE. UU. Obtuvieron una cantidad igual o mayor a la de los activos chinos, podría ver eso como restitución y no procesar acciones adicionales si los chinos aceptaran sus pérdidas como el precio de su acción. Pero ahora toda el área está alerta, se trazarán líneas y aumentarán las tensiones. Este podría ser el momento en que Corea del Norte podría tomar medidas contra el Sur y podría atraer a los EE. UU. Y China a otra ronda de escaladas

O

El borde de la extinción podría realmente obligar a ambas partes a buscar una mejor comunicación y aliviar las tensiones para que no se produzcan más acciones. ¿Qué pasa si el ataque fue en respuesta a la colocación de bombarderos nucleares por parte de Estados Unidos en Japón y Corea del Norte? ¿Cómo reaccionamos cuando Rusia puso armas nucleares en Cuba? La respuesta adecuada sería volver a estabilizar el área y eliminar las armas nucleares.

Todos aquí tienen una respuesta de agresión. No es que no sea una respuesta adecuada, sin embargo, no debería ser la primera respuesta a menos que no haya otra opción. Hay muchas opciones que son menos mortales que también son efectivas. Vivimos en un mundo económicamente conectado donde un terremoto en la presa de las Tres Gargantas y Shanghai, China, podría hacer que el Dow Jones caiga entre un 10 y un 20% o más debido a nuestra dependencia comercial mutua. Sin embargo, esto también funciona a la inversa. ¿Y si Estados Unidos no cumple con su deuda con China? ¿Te imaginas lo que sucedería con su mercado de valores? También dañaría a los EE. UU. Porque el mundo perdería la confianza en el comercio con los EE. UU. Sin embargo, investigue cuántos países en el mundo tienen solvencia cuestionable para confiar en el pago y qué país tiene la mayor confianza. Eso sería los Estados Unidos. En resumen, China y los Estados Unidos se necesitan mutuamente. Cualquier incidente que altere esto sería un desastre económico para todos los involucrados.

En primer lugar, le pediríamos a China su versión de la historia. ¿Afirman que fue un error piloto? ¿Fue una misión de entrenamiento que salió muy mal? ¿Lo niegan por completo?

Su respuesta dictaría nuestro próximo movimiento ¿Qué sucede si luego hunden su PROPIO transportista y su tripulación para salvar la cara? (Es similar a las películas de error nuclear de la Guerra Fría). ¿Aceptamos la explicación? Como no

¿O China se queda mudo, o incluso lo niega, invitando a represalias? Como se ha publicado anteriormente, tenemos una gama de opciones de represalia, incluida la cancelación de nuestra deuda con China. Si cree que un TRANSPORTADOR y su tripulación son caros, intente tragarse toda la deuda de los Estados Unidos con China. Esto comenzaría una guerra comercial masiva y diezmaría a ambos lados.

De todos modos, no podemos conocer “la respuesta”. La buena noticia es que nunca lo sabremos. No disparas al puño de tu mayor cliente, punto.

Asumiendo que ni China ni Estados Unidos desearían una mayor escalada para disparar la guerra o el intercambio nuclear, China anunciaría que había llevado a cabo una prueba de misiles no concluyente, mientras que la Marina de los EE. UU. Anunciaría que hubo un desmontaje rápido no programado de un buque muy grande con daños colaterales .

El único escenario razonable en el que esto ocurriría es un estado de guerra ya existente. Si se trata de una guerra “total”, entonces el transportista estadounidense y numerosos activos chinos ya estarían destruidos, y Estados Unidos estaría trabajando en la completa deshabilitación o destrucción del ejército chino y los centros de poder clave del gobierno.

Pero si se trata de un tipo de compromiso más amistoso, probablemente destruiríamos algo grande e importante para los chinos; tal vez un complejo de cohetes estratégicos o instalación naval. Entonces esperaríamos su próximo movimiento.

Solo otro día en el paraíso.

El único escenario en el que China noquearía a un portaaviones estadounidense sería:

Estados Unidos intenta atacar una de las reclamaciones chinas de la isla, bombardear o intenta aterrizar. Y China protestará lo más fuerte posible pero de ninguna manera vil. Entonces, China dará advertencias, varias veces. Si Estados Unidos ignora las advertencias como lo hicieron en la Guerra de Corea, China atacará con armas convencionales (es decir, DF-21D). Al mismo tiempo, se preparará una guerra nuclear.

Si Estados Unidos quiere pelear una guerra convencional, habrá una; si Estados Unidos quiere pelear una guerra nuclear, habrá una también. China se pondrá de pie.

Estoy seguro de que los medios estadounidenses jugarán esto como si no fuera provocado, y un montón de idiotas les creerán, pero no importa, si esto sucede, nuclear o convencional, decidirá el futuro del mundo durante los próximos cien años.

Los buques de línea como los portaaviones se consideran suelo estadounidense. Atacar y hundir uno equivaldría a atacar a los Estados Unidos. Sería la guerra. Hacer algo menos desentrañaría toda la estrategia de defensa.

Si el transportista está bien dentro de las aguas chinas y derribado por un submarino sigiloso, los diplomáticos intercambiarán amenazas que terminaron en alguna forma de guerra fría. Si fue derribado en intercambios de fuego completos entre las dos marinas, entonces el infierno se desatará. No importa quién disparó primero porque todas las ciudades del mundo se convertirán en cenizas radiactivas cuando terminen de desplegar todas las reservas nucleares. Enviar a la humanidad de regreso a la edad de piedra (esos nucleares generarán suficiente EMP para eliminar la mayoría de las redes eléctricas)

Probablemente guerra nuclear. Pero posiblemente no. En cambio, Estados Unidos podría intentar eliminar todos los activos nucleares chinos en un ataque decisivo no nuclear.

Estados Unidos entró en guerra con Afganistán e Irak después de que un pequeño grupo de personas voló algunos aviones al centro de comercio mundial matando a 5000 personas y destruyendo propiedades por valor de unos pocos miles de millones de dólares. Noquear a un portaaviones estadounidense también mataría a 5000 personas y destruiría propiedades por valor de 10 mil millones de dólares. Si el gobierno chino fuera responsable, esperaría una represalia de similar magnitud.

Tomar represalias eliminando algo que podría ser de importancia comparable al PLA. Ya sea una flota completa, una base importante o lo que sea. Dudo que ambas partes se dejen arrastrar por la guerra total. Esa podría no ser la intención.

Retribución rápida y brutal, todas las deudas se cancelan y se inicia la guerra total