¿Por qué el periodista canadiense no planteó preguntas similares sobre derechos humanos en Estados Unidos con Obama o Kerry cuando realizaron una conferencia de prensa juntos?

La respuesta del usuario de Quora es bastante precisa, en mi opinión, aunque no sienta que responde a su pregunta.

La prensa canadiense tenderá a hacer preguntas que cree que serán buenas para la audiencia en casa. Esta fue la primera visita de un Primer Ministro a la Casa Blanca en mucho tiempo. La noticia fue realmente sobre las relaciones Canadá / Estados Unidos que se están recuperando con la elección de Trudeau. Fue un evento un poco agradable. Sacar a relucir los problemas de derechos humanos de los Estados Unidos no funcionaría bien en casa o en la prensa estadounidense. El reportero podría no ser invitado de regreso. La agencia de noticias del periodista podría no ser invitada de regreso. Generaría muchas reacciones negativas en la prensa estadounidense, lo que a su vez socavaría los esfuerzos del gobierno canadiense para mejorar las relaciones.

Ahora, podrías pensar que no es justo. Pero China controla estrictamente sus medios y si a un periodista canadiense se le permite hacer preguntas en una conferencia de prensa allí, las preguntas se evaluarán por adelantado. Si se desvían de las preguntas aprobadas, es posible que nunca se les permita volver al país, o algo peor.

Sin embargo, lo más importante es que los funcionarios chinos siempre son muy sensibles a los visitantes extranjeros que los tratan con respeto cuando están en territorio chino. No tolerarían las críticas a los derechos humanos de sus propios medios, y esperarían que los extranjeros sean educados y respetuosos y hagan lo mismo cuando estén en su país. Sin embargo, aquí teníamos un funcionario chino que reprendía a un periodista canadiense por hacerle una pregunta que podría hacerle a cualquier funcionario del gobierno que visitara Canadá si pensaba que era de interés periodístico. (Recordemos que China había encarcelado a una pareja canadiense recientemente por presuntamente espiar, por lo que este tema aún era bastante candente en el ciclo de noticias).

Además, la suerte del sorteo siempre es un factor. Siempre hay más reporteros de los que hay tiempo para preguntas, por lo que depende mucho de qué reportero haya sido seleccionado y cuál sea su agenda profesional.

También está en juego el hecho de que el gobierno canadiense busca desarrollar lazos comerciales con China, y China continúa invirtiendo fuertemente en propiedades y negocios canadienses. Los canadienses tienen interés en las repercusiones a largo plazo de endeudarse más profundamente con un estado autoritario o enviar a sus ciudadanos a China para hacer negocios cuando pueden ser encarcelados sin el debido proceso. Tenemos tratados con Estados Unidos y acuerdos bilaterales o acuerdos de trabajo en muchos niveles, incluyendo la aplicación de la ley y la justicia. Con China, por otro lado, somos prácticamente impotentes.

Tendemos a tener visiones del mundo muy idealistas, pensando que los periodistas son personas con fuertes ideales de justicia y verdad.

No, los periodistas tienen sus prejuicios y su punto de vista, que escriben para atraer a un grupo de lectores. Es lo mismo para sus editores, quienes eligen qué periodista publicar en función de sus lectores. Después de un tiempo, los periodistas que no se publican aprenden a seguir la línea.

¿Derechos humanos en los Estados Unidos? Es tan aburrido y poco entretenido. Los lectores no se sentirían atraídos por ese titular. No, usted quiere perseguir los derechos humanos en una extraña tierra de salvajes que hablan un idioma diferente, que todavía hacen cosas horribles como flagelar violadores y vándalos.

¿Por qué plantear puntos que, con un juego de palabras intencionado, no te sumarían puntos con tus editores y lectores?