El enfoque en ayudar a los seres humanos reales en lugar de un motivo de lucro puro. Esta es la razón por la cual las cosas esenciales como la atención médica realmente no deberían estar sujetas a la avaricia que es una parte crucial del capitalismo. Las personas reales resultan heridas y mueren por la falta de acceso a servicios de salud asequibles. Las personas enfermas que más necesitan la atención son, por definición, no rentables. Si la ganancia es la consideración principal, como en el capitalismo, entonces las personas enfermas DEBEN ser excluidas en aras de las ganancias máximas. Si usted es capitalista y el servicio a un grupo particular de personas pierde dinero para usted, debe dejar de servir a ese grupo o cerrar el negocio. Esto está bien cuando hablamos de bienes de consumo, pero absolutamente mortal cuando hablamos de seres humanos enfermos. Todos nosotros estaremos enfermos en algún momento, someter la atención médica a los estándares capitalistas solo asegura que muchas personas morirán antes de que sea necesario, y eso es profundamente triste.
¿Qué elementos del socialismo (no marxistas) lo hacen más compatible con el liberalismo que con el capitalismo?
Related Content
El liberalismo se alinea más con el capitalismo que con el socialismo en lo que respecta a la economía.
Estás pensando en el liberalismo social, donde el argumento es que para lograr las libertades de expresión, religión, prensa y mercados, una sociedad democrática necesita tener igualdad y programas fuertes de bienestar social para garantizar que sea cual sea la clase socioeconómica, el género o la raza. alguien en quien nace no afecta sus elecciones para el futuro.
La libertad individual es real. la democracia no es solo un término de estudios sociales. o elegir un nuevo maestro cada pocos años. El socialismo pone a todos a cargo de su propia vida y tienen algo que decir en su futuro. sin jefes, sin políticos.
El socialismo es libertad e igualdad. algo que el liberalismo nunca podría lograr debido a su imperfecta visión de la naturaleza humana. El liberalismo es obsoleto. pero los liberales se beneficiarían más del socialismo.
Depende de lo que entiendas por liberalismo. En la mayoría de los países comunistas e incluso en los antiguos países soviéticos, los Estados Unidos son vistos como extremadamente liberales. Mientras que la mayoría de los países socialdemócratas en Europa, como Alemania, Países Bajos, Dinamarca, etc., ven a los Estados Unidos como bastante conservador. Es una cuestión de perspectiva.
¿Te refieres al “liberalismo” estadounidense o al “liberalismo” inglés? Hay una diferencia significativa, ya sabes, aproximadamente diametralmente opuesta.
Nada en realidad.
El liberalismo no es un modelo económico, y el socialismo sí. En ese sentido, el socialismo es mucho más compatible con el capitalismo, porque ambas cosas son modelos económicos.
More Interesting
¿Qué ejemplo (s) de socialismo del mundo real le habría gustado más a Karl Marx?
¿Es Richard Spencer un socialista?
Socialismo: ¿Qué países tienen requisitos obligatorios de servicio público?
¿Qué país es el país socialista más ideal del mundo?
¿Por qué se confunde el socialismo nacional con el comunismo?
¿Obamacare está en el límite del comunismo / socialismo?
¿Por qué Francia es tan socialista?
¿Cuál es la opinión de todos sobre el socialismo?