¿Por qué Francia es tan socialista?

Debes ser estadounidense.

Francia no es socialista, nunca lo ha sido. Es un país capitalista con maravillosos programas sociales (acompañado de largos procesos burocráticos también, lo sé):

• Atención médica muy barata con un sistema de dos niveles: el 70% del costo médico está cubierto, ya sea por su empleador o por el gobierno, en caso de que pierda su trabajo. El 30% restante lo paga usted o su seguro (llamado “mutuelle” aquí). De joven, pago 30 € al mes por todo, hasta 60 € si quiero servicios dentales y ópticos, lo cual no es necesario. Para cuando me jubile, pagaría alrededor de 100 € al mes.
• Educación gratuita para todos. Gratis significa gratis. 0 € de matrícula. Lo único que tiene que pagar es la tarifa de admisión (tarifa de inscripción) de unos 200 € al comienzo del año, su vivienda (el gobierno ofrece alojamiento para estudiantes a precios bajos en residencias de estudiantes en todo el país – CROUS), comida (también se ofrece en CROUS a precios bajos) y entretenimiento (oh, eso no depende de usted, pero siempre puede solicitar la APL – les aides personnalisées au logement – por un pequeño estipendio). La mayoría de las mejores escuelas son de propiedad pública, no privadas. Incluso en el sector privado, solo tiene que pagar alrededor de 10k euros al año, no 50k usd en la escuela superior de EE. UU.
• Secularismo: separación de Iglesia y Estado. Bastante simple, no hay trabajo para Dios en el gobierno.
• Sindicatos súper fuertes: que protegen los derechos de los trabajadores. Sin embargo, ahora están mimados de sus privilegios y creo que el gobierno necesita retroceder un poco para alentar el reclutamiento.

Por lo tanto, el gobierno francés tiene control de los servicios que la gente común tiene cero poder de negociación, como la atención médica. Es muy extraño dejar a los pacientes enfermos a merced de las corporaciones con fines de lucro. Derramarás todo lo que tienes para no morir.

En todo caso, Francia va hacia adelante, no hacia atrás.

Francia no es socialista.

Francia se encuentra en un pequeño grupo de países, principalmente en Europa occidental, que realmente nunca dejaron a sus ciudadanos que se las arreglen solos o que mueran en un mundo de hombres y hombres.

Aunque es un país capitalista, Francia conserva un sistema social muy fuerte para servicios esenciales como la atención médica, los beneficios de jubilación y la educación. Tiene bajas tasas de pobreza y, sobre todo, desigualdad de bajos ingresos.

En mi opinión, como un firme defensor de los mercados libres, hay servicios que nunca deberían dejarse totalmente al capitalismo sin restricciones. La educación y la atención médica son algunas de las más importantes.

Dejar el funcionamiento del sistema penitenciario a contratistas privados con fines de lucro es uno de los aspectos más extraños del capitalismo estadounidense del que he oído hablar.

Dicho esto, el gobierno de Francia necesita reducir su control en algunos sectores y reducir el poder de los sindicatos para mejorar las tasas de empleo.

Con todo, no es socialista, pero el gobierno necesita aflojar su control e introducir algunas reformas para mejorar aún más las cosas.

La educación, la seguridad social y la atención médica deben controlarse para garantizar que haya acceso para todos.

Francia no es socialista, hay partidos que dicen ser socialistas / comunistas, pero ni siquiera abogan por una sociedad global sin dinero, sin estado, sin clases, sin salarios, son partidos reformistas que engañan al electorado para que crean cuando obtienen el poder. llevarán a cabo ciertas reformas al sistema que los beneficiarán, esto no es de lo que se trata el socialismo / comunismo, incluso si pudieran llevar a cabo lo que dicen, Francia como casi cualquier otro país del mundo tiene un medio de producción (tierra , la tecnología, el combustible, las fábricas, la maquinaria, el transporte) que poseen la clase (capitalistas) y la mayoría que tienen que buscar empleo por un salario (clase trabajadora). ¿Qué es el capitalismo?

El socialismo / comunismo será una sociedad global sin dinero, sin salario, sin estado, sin clases, donde la producción será para uso sin fines de lucro y todo el trabajo se realizará de forma voluntaria, y solo se puede establecer cuando la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo entiendan y quieran sociedad, ¿Qué es el socialismo ?, del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir, considera Ian.

Francia tiene una profunda reminiscencia de la Edad Media, donde todo era propiedad colectiva. En realidad, es un rasgo común en Europa occidental, y la historia de las revueltas y revoluciones muestra la aspiración compartida de una comunidad centrada en las necesidades humanas en lugar del dinero. Los discursos de Mélenchon a menudo se refieren a esta fibra “comunista”.

No olvidemos que Francia siempre ha sido hasta la década de 1960, una nación rural. El francés promedio era un campesino que poseía su tierra y su casa, que tenía poca o ninguna interacción con el Estado, y para quien Francia era solo una abstracción, volviéndose real con las guerras y los impuestos. Vivía en un entorno a escala humana, con circulación de dinero y comercio limitados. En realidad estaba viviendo el sueño comunista, produciendo para satisfacer las necesidades humanas y marginalmente por dinero.

Para equilibrar lo que se ha dicho y desde la perspectiva del empresario francés, confirmo que Francia era un país socialista JUSTO.

I) ¿Qué es el socialismo y su contraparte liberalismo?

Ahora, también soy consciente de que el término socialista no tiene el mismo significado en todas las culturas.

Nuestro panorama político está claramente definido con los liberales y socialistas a diferencia de los republicanos y los demócratas, pero eso también tiende a cambiar y claramente vamos más a una división política republicana y demócrata debido a algunos factores externos.

Para simplificar las 2 ideologías diferentes:

Liberalismo: (lado derecho) favorecería a los empresarios al reducir el gravamen fiscal que conduciría a una tasa de empleo más alta (no es cierto hoy en día, ya que nos asfixiamos en impuestos sin importar la reducción de impuestos y con la presión presupuestaria de la UE, no es fácil recortar impuestos )

Socialismo (lado izquierdo): protege a la fuerza laboral al mejorar sus condiciones de trabajo, protección y ganancias, y se basa más en un “asalariado feliz = mayor productividad = más empleo”. Se trata de medidas sociales y una definición estricta de la ley. puede hacer. También le da voz a la fuerza laboral a través de sindicatos y huelga derecha.

II) ¿Podemos referirnos a estas ideologías hoy en día?

Ambas son en realidad ideologías bastante respetables, pero hoy en día es mucho más complejo que eso. Ninguna parte política puede aplicar sus medidas. Un presidente / gobierno de un país de la UE ya no gobierna y está vinculado a una causa mayor: la UE.

Por lo tanto, no podemos reducir los impuestos para ayudar a los más ricos ni aplicar medidas verdaderamente socialistas para aumentar la ‘felicidad’ porque el segundo es costoso y el primero no encaja en una era de financiación de las empresas.

¿Qué es la era de la financiarización?

Después de la Segunda Guerra Mundial, si una empresa obtenía ganancias, estaba bien. Si reducimos los impuestos, lo más probable es que contraten más y que las ganancias sean fáciles cuando reconstruyes un país.

Ahora, las finanzas están gobernando, por lo que también consideramos en gran medida un crecimiento de las ganancias. Si la ganancia no crece, los accionistas no están contentos. Verá en los periódicos tales títulos: GRAN PÉRDIDA DE GANANCIAS PARA ESTA GRAN EMPRESA. El precio de las acciones en los mercados cae luego. Pero la compañía todavía tiene ganancias, solo menos ganancias que el año anterior.

Entonces, si hay una reducción de impuestos, hay menos dinero en el bolsillo del gobierno y no más empleo, ya que aumentaría fácilmente las ganancias para el próximo año, lo que complacería al sector financiero. Y dado que nuestro país no es considerado financieramente saludable por razones de la UE, no podemos permitirnos ayudar a las corporaciones a obtener más ganancias sin una contraparte inmediata que ayude a la situación del país.

Otra parte de la era de la financiarización a nivel macro es que antes de 2008 no podía importarnos menos la deuda de un país. ¿Por qué teníamos que preocuparnos? Un país siempre podría pagar su deuda con su potencial infinito. Eso ha sido cuestionado durante la crisis de 2008 y comenzamos a escuchar acerca de las agencias de cotización que están ganando peso y poder en las cotizaciones que dan, lo que ahora tendría un impacto ya que los préstamos ahora son limitados -> así que las tasas de interés más bajas son mayores para el país .

¿Podemos ser verdaderamente socialistas hoy en día?

Teniendo en cuenta la era actual, el último gobierno socialista no podía ser realmente socialista como pretendía que lo sería.

François Hollande mencionó la primera semana que iba a reunirse con Angela Merkel para negociar en gran medida nuestro acuerdo de reembolso de la deuda y “golpeará su puño sobre la mesa”. Lo que significa que podría permitirse medidas socialistas. Fue y regresó con las manos vacías, todo decepcionado con una palabra clave: AUSTERIDAD.

Luego fue llamado Fake Socialist luego con el amplio aumento de impuestos y el presidente más burlado de todos los tiempos.

Es decir, no hay lugar para la negociación y estamos sujetos a las políticas de la UE severamente. La UE es donde está el verdadero poder hoy en día.

III) BENEFICIOS SOCIALES HISTÓRICOS

Ahora, tenemos beneficios sociales históricos que pueden llevar a pensar que somos SO socialistas, tales como:

-> sistema de jubilación (el fideicomiso se erosiona y puede no mantenerse) -> aumenta el resultado de la jubilación por capitalización, como 401k)

-> asistencia sanitaria (muy endeudada, la calidad está disminuyendo)

-> 35 horas semanales de trabajo (esa fue una de las causas de nuestros problemas, al aumentar los costos laborales en los años 90 al comienzo de la globalización, no del todo sabio: porque el aumento del costo laboral en la globalización significa la deslocalización de las fábricas) .

-> Leyes laborales estrictas que protegen a todos (tiende a disminuir y traer más flexibilidad, que es lo que creo que se necesita, pero debe ser cuidadosamente introducido o veremos catástrofes humanitarias)

-> Golpear a la derecha. El derecho se está utilizando en grandes empresas nacionalizadas, pero ahora estamos cambiando a una cantidad más amplia de empresas más pequeñas y no puede permitirse el lujo de ir a la huelga porque no le pagan y le desaprovecharán.

-> Uniones: ahora tiende a ser el defensor de que no hacemos nada y queremos el mundo. Buena contraparte pero no siempre racional en sus demandas.

-> Sistema de desempleo: le cuesta mucho tiempo a nuestro gobierno mientras se le paga colectivamente. Se está reformando mientras hablamos con algunas pequeñas medidas. Se mantendrá durante la próxima década. Pero podría ser cuestionado.

IV) Para responder a la pregunta: ¿Por qué fuimos tan socialistas?

La respuesta fácil y más probablemente parcialmente incorrecta, es porque somos un país viejo. El progreso social llega eventualmente cuando estás en un lugar cómodo como sociedad. China hoy va hacia el socialismo y el socialismo es un equilibrio cuando se es un país desarrollado. Es el último estado de desarrollo.

CONCLUSIÓN RÁPIDA

Para concluir, Francia ya no es un país tan socialista y tendemos a volver a un estado anterior de nuestro desarrollo social para cumplir con la globalización / financiación del mundo. y tendremos que esperar a que el socialismo sea global para poder permitírselo.

(EDITAR): Intenté estructurar mi respuesta para aportar claridad en mis puntos. Podría haberlo hecho mejor, pero tengo que pagar impuestos sociales y un trabajo que hacer para pagarlos, así que tuve que responder con prisa. Espero sinceramente que arroje algo de luz para aquellos que entendieron los puntos implícitos evocados.

Depende si te refieres a socialista en el viejo o nuevo significado.

Si te refieres al antiguo significado, es decir, la parte no comunista del anticapitalismo, te puedo asegurar que no es lo más moderno en la actualidad en una persona francesa promedio, para bien o para mal.

Si te refieres al nuevo significado, es decir, capitalista “aún no tanto todavía”, que da un mayor lugar en las políticas económicas al neokeynesianismo (= enfatizando el estado de bienestar) que en más países neoliberales, supongo que es porque, al contrario de muchos países y culturas anglosajonas, en Francia (y obviamente no somos los únicos en ese caso en el mundo) nuestra tradición social es que cuando intentaste todo para conciliar la eficiencia económica y la justicia social, y lamentablemente llegaste a un punto debe elegir uno de ellos y solo uno de ellos, en ese caso la eficiencia económica NO es la “opción automática”, como en la mayoría de los cultivos anglosajones.

Lo correlacionado es lo que creemos que la justicia social es, en algunos casos y si está bien preparada, accesible sin eficiencia económica. Esa tradición retrocedió lenta y gradualmente en las últimas décadas, pero también comienza a regresar en el ciudadano politizado promedio, después de diez años de neoliberalismo triunfante en las mentes.

PD: Creo que debería dar esta precisión: Francia es un estado semipresidencial, y tanto el Presidente como el Parlamento hoy en día se suscriben al liberalismo social (nada que ver con el socialismo, excepto el punto marginal de las ideas sociales progresistas y los valores morales). ) Por lo tanto, el aspecto socialista de Francia todavía podría estar en muchas mentes, pero actualmente no está a cargo aquí.

Francia no es socialista. No hay control obrero de los medios de producción, no hay expropiación de la clase capitalista, no se han abolido las funciones del capital, el estado no ha comenzado a marchitarse y morir. Francia es un país capitalista con un estado de bienestar decentemente fuerte; nada más y nada menos.

Francia no es socialista. Es una república democrática con una economía capitalista.

Pero tienen algunos programas sociales como la asistencia sanitaria universal porque Francia comprende que está mal dejar que sus ciudadanos mueran en la pobreza.

Porque básicamente inventamos el socialismo. En 1920, en Tours, cuando la izquierda se dividió entre los que se unirán a la Internacional Comunista y los que no.

Esa es también la razón por la cual el socialismo generalmente no significa lo mismo en Europa, Estados Unidos o Asia.

Por qué no?

Simplemente porque esto es lo que los franceses eligieron para sí mismos. Su objetivo es vivir en una sociedad donde los ciudadanos tienen más importancia que el dinero. Hace mucho tiempo le dieron la espalda a un modelo en el que aquellos que no son lo suficientemente fuertes o afortunados simplemente quedan al costado del camino. Los franceses no creen en el dumping social.

Probablemente Francia es simplemente madura, como notarías que la mayoría de las democracias antiguas tienden a inclinarse por los conceptos socialistas.

En pocas palabras: porque no lo hacemos.

El sistema de salud y educación puede ser público y gratuito para todos (tipo de socialismo), los franceses, como yo, no saben mucho sobre el socialismo.

Tenemos muchos privilegios socialistas, pero el país y el gobierno definitivamente NO son socialistas.

Realmente depende de lo que quieras decir con eso.

Si está hablando de una especie de pesadilla burocrática dictatorial constante en la que el ciudadano promedio desprecia el emprendimiento, la propiedad privada y la libertad individual, creo que debería visitarlo nuevamente, porque hay un poco más para recordar que solo esto.

Si está hablando de un país que es la sexta economía más fuerte del mundo y donde el ciudadano promedio piensa que es normal obtener atención médica y educación de forma gratuita (o casi nada), además de una serie de servicios estatales por los impuestos que pagan , más cinco semanas de vacaciones pagadas al año y así sucesivamente, entonces supongo que somos socialistas. Pero no estoy seguro de por qué deberíamos cambiar eso.

Antes de hacer una pregunta como esta, debe informarse, lo que realmente significa “socialismo”. De lo contrario, esta pregunta es simplemente estúpida hasta cierto punto, lo cual es molesto.