¿Es el socialismo la versión moderada del comunismo?

Una descripción más precisa de su relación dentro de la teoría política es que el comunismo incorpora políticas socialistas.

El socialismo, en su esencia, es solo un conjunto de políticas económicas que restringen la propiedad privada y alientan la propiedad colectiva y la gestión de la economía. Básicamente, hay dos cosas principales que definen el socialismo: la propiedad social (estatal) y el control democrático sobre los medios de producción. Un ejemplo de un concepto socialista ideal sería una empresa (como una fábrica) que es propiedad y está administrada por los propios trabajadores de la fábrica. (Es decir, sin CEO, sin gerente de distrito y sin accionistas).

El comunismo, por otro lado, es un conjunto mucho más amplio y amplio de filosofías socioeconómicas, formas de gobierno y políticas económicas que giran en torno a la propiedad común (poseer algo como grupo en lugar de individuos; “Propiedad del gobierno de los Estados Unidos”) y eliminación de clase y dinero. El objetivo final del comunismo es eliminar la necesidad de un gobierno y de que todos los bienes, servicios y producción se compartan entre todos. La mayoría de las primeras civilizaciones / tribus operaban a lo largo de este sistema.

Ahora es muy importante señalar que nuestra comprensión moderna del comunismo nunca se ha implementado con éxito en una nación en desarrollo moderna, desarrollada o incluso industrializada. Además, la idea del comunismo es muy diferente del sistema de gobierno implementado en la Rusia soviética por Lenin, que por supuesto se conoce como leninismo, que esencialmente equivale a un gobierno autoritario que controla tanto la vida cotidiana de la población como la economía. En realidad, el leninismo no está muy cerca de la idea original del comunismo.

La versión de Marx del socialismo y el comunismo se separó de Rusia a mediados de la década de 1920 después de que Lenin murió y el régimen estalinista se hizo cargo.

De hecho, hay dos formas básicas de socialismo. Así es como he respondido preguntas similares sobre Quora recientemente:

Las dos formas básicas son las siguientes:

1) ‘Socialismo desde arriba’, y

2) ‘Socialismo desde abajo’.

La primera forma busca llevar el ‘socialismo’ a la masa de la población, lo quieran o no . Se impone desde arriba, como su nombre lo indica. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluidos el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el chavezismo (como hemos visto en Venezuela), la socialdemocracia y el blanquismo conspirador. [A menudo, la población acepta esta forma de socialismo, e incluso podría acogerla al principio, hasta que descubra que no funciona.] Esta variedad de socialismo deja a la masa de la población pasiva e inalterada (excepto donde se les permite , en algunos casos, votar de vez en cuando, o se les exige que proporcionen carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado) y, por lo tanto, siguen siendo una amenaza para la nueva clase dominante que se ha formado como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba).

Blanquismo – Wikipedia

Esto se debe a que ‘Socialismo desde arriba’ (i) deja la estructura de clase de la sociedad sin cambios (como es el caso de la Social Democracia [SD]), o (ii) introduce una nueva élite gobernante (como fue el caso del comunismo) – pero, en ambos casos, la masa de la población permanece explotada y / u oprimida por sus dolores.

[Varios de sus otros encuestados han confundido esta forma estatista de socialismo con el marxismo. Lucharán por encontrar algo en los escritos de Marx que confirme esta gran distorsión de sus ideas.]

Cada vez que se ha probado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y porque (iii) en el caso de SD, los ricos y poderosos siempre lucharán contra él, tratarán de estrangularlo hasta la muerte, o maniobrar / forzar comprometer los pocos principios que SD defiende, de modo que gradualmente se convierta en un pálido reflejo de aquellos partidos que representan genuina y abiertamente los intereses del 1% gobernante, es decir, partidos conservadores y de derecha, como hemos visto repetidamente en el Estados Unidos, Reino Unido, Francia, España, Alemania, Italia, América del Sur, etc., etc. Por lo tanto, SD no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental, y deja en su lugar la división de clases (y, por lo tanto, los ricos y poderosos).

(iv) Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, que a la larga hace que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. En cuyo caso, están condenados al fracaso.

Como argumentaron Engels y Lenin, el socialismo no se puede crear en bolsillos aislados, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará.

La segunda forma de socialismo, ‘Socialismo desde abajo’, representa la visión de Marx. Involucra a la gran masa de la población creando una sociedad socialista para sí mismos, sin esperar a que nadie ni ningún partido lo hagan por ellos .

Esta variedad de socialismo también tiene que extenderse, asumiendo el control de las economías centrales del capitalismo para que no pueda ser estrangulada de la manera anterior, ya que el proletariado de cada país se rebela. No estamos hablando de invasión aquí; una invasión de un país socialista externo no cambiará la clase obrera del país invadido de la manera requerida: tienen que cambiarse a su manera, por su propia revolución. Cada huelga, por ejemplo, es un mini ensayo para esto, donde los trabajadores tienen que organizarse en sus propias comunidades y compartir dinero, ropa, comida, refugio, etc. En efecto, tienen que dirigir una sociedad mini-socialista durante unas pocas semanas. .

Este es un hecho básico SD, Stalin, Mao, Castro y todos los demás que abogan por el socialismo desde arriba, no logran comprender, tan determinados estaban / están a imponer el socialismo en otros países, o en su propia gente.

Como se señaló anteriormente, debido a que la masa de la población tiene que remodelar la sociedad en sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se transforman como resultado, aprendiendo a manejar la sociedad por y para sí mismos, terminando así la división de clases y, por lo tanto, la guerra de clases. . Si tienen éxito, la humanidad puede avanzar; si no lo hacen, la humanidad enfrenta la barbarie.

Esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.

Más detalles aquí:

https://www.marxists.org/archive

Cómo funciona el marxismo

La futura sociedad socialista

No creo que haya consenso sobre el significado de esos términos y la relación entre ellos. Con respecto al comunismo, la visión sobre el resultado a alcanzar es más homogénea (una sociedad sin estado, sin salario, sin dinero, donde los medios de producción son de propiedad colectiva y la distribución de la riqueza se realiza según las necesidades), pero las formas y estrategias propuestas para llegar allí son extremadamente variadas. . Pero el socialismo es un término general utilizado para designar muchas formas propuestas para que el estado intervenga en la economía y la sociedad con el propósito de aliviar las desigualdades y promover un mejor uso de los recursos y el desarrollo social. Algunos de esos esquemas socialistas son vistos como un paso que precede al comunismo, mientras que otros ignoran a este último como una utopía y afirman que solo intentan mejorar el capitalismo. Entonces, la respuesta apropiada será diferente dependiendo de la forma en que abordes el problema.

Sería más exacto decir que el comunismo es una versión extrema del socialismo, ya que el socialismo es el género y el comunismo es la especie, y no al revés. El socialismo incluye una amplia clase de sistemas económicos, incluidos el marxismo, el fascismo, el nacionalsocialismo, el mercantilismo, el corporativismo e incluso (irónicamente) el capitalismo de laissez-faire si los capitalistas suplantan al gobierno nominal. En términos simples, el socialismo significa que el gobierno participa en el funcionamiento del sector privado de la economía, en lugar de solo regularlo. El comunismo es el caso extremo donde el gobierno lo dirige por completo.

No, se suponía que el socialismo precedería al comunismo … pero nadie llegó tan lejos. Originalmente, el socialismo era propiedad estatal de los medios de producción, lo que nunca resulta en una economía eficiente. Hoy, las personas están tratando de cambiar el verdadero significado del socialismo, convirtiéndolo en una versión diluida del comunismo, u otra palabra para los generosos beneficios de bienestar pagados al gravar una economía de empresa privada, o para cualquier programa que no le guste a un partido político.

Por favor, eche un vistazo a Venezuela ahora mismo antes de considerar demasiados buenos pensamientos sobre el socialismo.

El comunismo y el capitalismo son como el helado. El socialismo está probando diferentes combinaciones de sabores de los dos, al mismo tiempo que agrega sus propios ingredientes y confites únicos. El helado de comunismo puro no tiene sabores mezclados y no se le permite agregar ingredientes, y lo mismo ocurre con el sabor inconfundible del capitalismo (a cualquier guión estándar que describa).

Aquí hay un helado de Karl Marx, disfrútalo …

¿O es el socialismo una versión moderada del capitalismo?

¿O fue una respuesta al liberalismo del siglo XIX? ¿O es una respuesta al neoliberalismo moderno?

El socialismo no tiene una forma, al menos no hoy. Marx y Engels pueden haber ideado una cierta forma en el siglo XIX, pero 169 años después se han ideado muchas formas. Hoy no tienes una sociedad puramente socialista o puramente capitalista; ambas no son posibles si quieres que la sociedad funcione. Siempre hay algún tipo de equilibrio entre los dos.

Dicho esto, estoy de acuerdo con la respuesta de James Feigenbaum en que el socialismo es el género y el comunismo es la especie. Esto es desde un punto de vista histórico, por supuesto.

De manera general. A principios de 1800 en Europa occidental y los Estados Unidos, varios pensadores tenían ideas sobre la vida comunitaria, la reducción de la pobreza y la preocupación por la concentración del poder y las condiciones de vida de los trabajadores a medida que se extendía la industrialización. Marx estaba más enfocado en desarrollar una investigación filosófica completa de estos temas y con Engels como divulgador, algunos reformadores sociales comenzaron a pensar en sí mismos como “marxistas” y otros no.

Durante los siguientes 100 años habría muchas peleas intestinas entre el núcleo de los intelectuales que pensaban en términos marxistas, algunos pensaban que eran socialistas pero no otros, o algunos comunistas pero no otros, o que “el primer Marx” era socialista mientras que “más tarde Marx “era comunista. Muchos cismas y etiquetas.

Si escapa a esas disputas sobre la consistencia intelectual y quién era o no leal a Marx, hubo marxistas y no marxistas que se adhirieron más cuidadosamente a un compromiso de tener solo el estado o controlar las fábricas y otras riquezas si los votantes lo aprobaban, y aquellos que no lo hicieron, pero en cambio estaban felices de usar la violencia en nombre de una vanguardia de cambio que todo lo ve y que actúa por el bien social (independientemente de lo que los votantes quisieran). El primer grupo que generalmente llamamos “socialistas” y el segundo “comunistas”.

Las variables, socialismo y comunismo, son principios del materialismo dialéctico propuesto por Marx, Lenin, etc.

Este paradigma describe cómo uno lleva al otro y se supone que responde a la vieja pregunta del gobierno.

Busca el término en Google y léelo. Tendrás una respuesta clara a tu pregunta.

Los de izquierda y derecha tratarán de persuadir constantemente a los demás de que el socialismo es la primera etapa del comunismo cuando, en realidad, las dos palabras tienen el mismo significado y en realidad se refieren al mismo sistema de la sociedad: propiedad común de los medios de vida bajo el control democrático de la comunidad global para que las necesidades humanas se satisfagan y sean intercambiables.

“Una rosa con cualquier otro nombre”

El socialismo es anterior al comunismo.

El marxismo El comunismo leninista es una variante autoritaria / centralmente controlada del pensamiento socialista y comunista.