Entonces, esta sería la idea de los tecnócratas básicamente.
Creo que hay algunas razones principales por las que no hay una sola (aunque quizás mi opinión es culpable de ser una de ellas)
A.
- ¿Se está volviendo el mundo cada vez más totalitario?
- En India, ¿puede el gobierno actual presentar PIL contra el gobierno anterior? ¿También puede el gobierno actual presentar PIL contra cualquier otro individuo / compañía / gobierno?
- ¿Es necesaria la política del campus?
- ¿Qué trucos aplican los funcionarios corruptos?
- ¿Alguien ha tenido altos cargos gubernamentales en más de un país?
La razón por la que no hacemos esto es en parte porque estás equivocado. Pregúntele a los médicos y le dirán que los pacientes siempre intentan decirles qué enfermedad tienen, los técnicos les dicen que los clientes les dicen lo que está roto en su PC y sí, estoy seguro de que los plomeros constantemente se topan con “mi calentador de agua está roto” cuando en realidad, solo tuvieron un interruptor o un mecánico de automóviles que se tropezaron constantemente y les dijeron constantemente lo que estaba roto en el automóvil.
Para estas personas no son realmente “incapaces” de solucionar el problema o no saben cuál es el problema, simplemente no están interesados en solucionarlo ellos mismos o carecen de las herramientas (tal vez requiere medicamentos que no pueden obtener o una soldadura antorcha). Pero tenga la seguridad de que saben cuál es el problema y cómo PODRÍA solucionarlo si solo escuchara.
Pero ese no es siempre el caso, a veces las personas entran en la mecánica y dicen “no tengo idea de lo que está mal”, lo que nos lleva a nuestro próximo problema.
si
ES MUY DIFÍCIL INCLUSO EN RETROSPECCIÓN saber realmente cuál es la respuesta “correcta” para un problema realmente difícil como “cómo solucionar mejor una economía recesiva”
Los tecnócratas son personas con opiniones informadas, con conjeturas educadas, sin embargo, opiniones no informadas sin educación y nuestra sociedad tiende a estar muy centrada en la igualdad hasta el punto de lo absurdo. Esto está un poco fuera de tema, pero nuevamente (en mi opinión) creo que ayuda a explicar por qué “valoramos” nuestros propios pensamientos tanto como otras personas en casi todas las cosas.
A menudo, en la historia de los Estados Unidos, hemos tenido una lucha tras otra por la “igualdad” para las mujeres, los homosexuales, los transgénero, los negros, los inmigrantes, los pobres, etc. Parte de impulsar la igualdad es impulsar la idea de que todo es igual, todos son iguales. igual. Ahora esto es casi seguro que no es cierto. No es un misterio por qué la cultura musulmana no produce casi nada de ciencia y premios nobel con 1.600 millones de personas y la cultura judía produce una cantidad locamente positiva con unos 30 millones de personas y por qué los judíos y los afroamericanos, ambos igualmente perseguidos, asesinados y vilipendiados. resultó muy diferente. Las culturas no son lo mismo, algunas culturas son objetivamente mejores que otras en el momento en que establece una meta, si desea altas tasas de título universitario y altas tasas de felicidad y alto PIB, etc. En el momento en que establece esas metas, diferentes valores y normas culturales y tal puede ya sea obstaculizar o ayudarlo. Por cierto, es ABSOLUTAMENTE intolerante decir, por ejemplo, tener un poco más de melatonina en la piel y ser negro significa ser tonto o malo o algo así. Pero reconocer que la cultura es la razón por la cual los asiáticos tienen tanto éxito en las matemáticas, por ejemplo. Probablemente sea mejor reconocer la verdad por lo que es, no todas las culturas son iguales, es casi imposible que todas estas normas y valores diferentes puedan igualarse en el lavado. Pero REALMENTE valoramos la igualdad y, por lo tanto, impulsamos la idea de que su opinión es tan valiosa como la de los siguientes, incluso cuando se habla objetivamente, simplemente no lo es. Sin embargo, eso podría ser el costo de la igualdad, no estoy seguro. Hemos decidido que la igualdad es tan importante, tan sagrada que está bien mentirnos un poco sobre lo cierto que es solo porque es tan importante tenerla en general que está bien mentir sobre algunos detalles.
Lo ves en la tortura, por ejemplo. Hay un caso específico de tortura QUE OCURRIÓ cuando un hombre levantó un automóvil con un bebé en el asiento trasero. fue arrestado en función de las imágenes de la cámara y su aspecto único, pero ya había abandonado el automóvil en un día caluroso. Honestamente, estaban muy preocupados por la muerte del bebé en el auto caliente y necesitaban la ubicación del auto. Negaba que lo hizo y bla, bla, bla y no aceptaría los tratos ofrecidos y, en última instancia, dos de los policías comenzaron a golpearlo literalmente hasta que habló. Básicamente lo torturaron al menos en el sentido general y es al menos discutible que eso era lo “correcto”, el pecado menor entre la elección de obligar a una persona a sentirse muy incómoda para obtener información y la muerte de un bebé.
Pero nos disgusta tanto la tortura que, básicamente, no se puede hablar de la idea de QUIZÁS, podemos torturar a alguien a veces en las circunstancias correctas donde conocemos cierta información y podemos verificar la información que nos da para saber si está mintiendo y tal. Pero hemos decidido que la tortura es tan mala en general que soportaremos no hacerlo en esos momentos, es bueno evitar el riesgo de hacerlo cuando es malo. Eso está bien, pero es una compensación de costos.
C.
Tiene éxito donde los tecnócratas fallan. Creo que bien podría ser un caso de “la democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todos los demás”. Creo que si los regímenes tecnocráticos funcionaran mejor, probablemente los tendríamos. Debe haber algo, algún aspecto importante de gobierno que los tecnócratas no logran. Quizás es motivar a las personas a trabajar hacia un objetivo común, simplemente son inspiradoras y carecen de liderazgo. Quizás es una incapacidad para comunicarse o que la disidencia entre los expertos sobre las preguntas difíciles crea incertidumbre e inacción para hacer algo cuando la mejor opción es hacer algo, cualquier cosa porque hacer un plan y apegarse a él es mejor que quedar paralizado por la indecisión por miedo de hacer el equivocado. No lo sé, pero claramente le falta capacidad para equilibrar todos los aspectos del gobierno con tanto cuidado como la democracia porque hemos tenido regímenes tecnocráticos y han ido y venido, mientras que la democracia parece algo que aparece y casi nunca se desplaza. (en gran parte)