No como tal, no. Pero ciertamente hay algunas partes del mundo que lo son.
Para mayor claridad, veamos la definición de totalitario (cortesía de Dictionary.com)
adjetivo
- ¿Es a menudo necesario el conflicto político para garantizar la protección del medio ambiente? En caso afirmativo, ¿cuáles son algunos ejemplos?
- ¿Por qué no hay más democracias directas?
- ¿Los valores del capitalismo y la democracia son fundamentalmente compatibles o están en desacuerdo?
- Diplomacia y diplomáticos: ¿Puede un Jefe de Estado llamar a otro directamente?
- ¿Ha sido usurpado el gobierno de Netanyahu por pro colonos de derecha?
- o relacionado con un gobierno centralizado que no tolera partidos de opiniones diferentes y que ejerce control dictatorial sobre muchos aspectos de la vida.
- ejercer control sobre la libertad, voluntad o pensamiento de otros; autoritario; autocrático.
sustantivo
3. un adherente del totalitarismo.
Hablando objetivamente, el mundo generalmente se ha alejado del totalitarismo, particularmente en el oeste. Por ejemplo, la mayor parte del mundo desarrollado garantiza a sus ciudadanos la libertad de expresión y limita al gobierno a infringir los derechos individuales.
Las quejas más comunes sobre el “totalitarismo creciente” tienden a ignorar esto, y se centran en el hecho de que el mundo está cambiando, y con esos cambios surge la necesidad de abordar el tipo de problemas que no había un mecanismo para abordar antes de que tuviéramos tal organismos como la ONU, la OMC o similares. En términos nacionales, escuchamos quejas sobre cómo ya no se puede fumar en lugares públicos, cómo no se puede discriminar la forma en que solía hacerlo, cómo no se pueden rellenar los humedales en los que se quiere construir, cosas así. (sabemos que estas cosas causan problemas que preferiríamos no tener).
En el orden mundial que existía hace un par de siglos, no existían los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra ni los órganos de gobierno internacionales. La historia demuestra la necesidad de tales conceptos, y la necesidad de tales cuerpos, sin ellos (o recurriendo a ellos):
- La esclavitud sucedió. Literalmente, no había ninguna regla en su contra, y no interesaba a los estados soberanos hacer nada al respecto.
- ¿Crímenes de guerra? No existía tal cosa, a menos que perdieras la guerra y los ganadores quisieran hacerlas cumplir.
- ¿Crímenes contra la humanidad? Si no ofendía a un soberano, no era un problema.
- ¿Conflicto comercial? Resuelto a través de la guerra, o amenaza de uno, y negociado entre soberanos, sin arbitraje, vinculante o de otro tipo, aparte de lo que convenga a los soberanos.
Entonces, tenemos más y más organismos de reglamentación que abarcan las brechas vacías entre las naciones, y tenemos más reglas sobre más cosas (no, no puedes tirar cosas en el río como solías hacerlo, no, no puedes pavimentar esos humedales, no, no se puede fumar en el interior, sabemos que esas cosas causan problemas). Está bien, pero ¿eso es totalitario? En realidad no, solo está imponiendo un cierto grado de orden donde antes no había ninguno. En general, el término ‘totalitario’ solo se trota cuando no nos gustan las reglas en cuestión. Nos gustan las reglas que nos gustan, llamamos a las que no ‘totalitarias’.