Personalmente NO?
Mire nuestro PIB, apenas puede sostener nuestro gabinete anual de ministros Jumbo. (Sí, nueve mensuales) Y se trata de agregar siete veces más ministros, su oficina, seguridad, representante provincial.
Usar ropa nueva o copiar una superestrella no te convierte en una superestrella.
- ¿Existe una conexión entre John Keynes y la socialdemocracia?
- ¿Puede funcionar la democracia cuando la mayoría es poco inteligente, sin educación y sin interés en la política?
- ¿Debería verse la incompetencia de los maestros y la administración como un fracaso de Sarv Siksha Abhiyan? ¿No es esto un fracaso del gobierno local, estatal y central?
- ¿Qué opina de la idea de que "cada país tiene el gobierno que merece"?
- ¿Es posible un sistema político global basado en Internet? ¿Sería mejor que un sistema representativo?
No sé de dónde demonios viene esta cosa. Estoy seguro de que India tiene un papel con la intención de separar terai y anexarlos lentamente o al menos controlarlos.
Seguramente hay una mano de maoísta, escuché para reclutar soldados que solían ir a los viallges rurales de Gurung, Magars, Tharus y otros grupos indígenas, les prometí provincias separadas y los liberarían de la hegemonía de Khas.
Ahora hay un lío especial entre el grupo Madhesi alimentado por la India, incluso antes de que la constitución haya estado activa.
La región de desarrollo y el sistema zonal pueden funcionar muy bien si se les da más poder y control. Esto también ayudará a proteger al país de la hegemonía india.
Solo por tener un sistema provincial:
El diamante no caerá en lugar de nieve en la montaña.
La gasolina no fluirá en lugar de agua en la COLINA.
El oro no aparecerá en lugar del arroz dorado en Terai.
De nuevo a la pregunta: ni siquiera podemos permitirnos construir la casa para la víctima del terremoto, ¿cómo podemos apoyar al gobierno provincial? Esto llevará a la bancarrota a la nación.