Las afirmaciones de Paul Hellyer son ciertamente provocativas; en general, me gustó la respuesta de Carla Attenborough. Mis puntos de vista sobre este tema tienen muchos matices, así que necesito darle una respuesta larga.
Muchas personas, incluidas algunas que han respondido a su pregunta, repiten el mantra “No hay evidencia”, lo cual es ridículo. No estoy seguro de lo que quieren decir con “evidencia”: ¿quieren un avión alienígena, un video …? ¿una autoridad? Dichas personas no entienden o aceptan que el gobierno ha estado desempeñando un papel activo en la supresión de evidencia real y propagando evidencia confusa para desacreditar el campo, y tenemos evidencia extensa para corroborar este hecho. Uno de los más convincentes es el testimonio del ex administrador de la FAA John Callahan, quien asistió a una reunión en la Casa Blanca después del incidente de JAL 1628 en la década de 1980: había todo tipo de datos de radar, evidencia de registrador de cabina, todo, y la CIA simplemente confiscó todo y les dijo a todos en la sala: “esto nunca sucedió”. Callahan había hecho copias de todo, y hoy tenemos pruebas contundentes para corroborar el testimonio del Capitán Terauchi, que era el piloto de JAL 1628. Entonces, este mantra de “no tenemos evidencia” es evidentemente falso y es el resultado de una larga data esfuerzo de propaganda El gobierno de los Estados Unidos, que está obsesionado con el poder, se siente incómodo al admitir que las civilizaciones ET inteligentes son mucho más avanzadas que nosotros, y van y vienen a su antojo.
Además, creo que la evidencia testimonial es muy convincente; de hecho, tiendo a poner más fe en lo que dice la gente que en la evidencia en video, que puede manipularse tan fácilmente en la actualidad. Sin embargo, agregaría que la evidencia fotográfica anterior a la era digital también es más creíble que la evidencia fotográfica actual. Con respecto a la evidencia testimonial, como la de Paul Hellyer, debemos ser razonables y usar el sentido común. Es útil crear algunas categorías de credibilidad.
- Dado que la CIA admitió haber falsificado un video de Bin Laden, ¿cómo puede la gente realmente pensar que admitió los ataques del 11 de septiembre?
- ¿Qué es el Illuminati y cómo se relaciona con Eminem?
- ¿Por qué muchos republicanos parecen ser teóricos de la conspiración?
- ¿Existe una teoría de conspiración que dudes en descartar? ¿Entonces qué?
- ¿Qué forma a una persona a creer en las teorías de la conspiración?
En el nivel más bajo de credibilidad se encuentran los reclamos de individuos promedio que afirman haber experimentado cosas mientras estaban solos. Si bien cualquier reclamo de este tipo no es altamente creíble, en el sentido de que no se puede corroborar, también es cierto que hay miles de personas que afirman haber sido secuestradas, muchos miles más que han visto cosas extrañas. En conjunto, forman un mosaico de la verdad. El psicólogo de Harvard John Mack entrevistó a cientos de personas promedio creíbles (individuos que normalmente funcionan y que no tenían problemas psicológicos graves) que afirmaron haber sido secuestrados y concluyó que no estaban mintiendo y que había muchas similitudes en sus cuentas. El profesor de la Universidad de Temple, David Jacobs, hizo lo mismo y llegó a la misma conclusión, al igual que el investigador de Nueva York Bud Hopkins. El punto es que incluso los reclamos individuales pueden compararse entre sí.
En el siguiente peldaño de credibilidad están los reclamos de las personas promedio que experimentaron cosas EN GRUPOS. Obviamente, si diez personas experimentaron algo, el reclamo tiene más peso que si una persona viera algo. Hay muchos casos convincentes que pertenecen a este grupo. Mi favorita es la experiencia de 62 escolares que en 1994 vieron una nave extraterrestre aterrizar en el patio de la escuela en Zimbabwe (Escuela Ariel). Puedes encontrar eso en youtube. El difunto profesor de Harvard que mencioné los entrevistó, por cierto, se especializó en psicología infantil.
Lo siguiente en nuestra escala de credibilidad son los reclamos individuales de individuos calificados (pilotos, operadores de radar, oficiales militares) o personas en posiciones de poder. Sus afirmaciones son especialmente creíbles porque conocen su avión o porque no van a ganar nada y, de hecho, tienen mucho que perder.
Paul Hellyer fue el MINISTRO DE DEFENSA, y un ministro importante porque jugó un papel importante en la modernización de las fuerzas armadas de Canadá. Además, Canadá es un país importante. Como vecino de los Estados Unidos, el país tiene acceso a todo tipo de información compartida entre los dos países, que trabajan juntos en muchos asuntos relacionados con la defensa. Si bien Paul Hellyer no explicó de dónde proviene su información, le doy el beneficio de la duda. Creo que su testimonio se basa en fuentes reales que no puede revelar. Un ministro de defensa es una fuente extremadamente confiable, alguien que presumiblemente tuvo acceso a personas, registros, etc. y, por lo tanto, podemos concluir que es confiable como individuo. Sin embargo, debo agregar la advertencia de que ha dicho algunas cosas que suenan excéntricas: no puedo pensar en un ejemplo en particular, pero recuerdo haber pensado que a veces puede sonar algo irracional. Tenemos que tener eso en cuenta.
Carla Attenborough trajo un buen punto: “por qué” dijo lo que dijo. Hay varias posibilidades, la primera es que dijo estas cosas por convicción personal, sabe que son ciertas y cree que las personas deberían saber la verdad. Otra posibilidad es que su revelación sea parte de un esfuerzo organizado y a largo plazo del gobierno de EE. UU. Para filtrar gradualmente información para que la gente se acostumbre lentamente a la idea de civilizaciones extraterrestres, y para cuando haya algo así como un anuncio oficial: la gente Se acostumbrará a la idea. Tal esfuerzo ciertamente existe. Otra opción es que sus afirmaciones son parte de un esfuerzo de propaganda para desacreditar el campo. Y otra opción más es que sus afirmaciones son una combinación de estas cosas. Puede ser difícil diferenciar estas motivaciones. Si bien la posición anterior de Hellyer es extremadamente impresionante, Hellyer puede decir algunas cosas bastante distantes: declaraciones que suenan extravagantes, lo que me ha llevado a preguntarme si él es parte de un esfuerzo por desacreditar el campo.
Además, dada la historia estadounidense de asesinatos políticos durante el programa COINTELRPRO del FBI, o el programa CHAOS de la CIA, no me hago ilusiones sobre la disposición del gobierno de los Estados Unidos para asesinar a las personas que considera una amenaza para la seguridad. El hecho de que Hellyer esté ahí afuera y hable abiertamente sobre cosas bastante salvajes me dice que sus acciones son compatibles, que no es una amenaza para la seguridad. Podemos concluir que el hecho mismo de que Hellyer esté vivo y bien significa que su mensaje está respaldado por poderosos intereses, lo que nos lleva a su mensaje. Creo que Hellyer dice algunas cosas que son ciertas: la Tierra está siendo visitada por múltiples civilizaciones alienígenas, combinadas con algunas otras cosas que son un poco irracionales. Necesitamos usar nuestro sentido común y comparar sus afirmaciones con otros datos que tenemos.
El nivel más alto de credibilidad son múltiples testigos acreditados, grupos de personas que están bien calificadas. Esta es una categoría muy especial de evidencia testimonial que para mí es más fuerte que cualquier imagen y es tan buena como un pedazo de restos. En esta categoría, incidentes de otoño como el OVNI Rendlesham Forrest de 1980, en el que docenas de militares, incluidos oficiales de alto rango (teniente coronel Hult), experimentaron cosas notables juntos. Hay bastantes de estos: el incidente en una base nuclear en Montana a fines de la década de 1960, el vuelo JAL 1628, varios incidentes en el USS Roosevelt, un portaaviones que tuvo muchos encuentros con ovnis, los eventos en la isla de Colares en Brasil , grabado por personal militar brasileño, entre muchos otros.
Mi pensamiento final sobre los reclamos de Paul Hellyer, o los reclamos individuales de cualquier persona que anteriormente tenía un alto cargo de poder, es que debemos poner cualquier reclamo en contexto, compararlo con otros reclamos. El problema con los extraterrestres / ovnis no es que nos falte evidencia … es todo lo contrario. Tenemos demasiada evidencia, pero no tenemos autoridad científica para ayudarnos a evaluar esta evidencia y darle sentido. Debemos hacerlo nosotros mismos, lo cual es un desafío dado que el tema está politizado y lleno de desinformación. El núcleo de las afirmaciones de Hellyer es que más de una docena de civilizaciones extraterrestres están visitando la Tierra, lo que parece razonable dado todo lo que sabemos.