¿Qué puede hacer el gobierno de Nepal para evitar que se use suelo indio contra Nepal?

Una de las razones es que todos los líderes políticos tendrán amigos en los países vecinos. Y dado que la India es un estado democrático y libre que tiene un historial de proporcionar refugio a los líderes exiliados, es natural que permitan que los disuasivos políticos nepaleses se queden. en su frontera Al igual que los EE. UU., El Reino Unido y otros países occidentales permiten el refugio político a muchos líderes o individuos exiliados de todo el mundo. Estos países están políticamente obligados a hacerlo. Si tuvieran que exterminar a tales líderes, equivaldría a una influencia política en el parlamento indio, al menos durante el bloqueo indio de Nepal en 2015.

Y sí, obviamente hay muchos objetivos estratégicos asociados con eso también. Dicho todo esto, la mejor manera para que Nepal evite que el suelo indio se use contra Nepal sería utilizar diplomáticamente su posición estratégica. India permitirá que su suelo se use contra Nepal en caso de que se sienta amenazado o intimidado, o si encuentra a Nepal sin opciones para tomar represalias. Se debe aplicar una diplomacia astuta. Al igual que el enfoque tradicional de Nepal, necesita equilibrar su relación con India y China sin intimidar a ninguno de ellos.

Y al mismo tiempo, también tendrá que explorar caminos en los que pueda hacer que India dependa de él para que pueda mantenerlo como un apalancamiento en caso de una beligerancia india. Una podría ser la hidroelectricidad, que podría venderse a la India y, en caso de indiferencia política, como los indios usan la frontera para arrodillarse sobre la administración nepalí, la segunda podría usar su energía hidroeléctrica para arrodillarse ante la demanda. Otra vía podría ser la apertura de rutas comerciales entre India y China, que pronto podría convertirse en un corredor económico que uniría las dos principales economías mundiales.

India y Nepal tienen una relación cordial. No estoy tratando de dar a entender que cada uno de ellos debería desarrollarse para sabotear la ambición del otro, sino que solo estoy tratando de inferir formas en que Nepal podría equilibrar su déficit diplomático con la India.

En cuanto a los británicos, había poco que India pudiera hacer, ya que éramos una colonia en ese momento.

También en cuanto a Madheshis, protestan contra el gobierno nepalí dentro de Nepal. Entonces, técnicamente, los Madheshis no están usando el suelo indio contra Nepal. Si Nepal considera a Madheshis como una amenaza para la existencia de su estado, hay muy poco que la India pueda hacer si Nepal decide tomar medidas enérgicas contra estos manifestantes que usan el ejército nepalí (esto afectaría las relaciones con la India, pero ese es un tema para otro discusión).

No estoy al tanto del uso del Partido Rastriya Prajatantra contra los Ranas. ¿Se refiere a los acontecimientos de 1951? Si es así, India apoyó al jefe del gobierno legítimo de Nepal (al menos según la opinión del gobierno indio), esa fue la razón por la que intervinimos. Por lo tanto, habría sido poco lo que el gobierno nepalí podría haber hecho para contrarrestar la opinión de India, a excepción de entablar conversaciones. Que es exactamente lo que sucedió: hubo un acuerdo firmado entre las diversas facciones (Ranas, King Tribhuvan y NC).

Admito que India podría haber actuado contra el NC antes (una vez que fue prohibido), en lugar de proporcionar un santuario a los miembros exiliados del partido, pero debes entender que las acciones del rey en 1960 fueron vistas como inconstitucionales y contrarias al acuerdo de Delhi, por lo tanto, los miembros de Carolina del Norte podían ingresar a la India Probablemente fue considerado por algunos como una intervención innecesaria por parte de India en los asuntos internos de Nepal, pero me arriesgaría a adivinar que no se hizo con la intención de desestabilizar a Nepal. Nuevamente, las conversaciones entre las diversas partes afectadas ayudaron a resolver la situación.

En cuanto a la insurgencia maoísta, Nepal podría haber proporcionado inteligencia para ayudar a localizar las bases de este equipo, si estuvieran entrenando en la India. Después de todo, los terroristas eventualmente pueden regresar para atacar a aquellos que los ignoran / ayudan, por lo que diría que India habría perseguido positivamente estas bases, ya que también tenemos el mismo problema de los insurgentes maoístas que operan en India. De hecho, India ayudó a Nepal a luchar contra los maoístas e incluso los maoístas nepalíes capturados fueron entregados al gobierno nepalés.

En resumen, la mejor manera para que los 2 países solucionen las diferencias sería a través de conversaciones bilaterales, sin usar sus cartas de triunfo para salirse con la suya. India usa la tarjeta de dominio comercial y Nepal usa la tarjeta de China, ambas deberían ser detenidas.

Podemos decir que tanto el estado de Nepal como el movimiento contra el estado fueron apoyados por el gobierno indio. No tenemos un paso particular para prevenirlo debido a la frontera abierta y la libre circulación de personas. Tanto el estado indio como el de Nepal no pudieron regular su frontera hasta ahora. Para detenerlo en mi sentido, tenemos que tratarlos a todos como antinacionales que usan suelo extranjero para el cambio político en Nepal. Después del movimiento 62/63, el país extranjero junto con la India se opuso al paso de Nepal para mejorar su Inteligencia y se volvió inútil, aunque la mejora de nuestra inteligencia también puede desempeñar un papel importante en el seguimiento de las personas que tienen pensamientos de cambiar el cambio político que viven en el extranjero. Y todos tenemos que estar atentos para boicotear las revoluciones hechas desde tierra extranjera.

Creo que la única forma es una buena diplomacia. Deje en claro a la India que el territorio nepalí no se utilizará contra la India y esperamos que la India haga lo mismo. Creo que hay dos cosas diferentes aquí. Los primeros líderes democráticos exiliados como BP Koirala que viven en Nepal son algo diferente a un grupo terrorista armado que opera dentro de India planeando ataques contra Nepal. El segundo es muy peligroso y muchos sienten que sucedió con los maoístas.

En resumen, mantener buenas relaciones entre India y Nepal es un comienzo. Tener confianza y respeto mutuos también ayuda y la diplomacia.