George Friedman tiene razón en que dejar de ser el policía del mundo conduciría a una menor riqueza material en Estados Unidos. Eso no significa que no sería algo bueno.
Los costos espirituales del imperio son altos, el mayor es la corrupción de la democracia por parte del complejo militar / industrial / de seguridad. Otros temen al terrorismo y al consiguiente Estado de Seguridad, los soldados dañados, el costo masivo de la máquina militar, el daño ambiental causado por el petróleo barato.
Otro factor es la mala gestión del poder de Estados Unidos por parte de los neoconservadores desde 2001. No está claro que el establecimiento estadounidense tenga la capacidad intelectual de gobernar el mundo. A pesar de ser la única potencia militar real en el mundo, la influencia de Estados Unidos está disminuyendo porque en lugar de “hablar en voz baja y llevar un gran palo”, siendo un dictador benigno, los neoconservadores están obsesionados con ser matones mundiales. Esto está llevando a la aparición gradual de un bloque comercial anti dólar (Rusia-Irán-China) y la aparición de potencias militares que podrán desafiar a Estados Unidos en sus propias regiones (China, Rusia). Esto podría conducir a graves conflictos en el futuro, ya que un mundo mal administrado lleva a más guerra.
- ¿Por qué la diplomacia tiene una reputación negativa a los ojos del mundo?
- ¿Por qué Corea del Sur y Estados Unidos son tan cordiales con Corea del Norte?
- ¿Cuándo impondrán los Estados Unidos líneas rojas en política exterior y / o utilizarán la fuerza militar?
- Si China atacara a Filipinas, ¿vendrá Estados Unidos en ayuda de este último a pesar de la declaración de neutralidad estadounidense de Hillary Clinton?
- ¿Cuáles son los mejores países para que un indio viaje solo?
La retirada del papel y un enfoque más holístico de la vida conducirían a una mejor calidad de vida para los estadounidenses. Pero no va a suceder.
Enlaces relacionados
Anti-Dollar Alliance prepara lanzamiento de BRICS Bank
Neoconservadurismo
Podemos detener los neoconservadores: así es como se vería una política exterior verdaderamente progresista