Si las políticas liberales son populares en todo el país, ¿por qué un demócrata necesitaría pivotar en una elección general?

La pregunta era: si las políticas liberales son populares en todo el país, ¿por qué un demócrata necesitaría pivotar en una elección general?

Estrictamente hablando, el partido demócrata no es el partido liberal, es decir, separado. Dicho esto, son percibidos como más liberales [término indefinido] que el partido republicano en una serie de cuestiones sociales. La necesidad de pivotar se basa en “los números”. Si observa el cuadro a continuación [1], es una “evidencia gráfica” de que simplemente no hay suficientes demócratas para hacer una mayoría, y argumentan bastante. eso hace que los votos adicionales sean críticos. La pluralidad de votantes se identifica como independiente. Se puede observar que no todas las ‘políticas liberales’ (o las que se perciben como liberales) han funcionado bien y que habrá que pagarlas mediante impuestos, cuya limitación se percibe como una preocupación republicana.

Notas al pie

[1] Identificación democrática y republicana cerca de mínimos históricos

Primero, no todos piensan que deberían pivotar … sí, el enfoque de la Tercera Vía es seguir las encuestas hacia el centro, lo cual es definitivamente una característica definitoria de ambos Clinton, así que eso es lo que estamos viendo. E incluso aquí, Hillary Clinton no se ha girado hacia el centro tanto como se desvió temporalmente hacia la izquierda cuando Sanders se estaba acercando a ella en las primarias: está bastante de vuelta a lo que cree, muy centrista en la política exterior (un halcón, por Estándares democráticos), moderadamente liberal en muchos temas y compasivo con los niños y las mujeres. Creo que Sanders estaría aplastando a Trump con un enfoque realmente liberal; Mucha gente, incluidos los Clinton, piensa que esa no es una buena manera de ganar, y ganaron la primaria.

Segundo, las posiciones políticas no apuntan a cambios claros para Clinton. Los estudios de política encuentran que las personas apoyan muchas cosas. Si le pregunta a la gente si respalda déficit más bajos, impuestos más bajos, clases más pequeñas, más maestros y mejores escuelas, responderán que sí a todos. Parece que hay un patrón en los EE. UU. Que la mayoría está de acuerdo con las posiciones liberales sobre los temas, pero no se inspire para seguir el liderazgo liberal. Hillary Clinton ya está en peligro durante los debates de no tener un tema central, no hay forma de unificar su mensaje. Si es presidente, su trabajo no es tener un tema unificador sino trabajar en todos estos temas. Pero no es así como elegimos personas. Mientras más temas hable, incluso cuando la mayoría esté de acuerdo con ella, más comenzaremos a conciliar el sueño aburridos de toda la incertidumbre política.

Además, yendo tema por tema, ¿cómo eliminas a los posibles votantes de Trump? Hillary ha estado apuntando muy directamente a los centristas pragmáticos que a menudo votan republicanos, tratando de despegarlos. Espera que cualquier persona con un deseo de impuestos progresivos o una política de drogas sensata o cualquiera de las otras posiciones que enumeró votará por ella; si son votantes centrados en políticas con posiciones liberales, esa debería ser una opción fácil. Hacer hincapié en esas posiciones no la ayudará a despegar a las personas a las que les encantaría votar por Kasich y no quieren votar ni a los demócratas ni a Trump. Para conseguir esos votantes, ella debe hacer lo que está haciendo, enfatizando la política exterior y la profesionalidad, no impuestos más altos o leyes de drogas más flexibles.

Lamentablemente, no hay forma de ejecutar un estudio controlado. Sanders no giró / no giró hacia el centro, Clinton lo haría, pero de todos modos ya es algo centrista en su corazón. Me encantaría ver esta elección en dos universos paralelos para ver qué estrategia funciona mejor.

Suspiro. Los “liberales” no son un grupo monolítico. Las personas que podrían votar por ese candidato no son necesariamente liberales. Es completamente posible que un candidato descubra una posición que fue popular durante las elecciones primarias que lo está perjudicando en las elecciones generales y retroceda.

La razón es que no todos votan en las primarias. Especialmente cuando el partido intenta intencionalmente limitar a los votantes a partidarios de larga data que probablemente apoyen al candidato establecido, como lo hicieron muchos estados en las recientes elecciones.

Parte de esto es la comercialización efectiva del Partido Republicano que convenció a muchas personas de que casi cualquier demócrata es un izquierdista radical, e incluso un socialista. También es importante tener en cuenta que, si bien la mayoría de las personas tienen posiciones liberales, cuando tienen que renunciar a algo para obtenerlas, o alguien más se eleva a su estado, no son felices. Muchos republicanos usan el bienestar, pero votarán por políticos que prometen reducir el bienestar de las minorías, por ejemplo. La mayoría de las personas quiere un sistema de salud de un solo pagador, pero muchas de esas mismas personas también se quejarán si aumentan los impuestos o las primas de los seguros de salud, o si ese sistema de un solo pagador paga algo con lo que no están de acuerdo, como los anticonceptivos. Cuando se trata de problemas sociales, se trata de priorizar algunos problemas sobre otros. Hay una gran cantidad de republicanos socialmente liberales que solo quieren impuestos más bajos y otras políticas republicanas, y muchos demócratas socialmente conservadores.

Los republicanos a menudo pivotarán igual, si no más, para tratar de ganar una elección general. Donald Trump ha girado con éxito hasta el punto de que está obteniendo hasta el 18% de los partidarios de Bernie Sanders en algunas encuestas estatales. En lugar de enfatizar los recortes de impuestos para los ricos o sus posiciones racistas de inmigración, está hablando mucho más sobre el sistema que está siendo manipulado y está tomando posiciones liberales en temas como el permiso familiar remunerado. Sus posiciones en temas como la reforma de los derechos han sido liberales desde el principio, más de lo que Hillary Clinton podría decirse sobre ese tema. Marco Rubio fue algo más razonable como senador real que como candidato presidencial. No negaba el cambio climático y votó por la reforma migratoria. En el caso de Hillary, en su mayoría estaba llevando a cabo una campaña de centro izquierda a centro derecha desde el principio, lo que la ha perjudicado con la base demócrata, gran parte de la cual quiere un candidato más liberal.

La idea es ganar. Los liberales no son una gran mayoría. Hay muchos moderados e independientes y para ganar también debes recurrir a algunos de ellos. Eso generalmente significa cierto compromiso y pivote con sus puntos de vista liberales.

Porque la política liberal no es popular en todo el país. La mayoría de los estadounidenses están en algún punto intermedio.