En un país, dos sistemas Hong Kong deberían funcionar como mejor le parezca, dentro de las limitaciones (preferiblemente mínimas) del continente.
También sospecho que muchos hongkoneses preferirían rebelarse que ser gobernados directamente por el continente. En la situación y la atmósfera actuales, es mejor que el continente maneje Hong Kong de una manera que parezca lo más remota posible. Con un enfoque práctico, el PCCh no ganará puntos brownie si a Hong Kong le va bien y definitivamente será culpado si le va mal.
Hong Kong no puede tener su pastel y comerlo también. Si desea ejecutar el lugar a su manera, entonces debe resolver los problemas usted mismo. Hong Kong tiene suficiente experiencia (y orientación de los británicos) con el capitalismo, el estado de derecho, los derechos humanos, etc. ¿Por qué Hong Kong querría que los métodos autoritarios del continente resuelvan sus propios problemas? Estaría por debajo de su dignidad.
- ¿Por qué India se llama la democracia más grande del mundo, aunque hay tantos países más grandes en el mundo como Rusia, China y Estados Unidos?
- ¿Se convertirá algún día China en un sistema bipartidista mediante la división del Partido Comunista en dos partidos principales? ¿Cómo puede suceder esto?
- El XIX Congreso del PCCh destacó 'El pensamiento de Xi Jinping sobre el socialismo con características chinas para una nueva era'. ¿Es este el comienzo de un nuevo culto a la personalidad en China?
- China: ¿"democracia" es una mala palabra en China?
- ¿Es el comunismo una ideología totalitaria?