¿Qué es más probable que suceda en el próximo siglo: que China se convierta en una democracia o que el sistema político actual de China se extienda a más países?

A2A

El sistema político actual de China nunca se extenderá a otros países porque (1) el gobierno chino no está interesado en el cambio de régimen como las potencias occidentales primarias y la antigua URSS y (2) los líderes chinos no están comprometidos con una mentalidad ideológica purista inquebrantable. Desde 1950, han mantenido un camino de socialismo, pero se desplazan de una secta política a otra según lo dicten las circunstancias. Cuando el marxismo no entregó los resultados que querían, derivaron a otra versión del pensamiento socialista y finalmente a su propia forma de capitalismo.

China se mantiene al margen de los asuntos internos de otros países. Francamente, a China no le importa lo que ocurra en otro país a menos que presente una amenaza para China. El gobierno chino ya gobierna el 20% de la población mundial. No necesita asesorar a otros países sobre cómo gobernar.

En cuanto a Australia, es un país pequeño, que se ha beneficiado enormemente del comercio con China y probablemente seguirá siendo así. China no está interesada en quién o qué gobierna Australia; eso es para que los australianos lo decidan.

En una democracia obtienes el gobierno que mereces. Vemos que el nuevo presidente de los Estados Unidos se inclina hacia la influencia militar del gobierno con muchos ex generales en los poderosos roles. Esto no es del todo una sorpresa, ya que las encuestas de los estadounidenses han demostrado que 1 de cada 6 estadounidenses aceptaría el gobierno militar. No es que Trump esté haciendo eso, pero parece estar yendo por ese camino. ¿Cómo será Estados Unidos el próximo siglo?

En cuanto a China, continuará evolucionando como lo ha hecho desde que se disolvió la China imperial. Nunca, excepto China, evolucionaría hacia una versión estadounidense de la democracia. Hay demasiado potencial de fracaso con países grandes y una cultura no occidental.

China está evolucionando. Los ciudadanos chinos en general están muy satisfechos con su gobierno, tienen una perspectiva positiva para el futuro y creen que su país se dirige en la dirección correcta.

¿Qué es más probable que suceda en el próximo siglo: que China se convierta en una democracia o que el sistema político actual de China se extienda a más países?

El sistema político de China nunca se extenderá a otros países. Es una civilización disfrazada de país. A menos que comparta esa civilización, nunca podrá adoptar el sistema de gestión de país de China. Basta con mirar a Corea y Japón, viviendo junto a China durante más de 2000 años, y nunca, nunca, han adoptado el sistema de gestión de país de China.

Solo mencionaré dos puntos culturales clave específicos en la civilización china que son MUY DISTINTOS de otras civilizaciones, y le mostraré sus implicaciones en su cultura política.

En primer lugar, la civilización china no cree que los méritos se puedan heredar. Los méritos se pueden descubrir a través de pruebas objetivas y mejorar a través de la capacitación, pero no se heredan. Es por eso que China implementó el examen imperial chino hace 2000 años, y el emperador que comenzó este proceso de examen doble ciego felizmente afirmó: “a partir de ahora, tengo una red para atrapar a todas las personas con talento”.

Si ha estado siguiendo el desempeño académico de las personas durante más de 2,000 años, verá por sí mismo que el mérito, en gran medida, no es heredable. En realidad, si observa, digamos, deportes con criterios objetivos, como el tablero de 100 metros, verá que los hijos de los antiguos medallistas de oro no llegan automáticamente a ser los próximos grandes. Los hijos de grandes estrellas de fútbol o nadadores no ganan automáticamente medallas de oro cuando crecen. Las habilidades deportivas, con su sólida base biológica, deberían ser las más fáciles de heredar y, sin embargo, no se ve mucho en los deportes competitivos. Y eso es exactamente lo que los chinos han estado viendo a partir de su incomparable conjunto de datos de millones de académicos durante los últimos 2.000 años.

Entonces, ¿cuál es la implicación? En primer lugar, la aristocracia no tiene sentido. Los hijos de los nobles no son más nobles que tú y yo. Es por eso que China no tenía aristocracia, sino que tenía funcionarios académicos que sobresalieron de los Exámenes Nacionales Imperiales y luego se capacitaron en el trabajo. Películas como La Guerra de las Galaxias tienen que ver con el poder especial transmitido de generación en generación, y las películas chinas están totalmente desprovistas de ese contenido, porque los chinos están más entretenidos por Tom y Jerry que por este extraño concepto de bondad heredada. Los Bush y los Clinton son síntomas evidentes de cómo se monopolizan los recursos, en lugar de extenderse para permitir que los chinos llenen el vasto océano de otras personas en una sociedad injusta. Entonces, la pregunta es, eche un vistazo a Europa, a Japón, a la India, donde los políticos hereditarios, los aristócratas y los magnates de la industria son la norma, y ​​luego tiene que preguntarse, ¿qué tan dispuestos están los “aristócratas” a renunciar? sus privilegios sociales y económicos?

En segundo lugar, el capital heredado no es natural. Ganaste miles de millones y eso es genial. Disfrútalo tanto como quieras. Pero, ¿por qué su nieto debería poder acostarse sobre una enorme pila de masa todo el día y gastar una cantidad ridícula de dinero en cosas estúpidas? ¿Por qué los pobres, que están dispuestos a trabajar mucho más, no deberían tener la oportunidad de ser educados, capacitados y productivos para la sociedad? Una mamá tigre puede entrenar bien a sus cachorros para que sean buenos cazadores, pero no puede dejar una montaña de carne muerta para que la consuman sus cachorros. Eso va en contra de la naturaleza. Entonces, los chinos básicamente tienen un sistema en el que cuanto más rico se hace, más responsabilidad social tiene que asumir: construir carreteras y puentes, financiar escuelas locales, y ese es básicamente su deber, difundir su riqueza en China durante miles de años. . Un antiguo idioma chino dice “los pobres no seguirán siendo pobres durante 3 generaciones, y los ricos no seguirán siendo ricos durante 5 generaciones”. Cada funcionario exitoso extendió su riqueza a todo el clan, porque sabía que su descendencia directa probablemente no sería competitiva, y preferiría hacer favores a otros jóvenes más prometedores, que tienen más probabilidades de tener éxito, y luego devolverían el favor a sus hijos cuando está muerto. Esta costumbre continúa hoy. Las grandes familias tribales no duran en China porque hay una puerta de entrada algo objetiva al éxito. Entonces, ¿cómo crees que se sentirán los Rothschild y los Rockefeller al respecto? ¿Peor que el asesinato? Jajaja

Después de echar un vistazo al sistema de méritos, ahora también veamos el agnosticismo o ateísmo de China, que también ha sido la cultura dominante durante los últimos 2500 años. Bueno, puedes decir que solo significa que no creen en Dios. No, en absoluto. Es una civilización desarrollada completamente independiente de ese concepto de “Dios”, por lo que un ateo chino es completamente diferente de, por ejemplo, un ateo alemán.

Un ateo alemán es alguien que no se atribuye al misticismo de un Dios todopoderoso, pero que, sin duda, considera el concepto de “ley” y “derechos humanos”. Tomemos, por ejemplo, el concepto de “ley”, que se transmite de los Diez Mandamientos y, por lo tanto, exige respeto instintivamente. Es por eso que la “legitimidad” es tan importante en la cultura occidental. No es así como los chinos ven las “leyes”. Ni siquiera entienden por qué la gente está tan obsesionada con la “legitimidad”. Las leyes en China siempre han sido hechas por sus compañeros humanos, y pueden o no tener sentido, y su efecto debe ser probado en la vida real para asegurarse de que funcionen según lo previsto. Entonces, no solo hay un montón de legisladores que debaten y escriben leyes y luego todos lo siguen. Si haces eso, es probable que todos lo ignoren. Las leyes generalmente comienzan sus vidas como algunas regulaciones administrativas locales, el gobierno tiene la responsabilidad de enseñar a las personas al respecto por un período de tiempo. Solo después de que se prueba con el público, y si el público dice OK, entiendo la intención y estoy de acuerdo con ella, entonces se convierte en ley, y todos entienden que la ley está destinada a un propósito social en las circunstancias actuales, y están destinados a cambiar con la sociedad. Eso es lo natural.

Lo mismo ocurre con los “derechos humanos”. No hay Dios, no hay deidad, entonces uno no tiene “derechos divinos”. Ese concepto no existe. Uno tiene un acuerdo con sus semejantes para ayudarse mutuamente, y lo que esperas de tus semejantes, debes estar dispuesto a dar cuando sea tu turno. Eso es todo, y eso es todo lo que hay. Es como si tu papá construyera el puente, no puedes decir: “Tengo derecho a cruzar el puente en lugar de cruzar el río nadando”. Ese es mi derecho humano ”. No funciona de esa manera. Cruzas el puente porque tus antepasados ​​lo construyeron. Si solo lo usa, sin mantenerlo a través del trabajo duro, tarde o temprano no tendrá puente para caminar. El esfuerzo humano en el pasado permite a algunas personas disfrutar del fruto en la actualidad. Lo moral es hacer el mismo tipo de servicio a la próxima generación. Aquellos cuyos antepasados ​​no trabajaron en él no lo disfrutan automáticamente. Tienen que hacer el trabajo ellos mismos.

Hay millones de otras cosas donde la civilización china es distinta de otras. La comprensión fundamental sobre la muerte, el coraje, la incertidumbre de la vida, la moral, el amor y el bien común, son todos diferentes. Así que ya ves, no hay forma de que el sistema político chino se extienda a otros países. Lo que los chinos consideran cierto y tan natural como la naturaleza misma, es totalmente inaceptable en otros países. Y lo que Occidente considera verdadero y noble, los chinos lo ven como una especie de trastorno mental. Cuando China era el país más poderoso de Asia hace diez siglos, Corea intentó copiar el sistema de gobierno de China, pero luego creó este sistema de castas donde las personas de primera clase eran los hijos de los nobles y sus esposas principales, las personas de segunda clase eran los niños. de los nobles y sus concubinas, etc., y solo las personas de primera clase obtuvieron educación y compitieron en los exámenes nacionales. El resultado fue que la aristocracia coreana se volvió increíblemente estable y arraigada, la mitad de ellos retrocediendo 500 años. Es así de estable. Como puede ver, un sistema destinado a igualar a todos, simplemente cruzando la frontera, se convirtió en un sistema para solidificar las castas sociales. Y no hay nada que puedas hacer al respecto. Al igual que en Japón, donde la aristocracia, con toda intención y propósito, es más fuerte que el emperador, su encarnación moderna posee negocios y bancos en lugar de tierras y títulos.

Hay una razón por la cual la cultura china es la única cultura antigua que ha sobrevivido tanto tiempo, es porque su base es el largo y vasto registro histórico escrito de China, un conjunto de datos incomparable, que sirve como la verdadera antítesis de la teocracia. Es exclusivo de China. Es bastante irrelevante para otras culturas. Entonces es autónomo. No es “fuerte” porque no ofrece consuelo para la vida, la muerte y la incertidumbre, pero aquellos que se seleccionan a sí mismos son aquellos que poseen coraje racional para la humanidad, y nunca serán influenciados por otras culturas.

Yo diría que la idea de “difundir” los gobiernos es algo estadounidense. Tenemos una tradición evangélica que dice que las cosas buenas (ya sea la democracia o el Pentacost) deben distribuirse lo más ampliamente posible, ya sea que otros lo quieran o no.

Los chinos creen que ser chino es genético. O naciste chino o no lo eres. Esto tiene algunos efectos secundarios desafortunados que los chinos de 2da o 3ra generación en el extranjero que saben poco del idioma o la cultura de la madre patria a veces reciben un trato grosero porque las personas suponen que, dado que se ven chinos, deberían actuar en chino y hablar chino, que es a menudo una suposición falsa.

Entonces, si el comunismo al estilo chino (¡lo que sea que sea!) Se extiende a Australia, será porque los australianos nativos deciden aplicarlo. No porque el PCCh quiera que se instale.

La pregunta más importante es hacia dónde se mueve el sistema de gobierno de China. Eso es difícil de predecir. Mi suposición es la siguiente. En este momento, el PCCh está entregando ampliamente los productos. La vida de las personas está mejorando a pasos agigantados. Sí, el aire está sucio, el agua está contaminada, los peces han desaparecido de los mercados de Beijing y los cerdos aparecen ocasionalmente en los ríos de Zhejiang. Pero aparte de eso, las personas tienen más dinero y sus vidas son mediblemente mejores. Las casas en el campo que no tenían agua, electricidad o teléfonos hace 20 años sí las tienen ahora.

Mientras el PCCh mantenga el progreso, la gente probablemente tolerará un gobierno no representativo pero competente. Si comienza a ver un estancamiento prolongado en los salarios o una contracción económica, habrá demandas de un cambio en la administración. Así es como las cosas funcionan prácticamente en todas partes.

Con respecto a la difusión del sistema político actual de China a otros países, permítanme dar una perspectiva de un país con estrechos vínculos y una larga historia de cooperación con China: Pakistán .

Si bien la propia China no está promoviendo o abogando activamente por su estilo de gobierno y estructura política para el mundo en desarrollo, existe un creciente interés, al menos en Pakistán, por implementar un sistema político similar en nuestro país (respaldado por políticos, burócratas y burócratas pro-establecimiento). oficiales del ejército) y deshacerse de la democracia parlamentaria en su forma actual.

Y cuando digo estructura política, no me refiero al comunismo o al partido comunista, que son definiciones ideológicas.

Me refiero al Partido Único, Estado Autoritario que fusiona la clase política legislativa, el servicio civil / clase ejecutiva burocrática, el poder judicial y, en cierta medida, la clase militar en una entidad singular que abarca todo con una jerarquía que se extiende desde el apoyo de base al liderazgo de nivel superior.

Por supuesto, a los demócratas tradicionales no les gusta, pero a muchos otros sí. A los burócratas del servicio civil les encanta porque establece, bueno, un establecimiento del que pueden seguir siendo parte mientras hacen girar las ruedas de la maquinaria estatal. Sus conceptos de promoción meritocrática, examen de progresión, comportamiento basado en reglas todavía están vigentes.

El Poder Judicial es algo neutral en cuanto a esto, pero si permite un mayor alcance investigativo para el Poder Judicial sobre la corrupción dentro del partido, lo harían teniendo en cuenta lo cada vez más perjudicados que están en la configuración actual. La distancia cada vez mayor entre el poder judicial y el liderazgo civil y el regreso a la era cercana de los años 90, los lazos judiciales-militares son favorables para una configuración de un solo partido porque significa que el poder judicial podría no proteger la configuración democrática actual ante un desafío legal.

La derecha Los políticos autoritarios lo adoran, ya que obtienen una parte garantizada de la maquinaria del gobierno donde suministran las elecciones de base, el poder de la calle, los candidatos democráticos y el atractivo populista mientras obtienen un estado de una parte donde su parte ES el único partido. Actúan como una barra de aligeramiento y una válvula de presión para dejar que el público desahogue, hacer que se sientan parte del estado, ya que pueden ver a ciudadanos comunes que participan en el proceso convertirse en parte del estado como su representante e incluso ascender en él. . Les hace sentirse parte del gobierno y verse a sí mismos como uno con el estado en lugar de estar en desacuerdo con él.

Y los militares, bueno, obtienen el papel formal en el estado que han anhelado, ya que actúan como agentes del estado tanto en el papel interno como externo, y la clase de oficiales y la clase política / burocrática / judicial se fusionan y se unen en un grupo bajo El paraguas de la Membresía One Party, Same Party.

Un partido, los estados autoritarios son interesantemente bastante efectivos para imponer el control estatal sobre países grandes y diversos con diferentes grupos étnicos, religiosos y raciales, siempre que se suscriban a una ideología que promueva el nacionalismo o el comunismo, etc., que suprime la identidad individual en comparación con el fascismo que lo promueve.

La estructura del partido Baath en Siria e Irak, el partido comunista en China, la estructura teocrática iraní son ejemplos de un partido, estados autoritarios que efectivamente gobernaron, mantuvieron a la nación unida y aguantaron a pesar de los terribles juicios.

Recuerde: los estadounidenses tuvieron que desarraigar por completo, destruir y purgar a Irak del partido Baath en Irak para crear el vacío que resultaría en la lucha de poder actual que tiene lugar en Irak.

Los sistemas autoritarios de un solo partido brindan una estabilidad notable al estado porque proporcionan ambos:

1. Profundidad : un sistema político que se deriva de elecciones de base en los niveles de los consejos locales y los exámenes de mérito a nivel de distrito hasta el liderazgo a nivel nacional
2. Ancho : Control estatal, armonización y sincronización de políticas en todas las ramas del gobierno (Legislativo, Ejecutivo, Militar y Judicial) que proporciona una mayor estabilidad del estado y reduce las guerras territoriales, el bloqueo de la red política y la disfunción.

Países como Pakistán y Turquía se dirigen cada vez más hacia un sistema estatal de partido único y autoritario. El AKP en Turquía y el PML-N en Pakistán parecen estar preparados para dominar el estado al menos en el futuro cercano de sus países.

Aunque técnicamente todavía son democracias, el creciente poder de un partido sin competidores sólidos y oposición le permite al partido político dominante establecer el control sobre los órganos de estado restantes de los que técnicamente debería estar separado.

Se supone que el PML-N y el AKP permanecerán restringidos a la rama legislativa. Pero también están en el firme control del Ejecutivo. Y dominando cada vez más al Poder Judicial a través de enmiendas constitucionales o nombramientos estatales. El militar es el único órgano resistente. En Turquía, la purga posterior al golpe parece haber establecido el control del Partido sobre el Ejército. En Pakistán, el Ejército en sí es más resistente, pero el creciente papel del Ejército en el CPEC, las relaciones exteriores, la seguridad interna y la política interna (censo estatal, seguridad electoral, campañas de poliomielitis, etc.) indican que el Ejército se integra permanentemente en el Poder Ejecutivo. Los organismos ejecutivos federales ya están llenos de oficiales retirados del ejército. Y el creciente nexo empresarial / económico entre los industriales de PML-N y las empresas por un lado y las organizaciones empresariales y de bienestar del Ejército también significa la fusión de las instituciones militares en instituciones estatales que conducen a una especie de sistema autoritario unipartidista.

El caso de Irán ya está ante ustedes.

Entonces, no, no creo que China misma esté promoviendo o exportando activamente su sistema de gobierno en el extranjero.

Pero, ya sea por circunstancias coincidentes o por adopción consciente, hay ciertos países clave que cada vez más se parecen al sistema autoritario de un solo partido que existe en China. Tal sistema combina Ejecutivo (Burocrático, Servicio Civil), Legislativo (Políticos, colegios elegidos), Judicial (Jueces, Tribunales superiores e inferiores) y Militar bajo un solo partido arqueado y proporciona un control estatal amplio y profundo sobre una nación y sus obvios beneficios. Con respecto a la estabilidad política, el crecimiento económico, la unidad nacional y el control estatal se ven con creciente interés.

Tampoco son eventos probables. Los gobiernos republicanos han tenido éxito principalmente en las culturas indoeuropeas y derivan de atributos culturales específicos. Los griegos e indios han sido ruidosos, discutidores y han construido entidades democráticas descentralizadas durante muchos milenios. En las culturas griegas o indias no hay un papel central para un emperador.

La cultura confuciana apoya una mayor centralización derivada de las propias experiencias únicas de China. China ha visto guerras civiles y revoluciones mucho más grandes que cualquier otra parte del mundo. Los líderes y los smartia temen el desorden mucho más que cualquier otra civilización. La fuerza de China vino históricamente cuando la nación se unió. Cualquier cosa que reduzca el poder del Emperador [o el PCCh] se considera una amenaza para el propio estado.

Las democracias tienen éxito cuando una civilización no se preocupa por el caos. No hay un zapato que se adapte a todos: las diferentes culturas tienen diferentes experiencias para dibujar.

Dicho esto, el único evento que puede aumentar las probabilidades de democracia en China es que India tenga éxito en sus niveles económicos. Actualmente, la India se usa como argumento de por qué la democracia falla en los grandes países no occidentales. Si India puede crecer más rápido y ponerse a la par con China, esa excusa se debilitará. Puede que no cambie el sistema en China, pero traerá más introspección sobre el método de gobernanza perfecto.

Eso depende.

En primer lugar, los chinos no odian la democracia, pero realmente odiamos a alguien que afirma que China debe abrazar la democracia cuando algo sale mal, parece que China será una utopía mañana si China se convierte en un estado democrático hoy. Eso es ridículo, ¿verdad?

La democracia no puede resolver todos los problemas en China ni en ningún otro país, debe saber qué aporta la Primavera Árabe a estos países y no apostaremos por nuestro propio destino cuando hablemos de democracia. Existen muchos problemas en China y algunos de ellos son muy graves, es un trabajo fácil encontrar algo para criticar. Pero de todos modos, nunca recogeremos a alguien como Trump como nuestro presidente.

Bueno, seamos serios.

China está en desarrollo y todo lo que conoce puede cambiar a algo muy diferente, incluidos los sistemas políticos, por supuesto. China sostiene que la democracia tiene otras formas y elige una diferente, y no puede negar las otras formas de democracia por la razón que es diferente de la suya. Bajo esta circunstancia, hay pocas posibilidades de que China se convierta en democracia, que es lo mismo que la democracia que usted ha mencionado.

China tampoco seguirá siendo el sistema político actual. El sistema político de China evolucionará en función de la necesidad interna y de las críticas fuera del país. ¿Sabes qué? El Partido Comunista de China ha pedido “富强 民主 文明 和谐 自由 平等 公正 法制” en China después del 18º Congreso Nacional del PCCh, que significa “próspero, democrático, civilizado, armonioso, libre, justo, justo” en inglés. Sí, es un eslogan y queda un largo camino por recorrer, pero eso todavía significa mucho.

En cuanto a la pregunta de si el sistema político de China se extenderá a más países o no, la respuesta depende del desarrollo y la condición de China mostrada en todo el mundo. Eso sucederá si China muestra la palabra un país admirable con la ayuda de su sistema político y fomenta algún tipo de atractivo emocional, entonces la gente tomará sus propias decisiones. De lo contrario, eso no sucederá.

En primer lugar, China nunca obligará a ningún país a adaptar su sistema político. CPC tiene un sentido común y una lección de su propia historia: NO existe una política universalmente buena不搞 一刀切. Esto es totalmente opuesto al entendimiento de los Estados Unidos.

Por otro lado, la pregunta que hizo también subestimó la ambición china: China quiere establecer un sistema político de su propia clase, consistente con la tradición china, pero distinguido del modelo estadounidense / británico .

A medida que continúa el intercambio de personal entre China y los estadounidenses / británicos, China se dio cuenta de que el modelo estadounidense / británico actual no funcionará bajo la condición de escasez de recursos. Por ejemplo,

1. cuando los británicos estaban en su apogeo, no hubo conflictos internos serios porque los británicos siempre pueden obtener recursos adicionales de los países coloniales, por ejemplo, India, para alimentar a las personas de bajos ingresos y enriquecer a los ricos.
2. En la historia de Estados Unidos, la expansión de la frontera occidental también funcionó igual que el colonismo británico: aliviando la lucha interna matando a los indios nativos y tomando sus recursos.
3. En los días modernos, las prácticas estadounidenses de ‘sacrificar corderos gordos 剪 羊毛’ en Alemania (1970) y Japón (Acuerdo Plaza 1984) consistían en extraer capitales sangrientos mediante la manipulación de la moneda estadounidense dominante, para calmar los conflictos internos.
4. ¿Por qué ahora Estados Unidos está luchando por su problema interno? Debido a que los chinos rechazaron la propuesta estadounidense de ChinAmerica en 2009 por parte de la Administración Obama, no puede obtener dinero serio gratis de China (no hay una base militar estadounidense en China y China tiene propinas nucleares). Así es también como comienza el ‘reequilibrio para Asia’.

Los capitalistas liberales de EE. UU. Tienden a maximizar las ganancias, mientras que China hace hincapié en las ganancias razonables mediante el ‘desarrollo inclusivo’ que beneficia a todas las personas involucradas .

Una administración de EE. UU. Que representa a parte de su gente que los eligió al poder, es una ‘Corporativa Limitada’. Cuando falló o fue expulsado, solo una parte de la gente falló o perdió.

Por otro lado, CPC es un ‘Corporate Unlimited’, lo que significa que tiene que ocuparse de todo, de todas las personas, es decir, literalmente, de la mayoría de las personas (si no está satisfecho con el gobierno de CPC, simplemente emigre a, digamos, EE. UU. ) Si el CPC falla, todas las personas caen con él. No puede permitirse el lujo de fallar. Aunque este tipo de filosofía se puede alienar al pueblo estadounidense / británico, es la sabiduría política tradicional de China en los últimos 3000 años.

En resumen, la persona que hace esta pregunta sobreestima y subestima la ambición del CPC : el CPC quiere establecer un nuevo sistema político completo de abajo hacia arriba y de adentro hacia afuera, diferente del sistema de American / Birtish, pero no obligará a nadie a adaptarlo .

No sé sobre el resto del mundo, pero es muy posible en mi país “India”.

Cualquier país cambia su sistema político solo cuando hay un “levantamiento” o una fuerte demanda por parte de la población local.

Actualmente, China es el único país que es más similar a la India en términos de población e historia.

Antes de 1990, el PIB per cápita de la India era casi 50 dólares más que el de China, pero actualmente el PIB per cápita de la India es casi 4,6 veces menor que el de China.

Muchos indios están enamorados del crecimiento realizado por China en los últimos años y quieren que India emule ciertas características del sistema político chino, si no todas.

Maquiavelo dijo una vez que “si no puedes alimentar a tus pobres, tus pobres se levantarán”, esto es lo mismo que sucede en la India.

India sufre actualmente de la insurgencia maoísta naxalita. Estas personas comienzan allí a luchar contra el gobierno después de la negligencia del gobierno para cuidarlos.

“Corredor rojo que muestra las partes de la India afectadas por la insurgencia de naxalita”

[Nota: – CCP no juega ningún papel en la formación de estos grupos]

Además de estos naxalitas, también hay muchas personas en la India que se identifican como izquierdistas o comunistas.

Estudiantes de la JNU (universidad superior de la India) que protestan con banderas rojas.

En India tenemos un tipo especial de sistema de castas según el cual el 20 por ciento de las personas se identifican como castas superiores, mientras que el 80 por ciento pertenece a las castas inferiores.

La mayoría de los negocios en India están controlados por estos 20 por ciento superiores.

Después de la independencia, el gobierno prohibió oficialmente la discriminación basada en la casta y tomó muchas medidas para mejorar su condición, como proporcionarles reservas en empleos gubernamentales y universidades, pero ahora también viven una vida no menos que el infierno

El 93% de las familias dalit todavía viven por debajo del umbral de pobreza, según una encuesta – Times of India

Los dalit de la India aún luchan contra la intocabilidad – BBC News

Además de los dalits, también hay una comunidad musulmana, estas personas son aún más pobres que los dalits.

Todas estas personas están esperando una ” revolución “.

Cosas que inspiran a un indio promedio sobre el sistema político chino:

1 tecnocracia

Aunque la India practica un sistema de partidos múltiples, solo tenemos dos partidos principales, BJP e INC .

INC todavía practica políticas basadas en la dinastía. Una sola familia Gandhi controla todo el partido hasta ahora, esta familia Gandhi le da tres PM al país y todos hicieron un trabajo terrible.

Ahora el comando de la fiesta estaba en manos de Rahul Gandhi, hijo del ex primer ministro indio.

Casi todos los indios odian a Rahul hasta el núcleo que dice haberse graduado de la Universidad de Harvard, pero en realidad fue expulsado de Harvard debido a su bajo rendimiento en los exámenes.

Actualmente, BJP está gobernando este país, no juega políticas basadas en la dinastía, pero la mayoría de los ministros son analfabetos o usan un grado falso.

Nuestro ministro de educación afirma que se desmayó de la universidad de Yale, pero en realidad ella nunca visita la universidad. No comentaría sobre la educación de mi primer ministro; de lo contrario, mi respuesta se derrumbaría debido a sus fanboys.

En China, todos los miembros del PCCh tienen educación y el actual presidente fue destituido de la Universidad de Tsinghua (universidad número 1 de China).

No hay lugar para la política de la dinastía en China.

2. Reformas de la tierra

India tiene más tierras de cultivo en comparación con China, pero la producción agrícola de India es casi 3 veces menor que la de China.

Miles de agricultores se suicidan en India cada año.

China practica la colectivización de la tierra mediante la cual el PCCh otorga la tierra a todos los individuos y les dicta qué producir.

3. Meritocracia

Lo creas o no, la democracia está obstaculizando el progreso de la India hasta la médula.

Cada vez que el gobierno intentaba hacer cualquier reforma, varias organizaciones surgían para obstaculizar el desarrollo.

Cuando el gobierno intenta aprobar la ley de adquisición de tierras, la oposición no dejó ninguna posibilidad de retrasar la ley.

Cuando el gobierno intenta construir una presa en el río Narmada, se enfrenta a una fuerte resistencia de la población local y de muchos grupos activistas de derechos humanos.

India requiere un gobierno centralizado fuerte para hacer reformas.

Narmada Bachao Andolan en India

China por delante de India en la gestión de recursos

India debajo de China, Pak en índice de desarrollo inclusivo; Lituania en la cima: WEF

Cuando China estaba bien gobernada y era próspera, los vecinos con inclinaciones sociales similares como Vietnam, Corea y Japón, tendían a emularla. Después de su caída, se dieron la vuelta e incluso la ridiculizaron y abusaron de ella.

Ahora China ha vuelto con el gobierno más exitoso del mundo y la gente está empezando a prestar atención. Katherine Ashton, exsecretaria de Estado de la UE, confesó que “todos preguntan cómo lo hace China”.

Pero incluso Vietnam, Corea y Japón nunca abrazaron completamente la gobernanza confuciana de China. Japón perdió su énfasis en el desarrollo espiritual, por ejemplo, mientras que otros se opusieron a su insistencia en los exámenes meritocráticos que pasaron por alto el privilegio hereditario.

Despojado de lo esencial, la gobernanza confuciana es eminentemente adaptable. Su núcleo es la selección meritocrática seguida de requisitos morales cada vez más estrictos (Lee Kwan Yew llamó al presidente Xi “Nelson Mandela de China”) a medida que los funcionarios suben a la cima. No hace falta decir que deben ser brillantes y tener un historial de 30 años de gobierno exitoso antes de ser elegibles para liderar.

Cualquier país podría implementar dicho sistema, pero apuesto a que menos del 10% de ellos lo discutirá públicamente porque la mayoría de los políticos elegidos son delincuentes (o son empleados por delincuentes): ese es el estado actual del gobierno occidental, por desgracia.

Al leer la pregunta, el enigma inmediato que tengo es “¿qué es exactamente el sistema político de China?”

En mi propia percepción, el sistema político chino es esencialmente autoritarismo unipartidista + nacionalismo + capitalismo de estado. El ejemplo o modelo más cercano que se me ocurre es la Alemania nazi.

Tanto el régimen chino como la Alemania nazi

1. Adopte la regla de un solo partido y prohíba que cualquier partido político elimine el más mínimo desafío a su estado de gobierno. Bajo ambos regímenes, el partido gobernante gobierna para siempre. La Alemania nazi disolvió e ilegalizó cualquier otro partido político y puso cualquier disidencia en los campos de concentración. En China, es mucho más simple, su constitución codifica que el PCCh es el único partido gobernante de la RPC. Los campos de trabajo están ahí para aquellos que sueñan con una China democrática.
2. Imponer limitaciones estrictas a la libertad de expresión y el ejercicio de los derechos políticos establecidos en sus constituciones. Sus constituciones son nominales y nunca pretenden ser puestas en práctica.
3. Exija absoluta obediencia y lealtad por parte de sus ciudadanos. Cualquiera que desobedezca, los campos de concentración o los pelotones de fusilamiento estén listos para usted.
4. Ambos son estados policiales. Redes enormes e intensivas (incluidos sus vecinos y colegas) para monitorear y controlar a sus ciudadanos. Información del feed aprobada solo por el estado.
5. Controles estrictos sobre aspectos económicos, civiles, religiosos, culturales y todos los aspectos de la vida de peope. Por ejemplo, en China, las empresas estatales desempeñan un papel mucho más importante que el de la Alemania nazi y representan probablemente 2/3 o más de su PIB. Cada recurso es controlado por el gobierno. Bajo el capitalismo de estado, Apple no está compitiendo con Huawei, HSBC no está compitiendo con el Banco de China, están compitiendo con el gobierno chino o con todo el país.
6. Aumente los reclamos en expansión sobre los territorios. Todos sus reclamos son intereses centrales y no cuestionables. Sudetenland, el corredor de Danzig, luego Austria: Taiwán, la isla Diaoyu y luego el Mar del Sur de China son ejemplos similares.
7. Promover el nacionalismo extremo. Los nazis le dijeron a los alemanes que son la raza maestra. Es posible que no vea el cliché similar en China, pero puede sentir fácilmente y vívidamente los sentimientos nacionalistas similares en los medios estatales, los foros y los comentarios de los internautas: Nuke the Japs, mate a millones de taiwaneses, elimine a Corea del Sur (especialmente con la próxima instalación) del sistema THAAD), vuelva a anexar Vietnam como una de las provincias chinas, perros filipinos, cerdos estadounidenses, indios Ah-San, fantasmas japoneses y todo tipo de nombres deshonrados para describir a los extranjeros. Comentarios como estos son muy comunes en los sitios web y blogs chinos. Pero el producto secundario del nacionalismo es mirar hacia abajo cualquier cosa extranjera y justificar cualquier cosa conducida bajo el nombre de patriotismo. Esta es también la fuente del resentimiento. Supongo que muchos chinos se preguntarán por qué no les gusta mucha gente en el mundo y lo llaman “discriminación” o “celos”, pero no entienden que sus comportamientos y mentalidades son exactamente las causas de su creciente aislamiento.
8. Disfrazan sus ambiciones como ascenso pacífico, pero al mismo tiempo acumulan sus fuerzas militares masivas a toda velocidad. La paz, tanto para la Alemania nazi como para China, es solo una palabra barata para calmar las preocupaciones. Hitler le dijo al mundo que “no tendré más reclamos sobre el territorio una vez que tengamos los Sudetes”, pero su lista de reclamos territoriales se estaba haciendo más larga. Luego, cuando se hacía difícil reclamar más tierras, la excusa fue la provocación de Polonia. Al igual que China, China reclama Taiwán, luego la isla Diaoyu, luego SCS, cada reclamo emergente va de la mano con sus crecientes poderes militares y económicos. China ha sido un firme creyente de la fuerza desde el inicio del PCCh. La negociación es solo una herramienta para ganar tiempo o espacio para lanzar otro ataque y ganar poco a poco la victoria final.
9. Objetivos para convertirse en hegemonía, la Alemania nazi como la maestra de Europa y China como de Asia Pacífico. Ambos regímenes nunca tienen miedo de utilizar la intimidación, la retórica y las fuerzas para lograr sus objetivos. A menudo le decían al mundo: si no me das lo que quiero, hay guerra (¿por qué? Es mi interés principal o territorio inalienable y sagrado). Saben que las personas tratarán de evitar la guerra, actuando agresivamente y amenazando creen que usar la fuerza puede obtener lo que quieren en un costo mínimo. (Sun Tze – conquistar por trucos, no por fuerzas, es la forma más alta de estrategia).

Todavía hay muchas similitudes.

Entonces, ¿el sistema político chino será adoptado por más y más países?

Tal vez algunos políticos con ideas afines como el llamado “modelo con características chinas” (de hecho, no es más que una variación del facismo) que les permite permanecer en el poder, eliminar a cualquier rival y hacer lo que quieran sin control. -y- equilibrio, realmente me pregunto a la gente en muchos países le gustaría vivir bajo el dominio de estilo nazi. Aunque el nombre “nazi” ya no se usa, su fantasma aún domina y persigue a China.

Pero hagamos la pregunta opuesta: ¿a los chinos les gusta su sistema político chino actual?

Apuesto a que la mayoría de ellos dirán que les encanta, pero solo frente a los extranjeros.

¿Por qué? Para muchos chinos, una norma corrupta y brutal del PCCh sigue siendo tolerable siempre y cuando el gobierno chino pueda elevar su nivel de vida y restablecer la posición prestigiosa (o dominante) de China en el mundo (gracias a la educación en patriotismo). La creciente influencia económica y militar les hace sentir que son la raza maestra (al menos en el Pacífico asiático) a pesar de que el PCCh los considera realmente como herramientas y esclavos.

Lo mismo en la Alemania nazi, ¿sabía el alemán bajo el dominio nazi que el nazi es totalitarismo y racistas? Por supuesto que lo sabían y lo sabían muy bien, pero la mayoría de los alemanes aceptaron con entusiasmo el nazi porque la mantequilla y el pan y el orgullo nacional prometido por Hitler.

Entonces, ¿hay alguna diferencia importante entre la Alemania nazi y China hoy? No lo creo y estoy cada vez más convencido de que la humanidad enfrenta desafíos más serios impuestos por China debido a su enorme tamaño y poder. Todos queremos un mundo pacífico para que podamos desarrollar nuestro mayor potencial, pero si observa las tendencias globales con cuidado y realmente trata de comprender los motivos y las razones detrás de la mudanza de cada país, nos estamos moviendo hacia un agua inexplorada que podría ser muy arriesgada para nuestro niños, nuestro futuro, valores y formas de vida en los próximos 20 años.

Realmente espero estar equivocado.

China se convertirá en una democracia en décadas, cuando los más pobres obtengan su buena vida. Pero no del tipo occidental, que está fallando ahora.
Si abres los ojos para ver el mundo y te das cuenta de que hay diferentes culturas en este mundo. No todos los países, además de los EE. UU., Son una mierda, no todas las culturas además de Europa occidental y América son una mierda. 🙂
Si alguna vez viaja a China, comprenderá que China no es un infierno que escribieron sus medios. La gente es fácil de complacer, solo con una buena familia, un trabajo normal.
China de la historia, es un defensor de su propia casa, no un invasor.
Pero no se extenderá. Porque cada país y cultura se desarrollará a su manera, no a la manera estadounidense, no a la manera china. Pero a su manera.

Algunas personas hablan de democracia como si fuera una cura para todos los problemas sociales. Desafortunadamente, no lo es. Si es así, el gobierno podría abrazar la democracia y no hacer nada y todo se vuelve fantástico por sí solo, ¿por qué no hacen esto y disfrutan de estar lejos de toda la lucha y los problemas? Es necesario resolver realmente los problemas y dejar que su gente viva una buena vida en lugar de hablar de democracia de la nada. Es un proceso gradual, cuando se obtiene buena vida y educación para las personas. Espero y abrazaré la democracia somedy 🙂

Muchas personas de los Estados Unidos todavía están siempre llenas del espíritu misionero: debes hacerlo a nuestra manera y creer lo que creemos. Cuando no podemos entenderlo, se convierte en una amenaza para nosotros y vamos a luchar contra usted y aniquilarlo. Esta mentalidad de dualidad “hermano o pagano” ha destruido demasiadas civilizaciones y ha traído demasiado sufrimiento al mundo.

Recuerde: no todas las naciones harán lo que ha estado haciendo. Hay civilizaciones que no son tan afines para persuadir a otros a hacer lo que quieran con grandes cánones. Puede haber países que quieran copiar el camino chino o tomarlo como referencia. Tienen derecho a hacerlo. No los ponga en la lista del “eje del mal” de inmediato y prohíbales / amenace / sancione. Déjalos en paz. O al menos luchar contra ellos con las razones normales: intereses económicos, no en nombre de la caza pagana / comunista. Dios bendiga a América, pero puede haber más de un dios, y usted no es la totalidad de América.

El nazismo y el comunismo fueron suprimidos en el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial. Ahora, al menos uno de ellos regresará. El usuario de Quora dijo que será nazismo . Yo diría que la respuesta aún se desconoce.

Una cosa es cierta. Si cualquiera regresa, será extremo, en lugar de algo tan leve como el sistema político actual de China.

Entonces no. Occidente no aceptará el sistema político de China. Si el movimiento comunista falla nuevamente, reequipar al imperialismo y luego al nazismo es el único camino para que Occidente avance.

No hay forma de que China extienda su sistema político a ultramar. Excepto algunos pequeños gobiernos semiindependientes en el norte de Myanmar, ninguno quiere copiar el sistema político especial de China, que es una mezcla de la tiranía del leninismo y el sistema de gobierno centralizado tradicional al estilo de China, más algunos residuos de la esclavitud bárbara manchú.

El éxito económico de China es el resultado de unirse a la OMC, es decir, esta ronda de globalización que ha transferido una gran cantidad de industria de economías avanzadas a China, incluyendo dinero, tecnología, organización económica avanzada y empleos. El sistema político especial de China ayuda en algunos aspectos, mientras que daña en otros. No puedo calcular el saldo total.

El impresionante desarrollo económico durante la última década podría hacer que el llamado modo China sea un poco atractivo para otros países en desarrollo ahora si miran a la distancia. Pero junto con los niveles de crecimiento de la economía de China, es inevitable, este halo se desvanecerá muy pronto. Incluso ahora, si miran la política de China desde muy cerca, la encontrarán realmente asquerosa.

Sin una excepción extrema, como una agitación política o un evento disruptivo como una guerra, China eventualmente logrará su objetivo de desarrollo económico, es decir, convertirse en un país de desarrollo medio antes de 2050, que es tan rico como los países del sur de Europa. Pero esto no puede sostenerse sin una reforma política significativa, la estructura política actual de China no puede sostener en un largo período un país tan desarrollado como Italia o Corea del Sur.

Pero la reforma política no es solo el problema de China ahora, este es un problema común que enfrentan todos los países, incluidos los de América del Norte y Europa occidental. Ni la democracia que se ha probado ni la dictadura que ha llevado a los países pobres a hacerse ricos pueden resolver los nuevos problemas que enfrentamos los seres humanos. Estos problemas son causados ​​por la revolución tecnológica y la globalización, que hace que los países diversificados y tengan una gran proporción de población desempleada. No creo que la democracia actual pueda sostener una sociedad diversificada o una población universalmente desempleada. Veremos más y más turbulencias, no solo en Medio Oriente, sino que también serán omnipresentes en los países avanzados. Así como la elección de Trump en los Estados Unidos.

Entonces, el problema no es si China extenderá su sistema político, sino si el ser humano podrá crear nuevas estructuras de gobierno lo suficientemente pronto como para ponerse al día con el desarrollo de la tecnología y la globalización.

Asumes que un sistema electoral competitivo multipartidista es lo mismo que democracia. En realidad a menudo no lo es. A veces causa caos y guerra civil. También está abierto a la manipulación por parte de los ricos. Y muy comúnmente parece totalmente inútil para casi la mitad de la población. La gente no puede molestarse en votar.

Dado que el sistema chino realmente ha entregado lo que la mayoría de los chinos quieren, esperaría que algo como su sistema se extendiera.

Lo que sucederá ya ha sucedido. Se llama historia. Los historiadores cuentan historias de la historia con la esperanza de que las personas puedan aprender de la historia. Y todos lo saben. La historia va en ciclos y la gente nunca aprende. ¿Qué falta aquí?

La democracia tiene que ver con la justicia y la justicia es el sueño justo de todo ser humano. Es justo que los pobres quieran ser ricos. Y es igualmente justo que los ricos quieran ser más ricos. La búsqueda de la felicidad no tiene fin. Y viene con un alto precio en la competencia social, la ley de la jungla. Es la teoría de Marx de la lucha de clases. Ninguno de los ideales, liberales o conservadores, puede resolver el conflicto ya que todos provienen de la realidad sobrenatural como todas las versiones de Dios.

La forma de gobierno china se llama estilo familiar. Se denomina autoritario en Occidente ya que el concepto de familia no existe en la tradición intelectual occidental. No digo que los occidentales no sepan qué es la familia. Es solo que descartan a la familia como una filosofía política. Los chinos son conocidos pragmáticos y no son buenos en ideales o teorías. Por lo tanto, no tienen idea de cómo decirle a Occidente de qué se trata su filosofía o cultura:

¿Entiendes de lo que estoy hablando? Supongo que no.

Pero entiendes mi punto. ¿Qué pasará con el resto del mundo? A los chinos no les importa. ¿Suena cruel y despiadado? Es. Pero si aplicas esta despiadada forma de vida política y religiosa china a todas las naciones y estados, ¿qué definirías la paz y el orden global? El amor o el corazón de ser desinteresado (con cero por ciento de hipocresía) es precisamente lo que mete a la civilización occidental, cristiana o islámica, en problemas y autodestrucción.

Lo que sucederá con China realmente depende de los Estados Unidos. Algunos chinos no se despertarán con su enseñanza ancestral a menos que vean el claro declive del imperio estadounidense como todos los demás imperios anteriores a ella. Puede suceder en los próximos 30 años en cuanto a dónde va China. En cuanto a Australia, no es asunto de los chinos. El sistema político chino no se extenderá a menos que usted lo acepte voluntariamente. Y te garantizo que no funcionará con los australianos. ¿Te consuela un poco?

Si tiene dificultades para comprender (no realmente) mi filosofía, vaya y lea Tao Te Ching (taoísmo, taoísmo y laozismo). Aprendes la esencia de la cultura china en términos de hechos, no de ideales gloriosos y falsos. Y aprenderás la verdad suprema como una forma de vida en la Tierra, el camino de la naturaleza.

La historia no se repetirá una vez que la mayoría de nosotros haya aprendido y practicado la forma moral de la naturaleza.

Dos cosas evitarán que este estilo de gobierno (altamente centralizado) se extienda a otros países ricos. La primera es que la economía china se desacelerará eventualmente (como lo hacen todos los países ricos) y la gente comenzará a quejarse del gobierno en todo, como la corrupción, el medio ambiente, la distribución de la riqueza, etc. El gobierno chino eventualmente cambiará.

El segundo es la censura de la información que es necesaria para que un gobierno centralmente controlado sea estable. Para cualquier país valora la libertad de información, el gobierno al estilo chino no vendrá.

Lo siento pero me reí, en el buen sentido. No se preocupe por el gobierno del comunismo chino o cualquier otro tipo de gobierno en el futuro para difundir sus valores a Australia. Si lees algunos libros de historia sobre China, descubrirás que los chinos no tienen ningún interés en exportar sus valores a países extranjeros, China fue, es y será un país secular, no tuvimos cruzadas ni misioneros, nosotros no ‘ Si imprime “en Dios confiamos” en las facturas, no podemos imaginar la discusión sobre si era correcto o incorrecto enseñar teoría de la evolución en las escuelas secundarias. La expansión del valor es para los estados religiosos, es por eso que cristianos y musulmanes luchan entre sí a pesar de la verdad de que provienen de la misma raíz. Una de las bromas occidentales que más me gustan es: La mejor broma de Dios, ¡y es mía!

Tampoco sucederá. La historia, la cultura y el sistema político de China son demasiado especiales, no se pueden cambiar a alguna democracia (el sistema que conoces) o ser copiado por otro país. El sistema político de China seguirá evolucionando, para convertirse en algo no solo diferente de sí mismo hoy, sino también de la democracia occidental.
La pregunta implica que existe una competencia entre los sistemas políticos, y uno de ellos debería ser el mejor para todos los países. Pero no, el mejor sistema es el que se adapta a su país, incluso si es diferente de todos, está bien.