¿Se convertirá algún día China en un sistema bipartidista mediante la división del Partido Comunista en dos partidos principales? ¿Cómo puede suceder esto?

Ojalá no.

El PCCh tiene fracciones liberales y conservadoras como partidos separados en la política estadounidense. Pero no se comportan como el perro loco de los políticos estadounidenses y el cisma nunca es una virtud china. El cisma ni siquiera es una palabra bonita en el vocabulario cultural chino. ¿Es la unidad y la solidaridad una virtud tradicional china como la virtud colectiva alemana? Realmente no. Comprender la cultura china de gobernanza es comprender este idioma:

一山 不容 二虎 (No hay espacio para un segundo tigre en una montaña).

Es por eso que no importa cuán inteligente y sincero pueda ser el general Marshall, nunca habría habido un rendimiento o compromiso entre Jiang y Mao. Es la misma historia después de Mao hasta Xi con la última caída de Bo con todos los desafortunados otros omitidos aquí. La división del partido o la tolerancia de otro adversario competitivo solo le sucedió al ingenuo Jiang Jr. Todos vemos ahora la idiotez de los chinos que imitan a los payasos estadounidenses en la política del TW de hoy. No hay vuelta atrás para TW ahora.

La única forma china de completar el episodio comunista es auto disolver el partido y todos los partidos políticos, o simplemente revisar la constitución y prohibir la participación de todos los partidos en el gobierno. Es la única forma de deshacerse del acoso del mono estadounidense de los chinos, para que puedan regresar correcta y correctamente a las enseñanzas morales de los antepasados ​​y vivir como verdaderos chinos.

Si bien este escenario me parece el segundo camino más probable hacia la liberalización: el primero es uno en el que el PCCh es dominante pero los partidos de oposición son algo tolerados, como el modelo de Singapur), no creo que esto sea probable en el corto plazo, y especialmente bajo Xi Jinping

Xi ha tomado medidas enérgicas contra la disidencia de todo tipo, y el clima es mucho más duro para la disidencia o incluso una amplia discusión sobre temas sociales que hace unos años. Parece pensar que cualquier punto de vista que no sea la vista aprobada por el partido hará que las ruedas salgan del autobús, cuando de hecho incluso las discusiones limitadas podrían ayudar a resolver mejor los muchos desafíos sociales de China.

Cuando le pones una correa suelta a un perro, entonces pueden estar molestos con él, pero probablemente solo aprenderán a vivir con él; cuando le pones un collar de estrangulamiento a un perro, pueden enojarse y morderte, y ahogarlos más cuando intentan morder no está realmente resolviendo el problema.

Las personas encarceladas por “incitar a las travesuras” y tuitear comentarios críticos es una muy mala señal, al igual que juzgar y encarcelar a los abogados por el “delito” de defender a impopulares acusados. Esto está muy lejos del estado de derecho y, de hecho, va hacia atrás.

La otra razón por la que creo que esto es poco probable es que para que tal escenario funcione bien, un requisito previo importante es una sociedad civil fuerte. Veo a chinos en todo el espectro haciendo esfuerzos admirables para hacer esto en torno a problemas sociales como la contaminación, pero tan pronto como cualquier organización alcanza una masa crítica (o incluso antes) tiende a ser suprimida y / o cooptada por el PCCh. Las organizaciones laborales y las iglesias fuera del marco oficial del partido son buenos ejemplos de esto.

El PCCh es inteligente, con más frecuencia que las campañas de supresión activa, solo crea una fuerte incertidumbre legal y regulatoria (charlas de té, etc.), que puede ser suficiente para crear tanta ansiedad que simplemente se evita un mayor crecimiento o prominencia.

Esta no es realmente una forma de aprovechar los esfuerzos de los mejores y más brillantes de China, que son ampliamente patrióticos y estarían dispuestos a participar. En cambio, solo impulsa a muchos de los más talentosos en el extranjero donde no tienen que lidiar con esto. ****.

A2A. Si bien este fue un escenario que algunos observadores hace unos años creían que podría suceder, creo que ahora es muy poco probable. Xi ha concentrado su energía en consolidar su poder personal y anular el desarrollo de cualquier centro de actividad alternativo dentro del Partido. Hasta ahora, parece que ha sido muy efectivo en esta campaña.

Si bien un elemento de la “fisión del partido” sería el desarrollo de “facciones”, que Xi ha sido muy efectivo para eliminar, otro sería el desarrollo de diferencias reales en la política. Nuevamente, esto parecía estar desarrollándose antes de Xi. Pero no ahora. Otro elemento de la consolidación del poder de Xi ha sido un énfasis extremo en la uniformidad de la política y la ideología en todos los niveles del Partido. Una división del partido tendría que estar precedida por un desarrollo de diversidad real de pensamiento y expresión entre los diferentes grupos dentro del partido. La tendencia muy fuerte de los últimos años ha sido poner fin a las expresiones de opiniones discrepantes, o incluso ligeramente diferentes, sobre política e ideología.

Así que creo que aquellos que vieron el desarrollo de la “democracia interna del partido” como un camino hacia un sistema político más abierto en China deben buscar en otros lugares un camino que conduzca a un sistema multipartidista.

Tengo la impresión de que los sistemas bipartidistas dependen de elegir solo un representante por cada. distrito por. elección – en lugar de elegir un partido para representar una región.

Toda la transición del sistema de partido único al sistema de partidos múltiples está plagada de problemas, en particular, ¿cómo confía el partido en el poder que no serán castigados salvajemente (encarcelados o peor) si pierden el poder, especialmente si ‘ ¿has mantenido el poder durante mucho tiempo y acumulado una reputación de corrupción y han suprimido salvajemente la disidencia?

El problema se extiende a lugares en el gobierno local y las empresas donde se ha requerido efectivamente la membresía del partido. Mientras se castigue la falta de membresía en la parte correcta, será imposible una transición a un sistema multipartidista.

Japón fue durante mucho tiempo un estado de partido único, pero con facciones dentro del partido único.

Se ha sugerido, pero sería arriesgado. Lo más probable sería permitir elecciones libres en un nivel superior, ya ocurren a nivel de aldea.

Permitir que más de una parte conduzca a partidos regionales y a una ampliación peligrosa de las diferencias existentes.

También es bastante probable que una facción izquierdista gane si se le permite hacer campaña abiertamente. En Rusia, el Partido Comunista es mucho más popular que los elementos prooccidentales. En Egipto, varios tipos de islamistas obtuvieron casi dos tercios de los votos en las únicas elecciones abiertas que han tenido, y los occidentales obtuvieron alrededor del 10%.

Sí, pero hasta ahora, cuando eso ocurra.

China es un imperio, a diferencia de la población de 350 millones de estadounidenses bien organizados. El gobierno central tiene más ladridos que la dirección de la economía local.

El PCCh tiene el poder y los descontentos pueden mudarse (emigrar) de China más fácilmente.

En este momento, el Partido Comunista Chino da a 1.500 millones menos que una docena vociferante de detractores el orgullo de ser chino. Dudo hace cien años que el partido gobernante chino recibiera ese porcentaje de apoyo.

Y con políticos y personas en Hong Kong y Taiwán dirigiéndose al PCCh como el gobierno representativo de China, le da al PCCh aún más legitimidad.

–

Me pregunto quién no le dijo esto al famoso columnista estadounidense George Will: George F. Will: el ascenso defectuoso de China Ningún occidental sabe más sobre el régimen y la economía política de China

Durante el reinado en la sombra de Deng Xiaoping como emperador comunista / culto a la personalidad, se estudió mucho el sistema de Singapur, por lo que algunos observadores de China sugirieron que China se mudaría a una democracia iliberal, donde es un estado de facto de un solo partido, porque las reglas estar tan manipulados contra la oposición que nunca ganarían mucho poder.

Sin embargo, con Xi en el poder, y las declaraciones que ha hecho firmemente contra un estado multipartidista, dudo que eso suceda. De alguna manera, políticamente, Xi está muy a la derecha de Deng.

Entonces, la única forma en que creo que esto sucederá será la revolución, creo que Corea del Sur en la década de 1980 pero probablemente más sangrienta, no será tan pacífico como Taiwán, porque no habrá presión externa con suficiente influencia (Estados Unidos / Japón) para hacer que el gobierno acepte una transición pacífica.

Creo que llegará algún día, eventualmente, tal vez en 20-30 años, pero no será pacífico. China tiene la costumbre cíclica de desgarrarse y reformarse bajo un nuevo gobierno. Creo que el PCCh tendrá una “dinastía” de corta duración similar a la de Sui o Qin. No será el Qing o el Han.

Xi está tratando de evitar esto, tomando medidas enérgicas contra la corrupción visible / obvia.

La combinación de una fuerte corrupción, una economía pobre y, a menudo, alguna amenaza / interferencia extranjera generalmente ha resultado en la devolución de China. Los chinos nunca se han rebelado en buenos tiempos económicos (a diferencia de algunos occidentales o incluso del sudeste asiático).

Formalmente, China es un sistema multipartidista en la actualidad. Nadie se toma esto en serio.

Ocho partidos menores pueden existir con la condición de aceptar el dominio nacional del PCCh. La transición a un sistema multipartidista podría lograrse simplemente al no poner límites a los asientos que estas 8 partes pueden tener y al permitirles tener identidades corporativas para que puedan recaudar fondos y poseer cosas en nombre de la fiesta. La ambición humana natural se encargaría del resto durante un período de una o dos décadas.

No, esta no es la dirección en la que quiere ir la fiesta.

Específicamente, el partido toma una línea dura contra este tipo de cambio y lo denuncia como “evolución pacífica”. Los miembros del Politburó lo llamaron un complot occidental para debilitar a China, y lo pusieron en el camino de evolucionar hacia una democracia de estilo occidental, lo que se considera algo muy malo.

En resumen, la fiesta nunca aceptaría esto.

El secretario general del partido, Xi, ha denunciado enérgicamente esta creencia y ha expulsado a algunos miembros del partido por apoyar esto.

Creen en algo que no existe. En constante de centrarse en el crecimiento de su economía y están ocupados fabricando armas nucleares. Todos los recursos disponibles se transfieren a este a menos que el programa deje a la mayoría de la población con hambre. Ese niño pequeño está completamente orgulloso de conducir la economía del país en la locura.

Veo que sigue el mismo camino que el PLD en Japón: un partido gobernante solo de nombre, con muchas facciones equilibradas.

Una división abierta primero requerirá la enmienda de la constitución para eliminar las referencias al CPC para ser viable, lo cual … probablemente no sucederá en el corto plazo. Es mucho más conveniente para todos permanecer bajo el mismo estandarte “rector”.

El PCCh insiste en que nunca tendrán un sistema político bipartidista. La idea de políticas adversas les es aborrecible, ya que la armonía social es fundamental para la estabilidad.

Esto ya había sucedido, China es técnicamente una estructura política multipartidista.

El PCCh es el partido gobernante, hay 8 oposiciones más.