La política no juega con eso.
No hay una solicitud de extradición actual a Noruega para él, por lo tanto, no hay nada que el tribunal pueda decidir en lo que respecta a su caso. Si hay una solicitud de extradición, eso cambia las cosas. Entiendo por qué quiere una respuesta, pero es ilegal tomar una decisión sobre algo que actualmente no existe.
Si viniera, si podía quedarse o no dependería de qué tipo de permiso solicita. Podía venir aquí con un permiso de trabajo, permiso de estudio o incluso como turista. Si encontraba el amor verdadero, tal vez vendría aquí con un permiso de prometida.
- Si la guerra de Irak nunca sucedió y Saddam Hussein todavía estaba en el poder, ¿cómo sería la geopolítica en el Medio Oriente en este momento? ¿Habría sucedido la primavera árabe? ¿Qué pasa con la lucha en Siria? ¿Cómo sería Irán diferente?
- ¿Deberían los Estados Unidos dejar que Irán obtenga una bomba nuclear?
- ¿Corea del Norte va a atacar con armas nucleares?
- ¿Por qué Israel e Irán no pueden hacerse amigos?
- ¿Rusia hizo algo con respecto a nuestra elección que Estados Unidos no hace a otros países todo el tiempo?
Si va a pedir asilo, es una montaña empinada para escalar. Noruega es signataria de la Convención de Refugiados, y también tenemos una definición ampliada de “refugiado”.
Para cumplir con los requisitos establecidos en §28 a, debe demostrar que tiene un temor subjetivo a la persecución por ser miembro de un grupo protegido como se define en el Artículo 1A de la Convención sobre Refugiados. El mayor problema aquí es ser parte de un grupo protegido y ser perseguido por eso. Realmente no puedo pensar en un grupo al que pertenecería. Es buscado en los Estados Unidos por filtrar información clasificada. Él cree que eso era lo correcto, pero eso no es suficiente para caer bajo la definición.
La pregunta es si cumple con los criterios del §28 b. Esto ofrece el estatus de refugiado a cualquiera que se arriesgue a la pena de muerte, la tortura o cualquier otro trato inhumano o degradante. Esto parece en lo que probablemente caería, pero todavía hay un problema. Tiene que haber un peligro real y concreto. Sin un juicio en su contra, es difícil decir si cumpliría con este requisito. Dado que esta es una definición ampliada que utiliza Noruega, también tiene menos protección cuando se trata de exclusión.
Si calificara para el estatus de refugiado, podría quedar excluido después de utl. §31 b). Artículo 1F y / o artículo 3 nr. 2 de la Convención de Refugiados lo permite. Creo que la pregunta será si su crimen es lo suficientemente grave como para justificar la exclusión y si fue o no de naturaleza política (no puede ser excluido por un crimen por motivos políticos). Si se considera que es lo suficientemente grave, ciertamente puedo ver la posibilidad de que él pueda argumentar que su crimen fue motivado políticamente y un intento de proteger el derecho fundamental a la privacidad.
Incluso si fue excluido, aún es posible que se le otorgue un permiso de residencia por razones humanitarias.
TL; DR: está lejos de ser imposible, pero tampoco hay garantía.