¿Aprobarías que alguien sea torturado por policías mientras te arrestan, si este tipo ha disparado a 39 personas, incluyendo dispararles a algunos en la cabeza?

descargo de responsabilidad estándar ” Estoy hablando solo de los EE. UU., si la pregunta es sobre otra ubicación o si el lector cree que estoy hablando de un lugar distinto de los EE. UU., ese no es el caso ”

En los Estados Unidos, alguien que está en proceso de ser arrestado, o está bajo custodia policial, a esa persona se le conoce como “sospechoso” y debe ser tratado como tal. Entonces no, no “aprobaría que alguien fuera torturado por la policía” por CUALQUIER razón. Esto degradaría a la policía y rompería el voto y los juramentos del deber que habían hecho, y dañaría increíblemente la confianza mutua y el respeto que tienen con la ciudadanía.

Sé que esto puede sonar loco, pero incluso si el sospechoso se mostró en televisión en vivo disparando a esas 39 personas, en los EE. UU., TODAVÍA se les considera “sospechosos” y tienen protecciones muy específicas y derechos muy específicos.

El ÚNICO momento en que alguien puede ser castigado por un delito en los EE. UU. Es después de que se haya demostrado su culpabilidad más allá de una duda razonable en un tribunal de justicia y que el castigo provenga de la sociedad / estado en forma de sentencia de un juez imparcial.

Lo que eso significa es que nadie, ni siquiera la persona que fue “vista haciéndolo” puede ser perjudicada o castigada legítima o legalmente por nadie hasta que hayan pasado por el proceso legal que mencioné en el párrafo anterior. Significa que cualquier persona / persona sospechosa y / o arrestada por un delito se considera inocente. No solo se los considera inocentes, se los debe y la ley los protege mientras están bajo custodia y en espera de juicio.

Las personas encargadas de hacer cumplir la ley son el primer paso en el sistema de justicia penal de los Estados Unidos. Su trabajo es investigar crímenes, arrestar sospechosos y llevarlos al sistema de justicia penal con vida (siempre que sea posible) de manera segura e intacta (tanto física como sus derechos personales). Corresponde a los tribunales determinar si la persona es culpable del delito o no, y corresponde a los tribunales establecer castigos / sentencias si se demuestra que son culpables del crimen más allá de una duda razonable.

Si bien su pregunta hará que la mayoría profundice en su persona en busca de venganza, especialmente si el asalto / asesinato involucró a sus propios miembros de la familia, todavía tengo que soportar decir que no.

No aprobaría porque no es el lugar oficial para castigar. Es el trabajo del oficial llevar al malvado a la cárcel para que lo haga con la menor cantidad de golpes posibles.

Ahora, si el juez Dredd era una realidad, era su trabajo castigar las acciones mal hechas …

Los golpes adicionales tomados por el oficial, que se consideran innecesarios, serán castigados.

No, la policía está obligada a cumplir con las normas y también a los ciudadanos. Parte de esas normas son el trato inhumano de los seres vivos. La tortura no es un castigo. Eso es para que un juez decida sobre el resultado de culpabilidad de un jurado. Esto solo se aplica en los EE. UU. Para delitos locales. Los crímenes de guerra o fuera de los Estados Unidos están fuera del alcance de esta pregunta.

No, hombre, estoy bien dejando el castigo a alguien más. Mi trabajo consistía en asegurarme de que pudiéramos demostrar que es culpable. No quiero decidir qué le pasa al chico.

No. No lo apruebo. La retribución es el trabajo del sistema de justicia, no de la policía.