Si Rusia atacara a Estonia, ¿la OTAN los defendería?

Dependería de qué tipo de ataque. A la luz de: (1) la garantía del Artículo 5 del Tratado de la OTAN, (2) la observación de Putin de que sería una locura para Rusia atacar a un país de la OTAN, y (3) un análisis separado de costo-beneficio, estaría fuera de lugar la pregunta para que Rusia invada y ocupe Estonia. Sin embargo, hay más fuerzas hawkish en Rusia que podrían llegar al poder, y no ser tan cautelosos y restringidos como el liderazgo de Putin, y es imposible predecir cómo podría comportarse un liderazgo ruso tan hawkish.

Si Rusia montara una operación militar, probablemente diseñaría la operación para hacer que el compromiso de la OTAN de defender a Estonia sea lo más nebuloso posible. Incluso los halcones rusos no están locos. Son conscientes de los límites de las capacidades militares de Rusia. Saben que un conflicto militar prolongado podría incluso llevar al colapso del estado ruso. Rusia obtendría pocos beneficios de ocupar Estonia, mientras que los costos de una resistencia guerrillera sostenida serían enormes, incluso en un país tan pequeño como Estonia. Hasta donde yo sé, no hay la menor indicación de que Rusia esté interesada en volver a anexar los países bálticos.

¿Qué pasaría si un liderazgo ruso posterior a Putin, más agresivo, lanzara una operación más limitada, como anexar la ciudad fronteriza de Narva después de un referéndum? Dudo que la OTAN inicie una guerra total contra Rusia, pero no pudo evitar responder de una manera muy seria para mantener la credibilidad de la OTAN. Podría, por ejemplo, llenar Estonia con las fuerzas y armamentos de la OTAN y rodear la república popular “autoproclamada” para evitar que Rusia avance más.

Estoy de acuerdo con el general Charles Wald, quien estuvo íntimamente involucrado en el proceso de expansión de la OTAN, en que la expansión de la OTAN hacia el este fue irreflexiva y descuidada. En comentarios sobre la expansión de la OTAN hacia el este, el general Wald comentó: “[La] expansión de la alianza ha sido a la vez frívola e imprudente. La actitud era, cuanto más, mejor. … La OTAN realmente no miró la parte del Artículo 5 ”

Para una discusión más detallada, vea la publicación de mi blog: “La insensatez de la política estadounidense de Rusia” http://russiancouncil.ru/en/blog …

Como dijeron los chicos anteriores: depende de qué tipo de ataque estamos hablando.

Pero lo que es importante, la OTAN, tendría que defender a Estonia como un estado miembro de la OTAN. Sin embargo, en cualquiera de las situaciones que supongo son posibles, la OTAN no tendría tiempo y recursos para evitar que Rusia ocupe Estonia.

Hay dos escenarios que creo que son posibles:

1. Escenario de Crimea cuando se realiza un trabajo interno con miles de los llamados hombres verdes (hombres entrenados de esos ciudadanos estonios que históricamente son rusos soviéticos que viven en Estonia durante décadas, que hablan estonio) que ocupan los lugares estratégicos más importantes como aeropuertos, centros de televisión, gobierno, parlamento, radios, bases militares, haciendo que la policía y las fuerzas regulares se rindan. Esto dará como resultado una revolución rápida y permanente con una nueva legislación que entrará en vigencia rápidamente y que legalizará el nuevo régimen, de ser necesario, se podría llevar a cabo un referéndum rápido en una semana. Pero de todos modos, en este escenario, Rusia podría ocupar Estonia en 2-3 días y la OTAN no tendrá tiempo para evitarlo o reagruparse para atacar rápidamente. Una vez que la OTAN esté lista para atacar, tendrían que participar en una acción militar completa en el territorio de Estonia, lo que significa víctimas y destrucciones. ¿Está la OTAN lista para una guerra en territorio europeo? más bien no que sí. Además, si todo se hace bien, si los rusos hacen que parezca una revolución pacífica, como en Crimea, sería difícil para los países de la OTAN convencer a sus ciudadanos de que esta guerra es necesaria.
2. Escenario de Georgia 2008. Ha ocurrido un conflicto fronterizo y, como reacción, las fuerzas rusas ingresan al país y se mueven rápidamente de una ciudad a otra haciendo que sus enemigos huyan en poco tiempo. Al hacer esto, Rusia puede ocupar literalmente casi todos los países de Europa muy rápido, como en 3–4 días, y la OTAN no podrá evitarlo. Pero en este caso, la OTAN podría entrar en la guerra y regresar a Estonia, porque este escenario es una clara agresión de Rusia. Pero, ¿vale la pena entrar en una guerra con Rusia en un país pequeño como Estonia?

El Artículo V se activará anteriormente, se enviará inmediatamente una fuerza militar simbólica, todas las regiones fronterizas quedarán libres de civiles como medida de precaución.

Se aconsejará al ejército estonio que permanezca pasivo / sumiso, mientras que incluso la fuerza expedicionaria de la OTAN será muy cautelosa para comenzar. Sabemos esto porque eso es lo que la OTAN le aconsejó a Ucrania que haga para permanecer pasivo cuando Rusia anexó Crimea.

Por supuesto, el triángulo Estonia -Rusia -Nato es diferente del escenario Rusia-Ucrania porque la OTAN tiene una alianza militar con Estonia, sin embargo, los altos mandos de la OTAN no tienen prisa por entrar en una confrontación militar con Rusia.

La OTAN sabe que es demasiado fácil hacer la guerra, aunque es muy difícil evitarla y hacer las paces.

La prioridad de la OTAN será establecer los hechos en el terreno sobre cómo llegó la situación hasta ahora.
Sabemos esto porque precisamente eso es lo que sucedió en la guerra ruso-georgiana de 2008, mientras que Occidente presumió que Rusia lanzó un ataque no provocado contra Georgia, ya que resultó que en realidad era la pequeña Georgia la que provocó a Rusia.
Tan pronto como se establecieron estos hechos, la OTAN / Estados Unidos cambió su postura agresiva a una que pedía precaución.

En nuestro triángulo OTAN-Rusia-Estonia, la diplomacia continuará durante todo el día.
Si la pequeña Estonia fuera encontrada como la provocadora, sería reprendida, se induciría un golpe militar y se formaría otro gobierno que acomodaría la paz con los rusos.
Y de ahora en adelante en un futuro previsible, Estonia será una República de facto gobernada desde la sede de la OTAN / UE con la posibilidad de que Polonia sea la encargada de su cuidado.

Ahora, si se descubre que Rusia es el agresor, al menos la OTAN aceptaría la paz con honor.

Si la guerra fuera inevitable, se habrían hecho planes mucho antes para comenzar una guerra defensiva y luego ofensiva, según corresponda. El mundo no será lo suficientemente grande para la OTAN y Rusia

Esta vez, la OTAN se asegurará de que la federación rusa aproveche para existir

Solo hay dos opciones a seguir. Entra en guerra con Rusia o desintegra la OTAN. Si la OTAN no siguiera sus artículos, se vendría abajo. Esa es una opción realista. Las nuevas alianzas se formarán y el mundo vivirá en “paz”.

Por otro lado, Rusia (Putin más preciso) es muy arrogante para presentar un espectáculo, pero realmente no tiene un ejército capaz de luchar en la guerra moderna. Dudo que incluso las armas nucleares alcancen los objetivos. Entonces las fuerzas unidas podrían intentarlo. Actualmente, la OTAN fue reestructurada exactamente para este propósito.

Putin no es un loco. Él busca objetivos precisos. Así que dudo que alguna vez veamos una pelea entre la OTAN y Rusia. La mayor parte del entrenamiento en los estados bálticos se trata de una guerra no convencional. Como el hombre verde en Ucrania. Ese es el escenario de ataque más probable.

Sí, de acuerdo con el Art. V del tratado de la OTAN, un ataque a uno es un ataque a todos … Si la OTAN decidiera no defender a Estonia, sería el fin de la Alianza. El nivel de compromiso con su defensa puede ser variable en función de cada país, pero en última instancia, sí, la OTAN como alianza defendería a Estonia.

Editar: lo siento chicos, quise fusionarlos dejando la otra pregunta intacta … No la quebrada Inglés Letonia. 🙁

Sí, a menos que se suscriba a la idea de que el bloque de la OTAN no tendría la resolución de permanecer unido.

Una noción con la que no estoy de acuerdo. Si Rusia va a ser un agresor (no veo una posible razón) en cualquier país de la OTAN, finalmente justificará los miles de millones gastados en la preparación para combatir las amenazas no existentes y será aceptado por todos los estados de la OTAN con furia auto justificada y sagrada. que nadie ha presenciado antes.

La mayoría de los estados europeos han intentado arreglar la situación de la existencia rusa continua desde el momento en que se sabía que existía. La mayoría han fallado en ese sentido Napolion, Inglaterra colonial, noches teutónicas, Hitler, la comunidad polaco-luthuaniana … (Eso es solo un poco, y solo del oeste)

El error siempre ha sido la falta de unidad en el objetivo común. La creación de la OTAN finalmente se encargará de eso y me condenarán si el truco ruso de disolver la Unión Soviética evitará que la OTAN solucione el “problema ruso” que ha molestado a tantos durante tanto tiempo.

No sé lo que se necesitaría para obligar a Rusia a actuar de esa manera (la arrogante negativa de Putin a atacar a alguien solo se puede tolerar por tanto tiempo) podría ser más fácil fingir que sucedió … El peor de los casos.

¿Por qué en el mundo Rusia atacaría a Estonia? o cualquier estado báltico, y comenzar una guerra con la OTAN?

Rusia no tiene absolutamente nada que ganar de eso, ni ganancia económica o de seguridad, ni ganancia estratégica, Estonia es una pequeña nación insignificante en Europa, que no vale nada para Rusia.

Puede mencionar 20 naciones que preferirían tener antes de Estonia.

No defender significaría el fin de la OTAN, ya que mostraría claramente que la OTAN como elemento disuasorio está vacío y no funciona. Por lo tanto, si los miembros de la OTAN están listos para disolverla y perder la red de seguridad que proporciona a cada miembro, entonces podrían no acudir en ayuda de Estonia.

Sin embargo, me parece muy poco probable. Rusia atacando a Estonia demostrará la necesidad de tal organización porque por separado cada miembro de la OTAN sería más débil contra Rusia y con Rusia en camino de guerra nadie puede estar seguro de lo que viene después.

Sí lo haría. Algunos pensadores simples parecen pensar que esa pequeña nación pequeña no vale la pena una guerra. Quizás.

Intenta pensarlo de otra manera. Rusia habría engullido y ha engullido todo lo que pueda salirse con la suya. Pero en este caso (a diferencia de Ucrania o Siria no pertenecientes a la OTAN) la respuesta de la OTAN sería más predecible que un reflejo. Y es por eso que los rusos no están en Estonia ahora.