A partir de abril de 2014, ¿cuál es el resultado más probable del conflicto Rusia-Ucrania-Crimea?

Ucrania no ha declarado la guerra a Rusia. Básicamente se dice que existe un estado de guerra (no muy alejado de las declaraciones hechas en los niveles más bajos al comienzo de la crisis), que no es lo mismo que la guerra misma.

Lo que hemos visto desde esos pronunciamientos ha sido una represión enérgica contra los separatistas en el este. Me parece que este es el tipo de “provocación” que Rusia ha estado esperando, y me preocupa que la guerra, la guerra real, no se quede muy atrás.

Rusia está tratando de desestabilizar a Ucrania para asegurarse de que Ucrania no intente retomar Crimea por la fuerza (esto sería muy estúpido en este momento, pero Rusia no puede excluir tales intentos). Para Ucrania, los objetivos principales son (a) celebrar elecciones presidenciales en mayo, (b) estabilizar el país y comenzar a reformar la economía, (c) mantener las mejores relaciones posibles con Occidente.

El resultado más probable es que cada lado continúe hacia sus objetivos, con solo interrupciones menores. Dado que la economía rusa está ahora cerca de la recesión, el apalancamiento de Rusia se está debilitando, mientras que Occidente tiene un mayor apalancamiento. Si estalla una guerra en Ucrania, probablemente se planeen los próximos pasos para la UE, el Reino Unido y los Estados Unidos. Queda poco espacio para la sorpresa. Por lo tanto, el hecho de que la economía rusa sea mucho más pequeña que la de la UE, el Reino Unido, los Estados Unidos y Japón se está convirtiendo en un impulsor clave de los eventos.

Aún no está claro.

Putin tratará de globalizarlo *, de crear suficientes problemas para poder decirle a los Estados Unidos “olvídate de Crimea, no como si la gente teñiera allí, seamos amigos de nuevo y solucionemos otros problemas juntos”

Estados Unidos intentará localizarlo para que vaya como “devolver esos bienes al propietario legal para que pueda dar una entrevista sobre cómo domestiqué al oso ruso”.

La UE, donde muchos países son democracias parlamentarias sin límite de términos, están luchando con el poderoso problema: cómo mantener el gas ruso dentro, los tanques rusos fuera (de la imagen) y ellos mismos en el poder.

China es como un ganador de Jack Pot, o una persona sin hogar que entra en un exquisito buffet, no sabe qué tomar primero, tantas oportunidades para avanzar en su economía e influencia internacional.

Entonces, las dos únicas cosas ciertas son que China obtendrá algo y que la UE gastará más en militar. El resto, demasiado cerca para llamar.

(*) dice echa un vistazo a Putin a Netanyahu: Ucrania es la culpable de la escalada. Más como “Ucrania tiene la culpa, o si no”. ¿Por qué más llamar a los líderes de un pequeño país lejos del problema?

No lo sé, pero dada la trayectoria de los líderes actuales de EE. UU. Y Rusia, supongo que Rusia conquistará y gobernará de facto las áreas culturalmente rusas, pero alcanzará un acuerdo falso de “Autonomía parcial” o “Autodeterminación “o algún otro zumbido * para que Rusia no sea el gobernante de Jure y la administración estadounidense pueda salvar la cara internamente (y al menos formalmente) hacia sus aliados. Es muy probable que Rusia también haga algún gesto insignificante para endulzar la olla, digamos algún cambio en Siria o entregar un Snowden o algo así.

* Personalmente, voto por el “Equilibrio político no violento”. No tiene sentido como cualquier otro zumbido, pero tiene un bonito tono pseudocientífico.

Mucho más fracking en todo el mundo y la rápida aceleración de la infraestructura para las exportaciones de gas natural licuado (GNL), pero especialmente en los Estados Unidos. Se espera que los primeros terminales de licuefacción de los EE. UU. Entren en funcionamiento en 2017.

Colapso de Rusia en un grupo de estados más pequeños.