¿Cuál es la redacción de la Enmienda Constitucional que Hillary Clinton propondrá para revocar Citizens United?

Clinton no lo ha dicho, pero probablemente será o se parecerá al texto utilizado en la Resolución Conjunta 48 de la Cámara, que sigue:

Sección 1. [Las entidades artificiales como las corporaciones no tienen derechos constitucionales]

Los derechos protegidos por la Constitución de los Estados Unidos son los derechos de las personas físicas únicamente.

Las entidades artificiales establecidas por las leyes de cualquier estado, los Estados Unidos o cualquier estado extranjero no tendrán derechos bajo esta Constitución y están sujetas a la regulación del Pueblo, a través de leyes federales, estatales o locales.

Los privilegios de las entidades artificiales serán determinados por el Pueblo, a través de las leyes federales, estatales o locales, y no se interpretarán como inherentes o inalienables.

Sección 2. [El dinero no es libertad de expresión]

El gobierno federal, estatal y local regulará, limitará o prohibirá las contribuciones y los gastos, incluidas las propias contribuciones y gastos de un candidato, para garantizar que todos los ciudadanos, independientemente de su situación económica, tengan acceso al proceso político y que ninguna persona gane , como resultado de su dinero, sustancialmente más acceso o capacidad para influir de alguna manera en la elección de cualquier candidato para un cargo público o cualquier medida de votación.

El gobierno federal, estatal y local exigirá que las contribuciones y gastos permitidos se divulguen públicamente.

El poder judicial no interpretará el gasto de dinero para influir en las elecciones como discurso bajo la Primera Enmienda.

Esta no es una publicación anti-Hillary Clinton. Esta es una publicación que solicita que se respete la Constitución. Enmendar la Constitución no solo no es asunto del presidente, sino que el presidente tiene prohibido hacerlo.

Las enmiendas deben ser propuestas, de acuerdo con el Artículo V de la Constitución, por la legislatura o por los propios estados. Todas nuestras enmiendas han sido aprobadas por la legislatura, que las propone, y luego se envían a las legislaturas de los estados para su ratificación. Después de que un número suficiente de estados ratifiquen la enmienda, se convierte en parte de la Constitución, con todo el poder del resto. Esta enmienda no se envía al presidente para su firma, y ​​él / ella no puede vetarla. En otras palabras, permanece fuera de la Oficina Oval.

El otro método, que nunca se ha utilizado, es una convención constitucional convocada por los propios estados, y si se convoca. Una enmienda propuesta y aprobada por los estados se convierte en la ley del país, a pesar del congreso. Si, por ejemplo, los estados pidieran una enmienda que limitara a todos los miembros de la Cámara a tres mandatos, y todos en el Senado a dos, y los estados aprobaran (ratificaran) esta enmienda, no importaría si 535 legisladores la odiaran; Sería ley. Y el presidente no pudo hacer nada al respecto.

Y Hillary lo sabe, o al menos debería saberlo, ya que estudió derecho. Ella y su oponente hacen muchas promesas que no tienen forma de cumplir.

Su única posibilidad sería “sugerir” una enmienda a alguien en el Congreso a cuyo oído tuviera acceso, pero ese legislador tendría que presentar la enmienda, aprobarla, y tendría que aprobar el voto del Congreso, y luego ser enviada al Estados a ratificar.

Pero ella no podrá hacerlo porque la mayoría de los políticos de carrera de ambos partidos en el Congreso hoy no quieren esta limitación en su propia capacidad de recaudar fondos. Cuando era senadora, no lo habría propuesto ni apoyado porque ella misma se ha beneficiado enormemente de este proyecto de ley “Ciudadanos Unidos” que ahora odia tanto.

Si la Enmienda alguna vez ve esa luz del día, y personalmente creo que sería una excelente enmienda a la Constitución, no será porque ningún presidente la “introdujo”. Se necesitaría una enmienda a la constitución que permita la supervisión presidencial del proceso de enmienda, y eso tendría que pasar la legislatura y los estados antes de que entre en vigencia. Solo entonces podría “presentar” una enmienda.

Ella solo estaba haciendo una postura. Eso es lo que hacen los políticos profesionales de ambos partidos principales todo el tiempo.

Vamos a sacar primero la segunda parte de la pregunta. Citizens United no tiene nada que ver con la discusión pública en línea política o de otro tipo. Esto está protegido por la primera enmienda.
Creo que Citizens United será juzgado nuevamente en la Corte Suprema, mientras tanto ya se han tomado medidas en las resoluciones de la Cámara y cualquier enmienda que se esté redactando reflejaría esa redacción.
Para empezar, la decisión de la Corte Suprema está en una situación legal muy delgada. Un desafío adecuadamente preparado podría salir de esa decisión. Esa sería la primera vez, pero en los más de 200 años de decisiones de la Corte Suprema, este tiene que ser el mayor tramo de la ley constitucional.

¿Cuál es la redacción de la Enmienda Constitucional que Hillary Clinton propondrá para revocar Citizens United?

Dudo mucho que Hillary proponga una enmienda para revocar Citizens United. El caso de Citizens United se basó en un precedente establecido cuando Michael Moore produjo Fahrenheit el 11 de septiembre, ni siquiera es un terreno legal ligeramente inestable. Derrocar a Citizens United permitiría una vez más la censura de opiniones indeseables por parte de la FEC.

Citizens United a menudo se ha tergiversado al permitir sobornos como libertad de expresión. No lo es, lo que hace es permitir que el discurso que cuesta dinero, como la publicidad de una película, no sea censurado por la FEC.

¿Enmienda constitucional para revocar la redacción de Citizens United?

Verifique las respuestas a esta pregunta que sugieren que ella tendría más éxito al volver a hacer que SCOTUS se revierta después de llenar el tribunal.

¿Conseguirá Hillary Clinton crear una enmienda constitucional para revocar el fallo SCOTUS Citizens United vs FEC?